Рецензия на роман «Мясом наружу»
Вот и настал мой дебют – первая рецензия. Решил взять книгу, близкую мне по духу и по жанру: социальная фантастика с налётом триллера и ужаса. Красота же? Изучая главную страницу произведения, приятно удивился. На своём счету она имеет 20+ рецензий, и это значит – множество людей прочли её до конца, и были так впечатлены, что решили рассказать об этом всем. Их читать не стал, чтобы составить своё мнение, не опираясь на чужое, но в отзывы заглянул. Сразу предупреждаю: книга нуждается в редактуре и по сей день; все замечания в отзывах актуальны, автор не спешит их исправлять. Надеюсь, это дело времени и роман заиграет новыми красками. По этой причине буду рассматривать сюжет, персонажей и мир, не опираясь на грамматику. Постараюсь выяснить: может ли затянуть книга, имеющая в своём запасе мешок грамматических ошибок; и стоит ли игнорировать их, ради данной истории? Давайте разбираться!
Сюжет.
Стартует он с паренька, вышедшего на улицу после продолжительного пребывания дома. У него за плечами уйма проблем: нехватка еды, отсутствия денег и работы. Эти факторы заставляют выйти его из «гнезда», и обнаружить, блуждающих среди людей клыкастых упырей. Сначала они встречаются точечно, в небольших количествах. Но чем больше разворачивается сюжет, тем полчищ нелюдей множится, заполоняя не только город, но и высшие чины. И самое страшное здесь то, что этого никто не замечает, кроме нашего парня. В ходе повествования он устроится на работу, встретит друзей, влюбится и будет стремится распутать клубок мистики, окутавший город.
Повествование ведется от лица главного героя (назовём его, например, Хикан; так как за весь роман ни разу не было озвучено его имя. Возможно, я ошибаюсь и просто слеп), а значит и сюжет получаем из его первых уст. И вот тут начальный камень, об который может споткнуться читатель. Первые главы тяжело давались, в плане чтения: растянутые мысли героя на целую страницу и доскональное описания окружения (к этому вернусь позже). Пересилив себя, в надежде появления стремительных событий, продолжил читать. История затягивает, но пройдя экватор, поймал себя на мысли, что неожиданных поворотов здесь не предвидится. Каждое событие в книге, которое должно вызвать удивление, уже проговаривалось Хиканом. Раскрывать тайны не будем, но приведу пример несвязанный с произведением: «Началась оттепель, и сосульки с крыш домов, преступили разыскивать жертву. Стоит слегка зазеваться, и ты труп. Ко мне на встречу шёл мужчина, пристально глядя в телефон. И неожиданно для меня, сосулька срывается с крыши и пробивает голову зеваке.» Грубый, конечно, пример, но в нём вся суть. Перед внезапным поворотом, Хикан, подготавливает читателя к нему. Нет эффекта «ВАУ», есть только эффект «Ну да, главный герой предполагал это». И единственное, что удерживает тебя в сюжете – это финал; интерес, чем же всё это кончится.
Персонажи.
Начнём с Хикана. Молодой человек плывущий по течению. Он не отличается от большинства и не идёт против системы, первое время; а как начинает сопротивляться, так всё равно следует указанием других людей. Только под конец, он вырабатывает в себе личность и принимает свои решения. И это хорошо! Сделать главного героя обыденным, чтобы большинство увидело себя в нём и переживало, как за себя – грамотный ход. Ну и личностный рост, заслуживает похвалы.
Аиша – любовь главного героя и следующий камень на пути читателя. Слишком получилась она кукольной и декоративной. Балласт, от которого нужно избавиться, но привязанность главного героя не даёт это сделать. Не скажу, что это плохо, ведь ради неё он и становится мужчиной (в плане действий). Но имеется большой минус: в их чувства не веришь. Даже ласкательные прилагательные, перед её именем (умница Аиша, молоденькая Аиша, милая Аиша), не исправляют ситуацию. Складывалось ощущение, что автор поставил себе задачу: у Хикана должна быть спутница; а как они сблизятся, как их отношения будут развиваться, к сожалению, не продумал. Смысл её участия в романе раскрывается лишь в конце, не думаю, что стоило внедрять данного персонажа и тянуть его, только ради финала.
Вепрь – верный товарищ, партизан, ведущий «войну» с упырями. Он полная противоположность Аиши; берём всё, что я написал выше и переворачиваем. Важный персонаж для повествования, ты веришь в его стремления, ты за него переживаешь. Вот такие эмоции я должен был испытывать к даме сердца Хикана, но не вышло.
В книге имеется ещё список персонажей: суслик, пончик, Крайта и так далее. Они не так впали в душу, как троица выше, но пончика жалко!
Атмосфера.
Действительно, погружаешься в мрачные реалии Хикана и веришь в обстановку, окружающую его. Прописывается погода, бардак на улицах, толпы упырей, слоняющихся вдоль домов. Даже воображение включать не нужно, автор всё за тебя сделал. Вопрос в другом: не перебор ли? Конечно, перебор. Автор уделяет слишком много времени мелочам. Многие главы состоят чисто из описания окружения. Согласен, главы миниатюрные, ты щелкаешь их как семечки; но на мой взгляд, это можно было урезать и сократить роман на 3 авторских листа. Уже молчу про описания испражнений, вынесения биотуалетов и выливания их содержимого в лес. Тут взрослые люди и всем понятно, что отходы жизнедеятельности человека существуют; и описывать их в таких подробностях, излишне.
Антагонисты.
Основных лиц не так уж и много. Да, есть мерзкие люди, по своей натуре, имеются те, кто напрямую работают с упырями; но главных здесь два: сами упыри и СПОЙЛЕР. Но на середине книги вы поймёте о чём я, опять же, всему виной догадки главного героя. Значит, остановимся на упырях: неспособные самостоятельно думать, трудоголики, исполнительные и любители человечины. Веришь в опасность, которую они несут. Не можешь предугадать их действий: либо бросятся, чтобы укусить или сразу съедят, а может вообще пройдут мимо. Такие нюансы заставляют понервничать, ведь по одному они никогда не ходят; а вот что выбивало из колеи – это любовь автора их пересчитывать. В книге прописывается, что они живут, как колония муравьев (раза три повторялось, видимо, чтобы не забывали), и патрулируют улицы определённым количеством – семь (шесть–семь, семь–восемь). Так зачем постоянно уточнять их штучность при встрече? Ещё автору нравится (раз затронули данную тему) объяснять, что означают два красных бугорка на теле человека. Первый раз нас информируют – это укус, и человек скоро превратится в упыря. Запомнили? Хорошо! Проходит главы четыре-пять, нам снова встречаются два бугорка, и что делает автор? Правильно, снова информирует нас, что это такое. И так будет в третий, четвёртый раз, возможно, и в пятый. Может и правда, кому-то это пригодилось. Если такие люди есть, объясните, неужели сложно запомнить, что два бугорка означают – УКУС!
Мир.
Я так и не смог определиться, по какой причине возникли упыри. Выдвигалась версия, что все пороки человека вывернулись на изнанку (мясом наружу), и появились они. Имеется в данной версии посыл к людям, что пора остановится, и жить по совести. Ведь рано или поздно за воровство, жажду денег, похоть, предательство придётся платить. Персонажи произведения заплатили за это, а какая будет цена у нас? Но даже такой «крепкий» посыл превращается в пепел из-за корпорации, делающая на этом деньги. Вот упырь, работает 24 на 7, денег не просит, отпусков не нужно. Есть один нюанс – требует человеческого мясо. В реалиях капитализма, это разумная цена и не такая уж большая. Так и подумала корпорация, и начала плодить упырей ради своей выгоды. Факт: возглавляли её люди, по крайне мере, у самых истоков. И посыл, который нам даёт автор, рушится. На человечество посылается нулевой упырь, чтобы люди осознали и поняли, какую неправильную жизнь вели. Но нет, мы его не убиваем, а наоборот, размножаем и используем для того, чтобы продолжить заниматься нашими любимыми пороками. Тогда в чём посыл? Люди неисправимые идиоты? Нас не спасти? Это моё мнение, возможно, остальные читатели углядели что-то другое; а главное, что пытался донести сам автор?
Итоги.
Поднимем вопрос, заданный в первом абзаце: стоил ли тратить время? В каждом пункте имеются плюсы и минусы, это нормально. Книга получает статус «выше среднего», вы её прочли, получили эмоции и забыли. Так оно и было бы, но редактура… Дорогой автор, понимаю, книга писалась четыре года и достаточно давно. У вас за плечами появилось множество произведений, ваш опыт и профессионализм увеличились многократно. Перечитайте книгу, и вы поймёте на сколько она шероховатая. Как тяжело её читать, спотыкаясь, практически, на каждом предложении. Первые книги они всегда такие, неужели вы не хотите подарить ей вторую жизнь? Ладно средний сюжет, персонажи, подача; первые строчки были написаны 8 лет назад! Всё это простительно, но опять же, редактура. На это сложно закрыть глаза и абстрагироваться, получая удовольствия исключительно от сюжета. Подумайте, может, потраченные пару недель того стоят?
Ответ на вопрос: нет, не стоит. Как бы вы не пытались, не выйдет «закрыть глаза» и погрузиться в историю. Ошибки, как Аиша, будут преследовать вас до самого финала.