Рецензия на роман «Четыре Времени Мира. Город» / Кельта

Рецензия на роман «Четыре Времени Мира. Город»

Размер: 592 575 зн., 14,81 а.л.
весь текст
Бесплатно

          Этой книгой я заинтересовалась, как и многими другими, зацепившись за аннотацию. Увы, я оказалась разочарована.

         Как обычно, будут незамазанные спойлеры.

Город - материк разделенный на четыре части, четыре времени дня, четыре района, где всегда сумерки, полдень, рассвет или полночь, а разумные и животные проживающие там приспособились к такому положению дел.

         Это фрагмент из аннотации. Интригует, как будет выстроены быт горожан, откуда у них будут еда, вода и многое другое. Но, как оказалось, всё же город занимает не весь материк от края до края, хоть и вырос в центре мира. Вокруг города есть и поля, и леса, и горы, и море с россыпью островов, поэтому вопросы об устройстве снабжения гигантской столицы ресурсами отпали. Таким же лукавством, как масштабы города в аннотации, можно счесть и разбивку мира на четыре части т.к. в книге таких частей пять. Помимо перечисленных есть ещё Площадь, которая существует в обычном суточном ритме, когда сменяются дни и ночи. Правда как мир выживает с несколькими солнцами для меня осталось загадкой.

         Придуманный авторский мир -- это, пожалуй, лучшее, что есть в книге. Сложная система взаимодействия рас, каждая из которых сильно выбивается из привычного ряда и обладает тщательно проработанными особенностями физиологического и социального характера, историей и предысторией. Интересная концепция осколка, на котором получили шанс спастись остатки разумных народов погибающих миров, населённого сюрреалистическими созданиями. За этим чувствуется огромная проделанная работа.

         Ещё из достоинств работы не могу не отметить интересную концепцию передачи профессии из поколения в поколение, согласно которой у детей появляются врождённые особое чутьё и предрасположенность к семейному делу.

         Но, к сожалению, плюсы книги закончились. Книга в том виде, в котором она есть сейчас, больше похожа не на законченное произведение, а на разрозненные заметки и эпизоды, выстроенные в некотором порядке. Сходство с промежуточным черновиком добавляют вопросы и примечания автора в скобочках по ходу текста.

         Из формальных недостатков неряшливое оформление, в том числе отсутствие отбивки между сценами с разными действующими героями в разных местах, отсутствие выделения эпиграфов, значительное количество опечаток, артефактов редактирования, пропущенных запятых (в том числе и перед «а» и «но»). Сюда же можно отнести неаккуратное использование всевозможных «сюзерена», «агентесса», «мэра» и других монстров. И то появляющиеся, то исчезающие точки над «ё».

         А вот огромное количество канцеляризмов и увлечение терминами, несомненно, недостаток работы. «Национальная идея», «резонанс» (кстати, употреблённый неверно), «недостаточное питание», «ротовая полость», «популяция», «материальные блага», «социальные ячейки»… А следующее слово я даже по смыслу не смогла опознать, как и понять для чего заглавная буква посреди маленьких: «экземплШел». Речь персонажей и автора достаточно однородна и не зависит от ситуации, которую описывает, поэтому динамика динамичных сцен отсутствует, ритм повествования тоже. Поэтому читается тяжело и скучно. Серьёзно, валяние на кровати часами и короткая яростная схватка написаны одинаково и ощущаются одинаково. Дополнительно портят впечатления встречающиеся перескоки с третьего на первое лицо.

         Повествование наполнено огромным количеством отступлений и справочных материалов. Отдельные главы посвящены рассказу подробных биографий героев, которые в основном сюжете появляются на минутку, чтобы быть тут же убитыми среди массовки. А вставки с пересказом истории города, клана или расы, отступления о местной религии, традициях отдельных народов… Эти примечания могли стать украшением книги, но в нынешнем виде выглядят лишней водой.

         Сюжет растянут на 2 части, 24 главы и дополнен прологом и эпилогом. При этом хоть какое-то развитие события есть только в первой половине книги. Большую часть текста занимают разговоры, описания и поступки не влияющие на развитие сюжета или героев. На некоторые главы приходится только одно действие, которое просто повисает в воздухе, не получив продолжения. Например на одиннадцатую главу второй части приходится только одно действие -- обнаружение одинокого кокона с драконом -- которое не получило ни продолжения, ни развития. Зоран даже спутникам об этой встрече не рассказал. Или история младшей Трой, которая появляется три раза: читает заупокойную над матерью, ожидает таинственного мучителя и показывает, что марионетка в руках двоюродного брата. Ничто из этого на основной сюжет влияния не имеет. История из Полуночи -- правитель нагов больше нигде не появился и ни на что не повлиял. Про истории статистов уже говорила. И такого очень много.

         Сами события разворачиваются в преддверии большой игры за право править, за передел власти. Первая часть книги напоминает попытку создания авантюрного детектива. Вторая притворяется путём героя к судьбоносному решению включиться в политические игры. Но реально получились прогулка марионетки, присыпанная шутками про «победю» и «дверца от сортира (с сердечком)». А потом растянувшиеся посиделки с объяснениями того, о чем можно было догадаться в первой части, приправленные справками из «вики Мира Четырёх Времён», окончившиеся, по большому счёту, пшиком.

         У каждой из частей есть свой промежуточный финал, но общего финала у книги нет. Если судить по сделанному замаху, то история прошла не больше 2/5 пути, а то и меньше. Команда героев только собралась, цель объявили… а вместо продолжения или нормального финала мы получаем эпилог, связанный с основной историей только местом действия.

         Возможно, целью книги было показать развитие героев, но его тоже нет. В середине книги главному герою говорят, что он изменился, но это не так. Все действующие лица как были неживыми, картонными, действующими строго по указанию автора, так какими и остались. Некоторое подобие индивидуального характера есть только у тени, но и оно зачастую перебивается авторской волей. На фоне героев самым живым и ярким выглядит бутерброд из первой главы второй части: он ярок, естественен, активен.


         Общий итог: книга не доработана. В нынешнем своём состоянии она достаточно водяниста и нудна. Ситуацию не спасают и попытки вставить шутки и юмористические эпизоды с длинной седой бородой. Единственное из-за чего стоит прочитать -- это проработанный авторский мир.

+13
337

29 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей Рымин
#

А я пока на первых главах только и меня сильнее всего интересует логически-физичиско-биологическое обоснование жизнепригодности данного мира. Ну и зачем нужно было обзывать континент городом непонятно.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Описание мира мне игру "Тормент"2 напомнило. Правда, с запуском часов ГГ справляется еще в первой части.

 раскрыть ветвь  1
Кельта Автор
#

Не играла, поэтому сравнить не могу.

 раскрыть ветвь  0
Рэйда Линн
#

"Из всех героев самым живым и ярким выглядит бутерброд из первой главы второй части"  😂 

Люблю негативные рецензии. Читательское раздражение - лучшее топливо для остроумия

 раскрыть ветвь  3
Кельта Автор
#

Как я упражняюсь в злословии и издевательствах в рабочем файле Вы знаете не понаслышке. 

А в этой книжке мне действительно стало обидно за продуманный мир, которому достался такой слабый сюжет.

 раскрыть ветвь  2
Степанова Дарья Андреевна
#

И есть на будущее корректировка - когда пишите рецензию, прикладывайте пожалуйста конкретику. Вот я например не понимаю откуда взято несоответствия характерам, не живость персонажей , и некие биографии персонажей занимающие главы.  Хотелось бы примеры.

Насчёт того, что текст нуждается в корректуре, согласна. Это на первой очереди у меня стоит.

 раскрыть ветвь  4
Кельта Автор
#

Извините, но перепечатывать километры цитат из текста с закрытым копированием я не вижу смысла, как и перегружать ими отзыв.

 раскрыть ветвь  3
Кельта Автор
#

Пожалуйста, не минусите Дарью Андреевну. Вы ставите меня в неловкое положение.

 раскрыть ветвь  2
Степанова Дарья Андреевна
#

Смотрю ваша рецензия прям черная метка для автора xD

 раскрыть ветвь  1
Степанова Дарья Андреевна
#

И про какие биографии каких героев главы? Не помню чтобы посвящала главу чьей либо биографии.

 раскрыть ветвь  0
Степанова Дарья Андреевна
#

И да. Город - это название материка. Площадь - название столицы Города. Пригороды - мелкие населенные пункты на побережье.

 раскрыть ветвь  0
Степанова Дарья Андреевна
#

Вообще достаточно забавно как разнится впечатление о одной книге от разных людей. Это первый негативный отзыв полученный на книгу за всё время ее существования, и это весьма забавно, но обычно в топе похвал именно живые герои и закрученные интриги. Но как показывает практика, каждый читатель находит "любимчика". В случае Кельты - это бутерброд. Восхитительно xD

 раскрыть ветвь  0
Степанова Дарья Андреевна
#

Спасибо за рецензию, она настолько кардинально отличается от сути вложенной в книгу, что я подозреваю вы читали другое произведение. Т.е о том что было рассказано в конце вы догадались, а то что отец Зорона - Зверь, нет. И о прочих связях и интригах, в которые читателя носом не тыкают. С другой стороны, каждое мнение имеет право быть, и я благодарна за проделанную работу.

Бутерброд передает привет:) 

 раскрыть ветвь  2
Кельта Автор
#

Про зверя догадалась, как и про многое другое. Но в рецензию выносить все предположения по сюжету не вижу смысла. Я же не пересказ пишу.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

про бутерброд -  жестоко...

 раскрыть ветвь  7
Кельта Автор
#

Ну извините, он единственный прописан с чувством и так, что через текст я его увидела, унюхала и облизнулась

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
4 902 84 30
Наверх Вниз