Четыре Времени Мира. Город - Степанова Дарья Андреевна - читать книгу в онлайн-библиотеке

Четыре Времени Мира. Город

весь текст 592 575 зн., 14,81 а.л.
1 885
Город - материк разделенный на четыре части, четыре времени дня, четыре района, где всегда сумерки, полдень, рассвет или полночь, а разумные и животные проживающие там приспособились к такому положению дел.

Молодой доктор, что принципиально не берет в руки оружие, и старается всегда поступать по чести, попадает в столицу, где оказывается втянут в интриги межрасового масштаба.

Двое охотников выслеживают древних хищников.

Грубоватый увалень - гаркан не так прост, как покажется на первый взгляд.

Изящная и хитроумная тень, обводит вокруг пальца своих преследователей.

Что же связывает их? И, какую игру затеяла таинственная политическая фигура, нити влияния которой, оплетают весь Город?

Примечания автора:

Поправлены времена в первой главе. Если ещё где-нибудь будет из прошлого в нынешнее скакать - говорите.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
19
Читают сейчас
1
Прочитали
2

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Максим Алиев
#

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.)

Формальная претензия. После "Четыре Времени Мира" ожидаешь не "Город", а "Осень" или "Лето", если вы меня понимаете. 

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.)

Обложка весьма хороша!

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)

Кто есть гаркан? Вид, род деятельности?  остальному нет вопросов.

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)

Без претензий.

5. Итог - В целом неплохое впечатление. Я не очень сторонник прямо команд героев, и есть подозрение на много линий повествования, аля классика фэнтези - этот ход меня честно говоря раздражает. Поэтому гляну под обложку с интересом, а там как пойдет)

 раскрыть ветвь  0
Оливия Панова
#

1. Название. 

Нравится. 

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.)

Интересная, привлекает внимание. 

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)

С аннотацией нужно поработать. Начало затянуло, а после второго абзаца пошло сплошное перечисление. 

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)

Без вопросов

5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет.

Не знаю. Осталось двоякое впечатление. Возможно под настроение загляну. 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Морошко
#

1. Название. Навевает ассоциации с четырьмя временами года. Сразу представляется мир разделенный на: осень, зиму, весну и лето. 

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.)

Обложка навевает ассоциации с "Героями меча и магии" или какими-то арабскими легендами, во всяком случае, краснокожий парень с черной косой мне кажется похожим на ифрита. Он сильно притягивает взгляд, отвлекая от остального содержания обложки.

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)

Больше похожа на суперкраткий синопсис с описанием мира и персонажей, но без сюжетного крючка. 

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)

"Фентези" в тегах, имхо, лишнее, поскольку оно уже есть в жанрах. Тег "авторский мир" тоже, на мой взгляд, лишний, поскольку у вас оригинальный роман, а не фанфик по чужому миру. 

5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет.

Скорее нет, чем да. Я не понял, о чем будет книга и чего мне от нее ждать.

 раскрыть ветвь  0
Am Rine
#

1. Название

По первой ассоциации - что-то про путешественников во времени, или попаданцев, которым предстоит разгрести Большую Проблему, причем их просто поставили перед фактом.

2. Обложка 

Обложка навевает мысль о том, что героя, возможно, будут тянуть как одеяло на себя противоборствующие силы.

3. Аннотация 

По аннотации - приключения, интриги, расследования. Мы давно так живем, но ты, герой, помоги нам и разгреби все это.

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)

В целом, стыкуется с впечатлениями в предыдущих пунктах.

5. Итог - Любителя приключенческого фэнтези привлечет, скорее всего, но я себя к ним не отношу. Скорее нет, но не по причине впечатления, а по причине вкусовых предпочтений. Хотя в свободную минуту может быть и открыла бы.

 раскрыть ветвь  0
Ворона
#

7 на 7 


Как же я люблю произведения с глубоко проработанными оригинальными мирами. Но всякий раз большинство из них сталкиваются с одной и той же проблемой: спешкой. Им кажется, что если они не сообщат ту и эту деталь прямо вот сейчас, то все будет потеряно, читатель ничего не поймет. Одна деталь хватается за другую, потом они тянут за собой какой-нибудь незначительный мирообразующи факт. И еще одни. И еще. И перед бедным читателем образуется набор фактов, которые, особенно в начале, ни на чем не строятся, а потому легко забываются. Мне понравилась концепция вашего мира, но немного напугало то недоверие, с которым вы относитесь к читателю. Недоверие – так я это для себя объясняю. Вы стараетесь описать как можно больше деталей (и не только мироустройства). Внешний вид героев, их отношение к прошлому и настоящему и еще, и еще, и еще. Получается очень большой перегруз. Что-то можно оставить на откуп фантазии читателя, на какой-то факт можно указать полунамеком, а рассказать о нем подробнее позже. Мне очень хотелось погрузиться в историю как следует, но вместо этого я осмысливала факт за фактом, факт за фактом... 

Дальнейшая оценка основывается только и только на первых двух частях текста! Я понимаю, что в дальнейшем повествование и стилистика в некотором смысле могла измениться, а некоторые придирки разрешиться сами собой. 

Логичность повествования – 8

В тех частях текста, которые были выделены для 7 на 7 повествование только-только стартовало, говорить о логике масштабных событий не приходится, т.к. я просто напросто не читала все произведение, но мы можем обсудить логику на уровне сцен. Одна из смутивших фраз ««напоказ свои верования не выставляли», потому что далее значится но «мелочевка беззастенчиво выставлялась». Мелочевка ведь связана с верованиями. Уж либо выставляли, либо не выставляли. Дом сначала описывается богатым, а в следующем абзаце описывается, что это «угасающее богатство». Почему бы не описать сразу его угасающее богатство?  Да если правильно описать все, можно и не говорить ничего о былом величии – читатель и так все поймет. 

При сплошном чтении постоянно спотыкаешься о миростроительные факты. Хотелось бы, чтобы они не занимали пятьдесят процентов текста вместе с описаниями и дали бы простор сюжету и персонажам, порой их появление (миростроительных фактов) кажется неоправданным и лишним. 

Сюжет – 8

О сюжете судить не возьмусь. Он только-только начинается. Мы читаем завязку, но мне кажется, что дальше будет нечто интересное. И снова повторюсь: повествование тонет в описаниях и миростротельных фактов. Здесь решение принимает только и только автор, но надо учитывать, что большинство читателей читают книги не ради описания всех правителей выдуманного мира. Они читают его ради персонажей и сюжета. 

Тема – 9

Новый мир и интриги – это всегда интересно. 

Диалоги – 8

Диалоги неплохие. Читаются легко, но иногда звучат очень одинаково. Единственное, на что бы я обратила особое внимание – на моменты, когда две фразы диалога разбивает огромные абзац с пояснением или описанием чего бы то ни было. Читаешь и не можешь вспомнить, что там первый персонаж говорил до этого... 

Герои – 8

Повествование в первых частях ведется с точки зрения бога. Факты, факты, факты и прыжки между персонажами. Особенно это ярко заметно в главе «Гнездо Зоронов». Мы половину главы идем с возницей, а потом неожиданно перескакиваем на аристократов. Мне пришлось перечитывать несколько абзацев, чтобы сообразить, в каком месте у нас сменился герой. Это художественный прием? Возможно. Но мое личное впечатление – он мне не понравился. Еще одно ИМХО: в новый мир читателю легче погружаться, привязавшись к одному персонажу. Тяжело держать в голову одновременно всю историю континента, а еще информацию о трех персонажах, между которыми мечется повествование (между двух, возницей и молодым Зороном). Все герои достаточно подробно описаны, но порой подробностью лучше пожертвовать в угоду паре ярких деталей. Доверьтесь воображению читателя!

Язык и сталь – 6

Роман нуждается в вычитке и стилистической правке. Много длинных предложений, которые тяжело воспринимать за одно чтение (например, предложение «Удостоверившись таким образом...»). Встречаются обычные ошибки «будет возможность хорошо устроится» («устроитЬся»), Некоторые слова выделяются стилистически из повествования «проконсультируй слуг» (этот пример во многом субъективен, но меня он сильно выбил из чтения), тут же «искомое место». Фразеология: «Прорезал шум, словно нож по маслу» лучше «прорезал шум, словно нож – масло», «прямым путем отправился сразу к стойке» – странно звучит, «с меховыми капюшонами поверх» - поверх чего? – «все сомнения отпадают в зародыше» смесь фразеологизмов «сомнения отпадают» и «пресекать в зародыше»  - лучше не смешивать. 

Впечатление – 6

Я очень хотела погрузиться в ваш мир и полюбить его. Но многочисленные подробности ВСЕГО не давали мне понять, где заканчивается мироустройство и начинается сюжет (а начался он по большому счету – в конце  «Гнезда Зоронов»). Надеюсь, вы не злитесь на меня. Я постаралась выразить все чувства, возникшие у меня при чтении, честно и открыто. Мне было тяжело пробиваться к истории сквозь волны энциклопедических вырезок. Пока у читателя нет причины волноваться за героев  – какие у него есть причины интересоваться миром, окружающим этих самых  героев? 

Не сомневаюсь, что есть читатели, которым такая модель повествование придется по душе. Мне бы все больше понравилось, если бы информация подавалась дозировано и была бы более тонко вплетена в повествование. 

В любом случае – спасибо за ваш текста. Я совру если скажу, что мне было неинтересно его читать. Концепция вселенной очень интересная. 

 раскрыть ветвь  0
Ярослав
#

7*7

1. Субъективно... Класс! Такое фэнтези, как я люблю. Мир прописан, скупо (по первой главе) но объемно. Логика, достоверность - на высоте, даже в фэнтезийном антураже. 9 БАЛЛОВ.

2. Сюжет динамичный. Захватил с первой строчки. Есть интрига. Повествование держит в напряжении. Мне было интересно. И будет)). Ибо книга будет утащена и прочитана полностью. 10 БАЛЛОВ

3. Конфликт - налицо. Очень достоверный. Есть многоплановость. 10 БАЛЛОВ.

4. Диалоги... вопрос сложный, сам по себе... Меня лично из повествования не выбивало на них, как часто бывает. Так что - гармонично выписаны диалоги здесь. 9 БАЛЛОВ.

5. Герои очень живые. Не все я понял в их действиях, но это говорит только о том, что надо читать дальше. 9 БАЛЛОВ.

6. Как написал в начале - это мое, как читателя. Стиль, язык зашли. Вот еще немного и был бы восторг!)) 10 БАЛЛОВ.

7. Мне понравилось. Читать буду 100%. 10 БАЛЛОВ.

 раскрыть ветвь  1
Степанова Дарья Андреевна автор
#

Спасибо) Очень приятно.

 раскрыть ветвь  0
Даниленков Алексей
#

Приветствую. С игры 7*7

14. Степанова Д.А. - "Четыре времени мира"

Ну наконец-то фэнтези. Заявленного пролога не нашел, поэтому пробежался по первым трем главам.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики: О логичности описанного мира судить сложно. Во-первых – это фэнтези, и какие автор установил законы мироздания по первым трем главам судить сложно, во-вторых – мир искусственный, и как его создатель обошел все «технические трудности» неизвестно (может там все технично и логично, а может просто «очень сильное колдунство», что для фэнтези тоже обоснуй, что бы там кто не говорил, даже я). Поэтому просто принимается как данность. Остальные нестыковки, вроде описания нетипичного поведения гаркана тоже объяснены. – 10 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность: Первая глава – этакая цеплялка, насыщена событиями и описаниями. Вторая и третья – более спокойные, но, как мне показалось, в них как раз и есть завязка сюжета и расстановка фигур. Сказать насколько будет интересно дальше сложно, но первая глава цепляет, да. — 9 баллов

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано: Наклевываются линии с доктором и проигравшими войну тенями. И то и другое вполне убедительно, но на чем именно будет построен конфликт сказать пока сложно. — 9 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь: вполне — 10 баллов

5. Герои — верите им? Видите их?: Верю, но вот вижу не всех. Если с людьми все понятно, да и ётуны красочно описаны, то вот с тенями и гарканами непонятка (про вторых есть сноска, но внешность описана довольно скупо). — 8 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается: Я не поклонник высокого штиля и сложных метафор. Местами есть цепляющие мелочи, но в целом хорошо. — 9 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — прочитаю полностью, правда чуть позже. – 9 баллов

 раскрыть ветвь  0
Nelli Hissant
#

7*7

К сожалению, не нашла заявленного пролога, поэтому прочла 2 главы. Очень двойственные впечатления.

Мир поначалу очень порадовал, авторские расы довольно интересные. Концовка первой главы намекала на динамичный сюжет и приключения. Но во второй части что-то пошло не так, темп замедлился, стало больше информации, появились новые герои, которые как-то совершенно не запомнились.

Глаз то и дело выхватывает в тексте какие-то яркие занимательные детали - сторожевой варан тот же, "стеклянная" кожа великанши, но они перемежаются с тонной другой информации, которая не так интересна и которая "не работает". Вот, скажем ётуны получились очень живыми. А вот остальные расы, остальные персонажи остались за кадром, несмотря на то что описаний было много. 

Резюмируя, впечатления 50/50. Где-то читаешь и думаешь "ах, как здорово", а где-то в прямом смысле подпираешь кулаком щеку в тоске.

Я полагаю, сюжет разовьется и станет куда интереснее с отъездом молодого доктора, но к сожалению, не готова пока читать дальше.
Баллы:

1. Логика - 7. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —5 - первая глава прочиталась взахлеб, вторая -через силу

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 5

5. Герои — верите им? Видите их? — 6  - Очень понравилась великанша. Остальные персонажи не зацепили.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3


 

 

пожаловаться

 раскрыть ветвь  0
Наталия Медянская
#

Что мне больше всего понравилось в произведении - очень красивый мир. Я тут имею в виду и идею с четырьмя временами, и самобытность уклада, и колоритных (внешне!) персонажей, и мелкие детальки, которые тоже играют (как, допустим, амулеты йотунов). То есть, в голове складывается очень красивая картинка, и это привлекает. Мне это настолько понравилось, что я решила прочитать книгу целиком, однако, на пятой главе интерес угас и я забросила. Видимо, просто на красивой картинке далеко не уедешь. 

Главным для меня препятствием стало то, что я, видимо, как раз не нашла конфликта - того, что бы держало читательский и интерес и заставляло желать узнать, что же было дальше. 

Вот в первой главе оно все шло бодренько, а потом герои сменились, действие увязло - письмо лекарю, долгая дорога, и даже приключения в яме как-то не сильно это дело оживили. 

Конечно, в произведении сюжет - не единственное, что может вызывать интерес, но я и других аспектов для себя не нашла. Герои по большому счету так и остались красивыми картинками, без глубокой внутренней проработки, особых изысков стилистики (знаете, вот бывает такой вкусный язык, что сам по себе уже доставляет эстетическое удовольствие) я тоже не заметила. 

Как итог - показалось, что автор сделал ставку на сюжет, но не вытянул. 

Да, кстати, обложка чудесная! :)

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 (не очень убедительно конец первой главы прозвучал. Как-то слишком легко сдался герой, будто он и не готовился к встрече с Тенями. Он же вроде профи?)

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 7

5. Герои — верите им? Видите их? — 8

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Очень противоречивое ощущение. Только соберёшься что-то похвалить, как сразу сталкиваешься с «но…»

Вот, допустим, мир. Видно, что проработанный, глубокий. Но как мне его подают? Авторскими сносками уже с первых страниц. Я не знаю хода хуже. Нужно ли мне знать с вводных строчек, какой в каком-то году подписали Пакт, какой отраслью-культурой-силой-психикой владеют гарканы? Я бы посмотрел на этих гаркан «вживую», на худой конец, послушал бы трактирный трёп, а не читал бы о них справку внутри книги. Будто бы я выбираю персонажа в RPG, ткнул на расу и мне пишут: «Гаркане то и это», «Ётуны то и это».

(Когда мне надо было отвлекаться на справку в своей фэнтезийной книге, я сделал финт ушами: нарисовал эту энциклопедию, а страницы раскидал по всему роману. И автором этьой энциклопедии будто бы был один из героев.)

Перейдём к персонажам. Вроде и хочется сказать: какой классный, объёмный персонаж – ётунка, как хорошо я её вижу и чувствую… Но тот же – что я о нём знаю, кроме того, что он крепло сложен, и что его народ занимается ловлей рыбы и мореходством? Он хотя бы человекоподобный, этот гаркан? 

В тексте «высокий, крепко сложенный» - и признаю, мне представился такой мускулистый мачо, а потом я глянул в аннотацию и… «грубоватый увалень гаркан». Абсолютно другой образ. Или это разные гарканы?

В трактире травят людей – завязка интересная. Здесь хозяйничают тени, называющие людей кормовым скотом. Гаркан это, кажется, расследует. Что ж, меня бы заинтересовало, если бы я столько времени не возился с подачей.

По языку… Ну, есть проблемы с запятыми, а в словах вроде «не очень-то» должно быть короткое тире, а не длинное. Читается бодренько, но без изысков.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 5

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения – 6

4. Диалоги – 7

5. Герои – 5

6. Стиль и язык – 7

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 5

(Приходил читать пролог+1гл, но пролог не нашёл, потому моя лень возрадовалась и уцепилась за 1гл)

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Русуберг
#

7х7, отзыв.

Прочитала две первых главы, хотя в заявке написано «Пролог и 1-ая глава», но пролога в тексте не нашла. К сожалению, я очень мало что поняла. В 1-ой и во 2-ой главе разные места действия, разные герои, о времени действия затрудняюсь сказать: события первой главы предшествуют событиям второй, происходят параллельно, или наоборот, то, что случается во 2-ой главе предшествует событиям первой, то есть перед нами ретроспектива? Теряюсь в догадках. 

Фэнтезийный мир задействует скандинавскую мифологию – здесь есть великаны-ётуны, но другие расы, гарканы, например, очевидно, являются авторской фантазией. Долго пыталась себе представить, как физически может быть возможен мир, где параллельно существуют зоны сумерек, ночи и дня. Я не физик, но представляю себе планету, которая не вращается вокруг своей оси. Однако ось ее наклонена, а потому смена времен года присутствует. Вот только как быть с зоной сумерек? Я так понимаю, что граница между ночью и днем будет достаточно резкой, как и разница температур. А океаны окажутся на полюсах, их будет разделять один гигантский материк. Однако у автора совсем не так. Ну, допустим. Это же фэнтези, а не фантастика. Хотя магии в этом мире то ли нет, то ли в первых двух главах ее нет. 

Не поняла конец первой главы. Почему охотник на «теней» тупо дал себя опоить отравой вместо того, чтобы попробовать остановить их в самом начале или хотя бы сопротивляться, или сбежать? И кто такие эти «тени»? Что-то вроде вампиров?

Вторая глава настолько перегружена новыми героями и информацией по миру, что я совершенно запуталась в том, кто есть кто, куда едет и зачем, и почему возчик относится к кровному аристократу, как к грязи под ногами? 

В общем, я заставила себя дочитать отрывок до конца, но с трудом. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 2

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 2

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 1 (не поняла ни темы, ни конфликта)

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 3 (во второй главе диалоги из серии «впихнуть как можно боьлше информации о мире в уста героев»)

5. Герои — верите им? Видите их? — 2 (не вижу, разве что хозяйка трактира удалась)

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 (язык чистый и  ровный, но без изысков)

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3

 раскрыть ветвь  3
Степанова Дарья Андреевна автор
#

Город является пространственно временным парадоксом по типу 4-го измерения из интерстеллара. По сути он одновременно существует в четырех временах.

 раскрыть ветвь  1
Наталья Серая
#

Марафон "Триумфальная арка".

Мне понравился ваш мир. Весьма осторожно отношусь к авторским расам, но пока все упомянутые у вас персонажи выглядят весьма органично. Интересный взгляд на ётунов, явно вдохновлённых своими почти одноимёнными скандинавскими собратьями. Атур явно перекликается с гномами, но явно не теми, что сидят в рудниках. А Тени, кажется, что-то похожее на вампиров?
Повествование приятное и увлекательное. Мироустройство подаётся постепенно, по кусочкам.

Единственное, что вызвало недоумение в главе с трактиром - упоминание, что никто не хватится никого (!) из посетителей. Как-то слабо в это верится, учитывая, как много народу собралось там в день закрытия. Неужели все они как один - какие-то асоциальные личности, у которых нет ни семей, ни друзей, ни хотя бы соседей, чтобы заметить отсутствие? В особенности, когда так много народу исчезнет единовременно?
В целом история мне понравилась. Думаю, вернусь к прочтению, когда будет больше времени.
Удачи вам и вдохновения!

 раскрыть ветвь  1
Степанова Дарья Андреевна автор
#

Атур на четверть ётун. Это многое объясняет)

Спасибо)

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

И я ознакомительный отрывок прочитал. Соглашусь с Корвином - современных оборотов многовато. Тот же Низкий старт тоже запомнился.

Про скачки времени в начале я уже говорил. Дальше это ушло. Про уши всезнающего автора вам Кельта писала. Сноски-пояснялки я не люблю,но это вкусовщина. Еще обратил внимание на полное цитирование диалогов между героями. В пятой главе историю Тени на мой вкус было бы проще рассказать в авторской речи. Рассказ Кирстен о себе выглядит вымученным и не натуральным местами. 

Начало про резню в баре не понравилось. Как-то не очень логично все смотрится. Особенно утверждение, что такой толпы пропавших никто не хватится. 

Дальше же про юного дохтера уже интереснее, хоть и медленно. Пока в сомнениях: читать дальше, или нет. Меня ваш мир настораживает. Никак не въеду, как оно такое вообще существовать может. В планетарных масштабах климату полная попа пришла бы. Законы физики и логики сильно нарушать не комильфо. У вас есть какие-либо обоснуи жизнеспособности такого мира, или все на магию списано?

И еще любопытно, почему континент городом назван. Есть тому предпосылки?

ЗЫ. Смотрю тема матриархата вас и здесь не отпускает. Мэра, матриарх у теней... 😉  

 раскрыть ветвь  9
Степанова Дарья Андреевна автор
#

Полное цитирование диалогов? Где и в каком контексте?

 раскрыть ветвь  0
Степанова Дарья Андреевна автор
#

Это для вас обороты современные, а для них - старинная древность имеющая место быть наравне с изящной словестностью.

 раскрыть ветвь  0
Степанова Дарья Андреевна автор
#

Кирстен рассказывает заранее придуманную и выученную речь, которая была сочинена ею и утверждена начальством, в ходе задания по проверке и вербовке Зорона. Разумеется она так и звучит:)

 раскрыть ветвь  0
Степанова Дарья Андреевна автор
#

Матриархата к сожалению в Городе нет, есть условный патриархат у нагов (потому что они злостные ублюдки и кто сильнее тот и прав:) и у них самочки в среднем по температуре, слабее) У остальных - равноправие. 

Матриарх - титул. Был бы мужского пола - патриарх.

Город является изломом времени и пространства. Он существует одновременно в четырех временах. Плюс клочок постоянного.

Предпосылки элементарные - "город" - это из людской речи. Застройка материка началась единомоментно с Площади и окружающих их домов. Город разрастался по мере увеличения населения, языки смешивались, исходное значение затерялось и в итоге городом начал зваться по сути материк (заселенная его часть) 

 раскрыть ветвь  5
Сергей Куц
#

Триумфальная арка

-------------------------------------

Не слишком люблю вымышленные расы в фэнтези и чересчур смелую географию. Но тут понравилось,  даже не знаю почему. Хотя… Все-таки можно догадаться. Во-первых, чувствуется, что каждая новая раса поставлена на свое место неслучайно. Во-вторых, образ всех рас выражен – как бы это обозначить – в одном стиле, что ли; они гармонично смотрятся друг с другом.

Мир тоже нестандартен, но, кажется, весьма продуман, как и его история. В общем, затягивает. Причем с первой главы, события в которой резко убыстряются к её концовке.

Вторая глава и новый герой то же интересны. Хорошо бы понаблюдать за его приключениями. Персонаж-то необычный. Только был немного разочарован тем, как мало всего произошло в яме (третья глава). Ждал большего. 

Очень хороший язык и продуманный мир. Резанули глаз лишь некоторые словечки, которые вряд ли уместны:  «низкий старт», «халявщики». Они точно нужны? Это явно от нас. Еще озадачила толпа, страждущая холодного пива на холоде же. Неестественное желание))) И последняя придирка – мне не вполне ясен технологический уровень развития общества. Может, невнимательно читал, но четкой картины так и не нарисовалось. Склоняюсь к стимпанку.

 А в целом очень и очень хорошо. Автор определенно талантлива, и то, что мне показалось недостатками, общее впечатление не портит.

 раскрыть ветвь  3
Степанова Дарья Андреевна автор
#

Насчёт холодного пива я подумаю, тут вы правы) нелогично.

 раскрыть ветвь  1
Степанова Дарья Андреевна автор
#

Спасибо:) современные обороты речи вписаны в мир. Это часть их языка. Люди, пришедшие в Город были примерно на 70 лет продвинутее нас с вами. 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Куц
#

Пока прочитал 1.5 главы. Впечатления самые положительные. Автор очень талантлива.

 раскрыть ветвь  1
Степанова Дарья Андреевна автор
#

Спасибо, жду обзора:)

 раскрыть ветвь  0
Мария Новик
#

* Триумфальная арка*

Начало исключительно порадовало своей простотой и лёгкостью изложения. Сразу погружаешься в сюжет. Описания не затянутые, всё по делу, правильно можно представить себе картину и место действия. Постепенно начинаешь понимать, что история нравится всё больше, ничего не предвещающее спокойствие быстро сменяется в первой главе неожиданностью, что непременно порадует любителей красочного фэнтези. 

Ётуны один в один напоминают скандинавских йотунов, их описание очень близко к оригинальному эпосу. Меня это не оттолкнуло нисколько. Я не сбегаю при виде знакомых названий, отдалённо знакомых рас и так далее. Всегда интересно, как автор разовьёт свою идею с (возможно) заимствованными персонажами. Если у него получится - то что тут уже можно сказать. Только похвалить. 

Ошибки я почти не замечала. Впечатления с прошлого раза изменились, теперь подхожу более здраво к оценкам произведения. Вот только "сырая слякоть" немного покоробила. Можно подумать, что бывает "сухая слякоть". Тся и ться поправит редактор, как только найдётся и возьмётся. Могу одного посоветовать, если нужно будет. 

По поводу пунктуации - больше запятых Богу Запятых. Иногда проскакивают пустые места, откуда недавно съехал "жилец", не оставив прощальной записки. Но повторюсь, это нисколько не мешает прочтению. может быть, кто-то об этом скажет более грубо - всё возможно - , но только не я, к счастью. Немного встретилось опечаток, но они настолько редки, что это многим, думаю, покажется вообще не проблемой, а маленьким косяком, который можно исправить вообще едва ли не силой мысли.

Каждая глава - это последовательное повествование, которое ведёт читателя вдаль по авторскому миру, а если добраться еще и до иллюстраций, то можно абсолютно точно влиться в сюжет и не выйти оттуда, пока произведение не будет закончено. 

 раскрыть ветвь  4
Степанова Дарья Андреевна автор
#

Да и в мифологии характер и внешность йотунов совершенно другие, с этим не соглашусь. Единственное близкое - название и "северная эстетика" 

 раскрыть ветвь  0
Степанова Дарья Андреевна автор
#

Ётуны - единственные кто имеет мифологические корни, но всё же они не похожи на скандинавских. Хоть флёр и есть, да.

Только тут "великанами" зовутся граждане высотой до 2.5 метра, а не величиной с небольшую гору:) да и прочих отличий много.

Я их ассоциирую с народами севера.

А редактора посоветуйте:) А то вычитываю, и все никак не вычитаю до конца.

 

 раскрыть ветвь  2
Элли Кэм
#

"Триумфальная арка"
Отлично проработан мир. Не первый раз встречаю прозу по ролевому сеттингу, и проработанность мира всегда плюс в этом случае. Описательная сторона на высоте. Во второй главе, впрочем, описательность перевешивает динамику и несколько утяжеляет текст.
Авторские расы - безусловно освежающий ход, однако есть особенность: когда в тексте появляется новое слово, в вашем случае "гаркан", стоило бы дать больше описания, чтобы фантазия читателя могла на что-то опираться, иначе до сноски в конце главы воображение рисует некий анонимный объект. Нет погружения в действующий персонаж, что особенно заметно в первой главе на фоне экшна. В описании нескольких персонажей подряд прическа описывается как "грива". 


Недоработки: ошибочное употребление "ться" и "тся", пропущенные запятые, не выделенные вводные выражения, не различаются "не" и "ни" с глаголами, нарушено оформление прямой речи (первая глава, один случай).
В сносках не помешала бы информация об "эйрах".

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Мария Новик
#

С марафона я. К вам я. )

Название очень интригующее, оно определённо нравится мне. Сюжет сразу же затягивает, что невозможно оторваться. Нет великих и ужасных штампов типа "он проснулся". Всё хорошо построено и качественно описано. Первый абзац очень важен при знакомстве с миром, тем более авторским (что я несомненно люблю). А простой язык уводит далеко вглубь сюжета. Это жирный плюс. 

Обложка заслуживает похвал. Я рисовать не умею, потому всегда людьми такими восхищаюсь. Любому ценителю обложек ваша понравится определённо. Привлекает она внимание, знаете ли. Тех, что любит минимум красок на обложке, она точно привлечёт и роман не останется без внимания, я думаю. 

Мне аннотация показалась длинной, но больше ничем не смутила. Абсолютно. Всё в рамках положенного, по-моему. 

По тегам вопросов ноль, я ведусь на становление героя и тайны и интриги, уж больно нравится мне наблюдать за всем этим, погружаясь в сюжет. Так что всё честно, открыто, нет никаких возражений. Правда, научное фэнтези немного удивило, ну да ладно. (хотя раньше не встречала подобного жанра нигде *плохо смотрела наверно*

Произведение это я уже читала (как и второе) на другом сайте, но от этого оно мне не перестало нравиться нисколько. Давно это было и неправда, но суть в том, что я люблю перечитывать прежде знакомые произведения, чтобы поностальгировать и насладиться новыми впечатлениями. Сейчас они будут другими, более глубокими, а не такими поверхностными, как изначально. Определённо утащу в библиотеку и почитаю *с криком "моё, никому не отдам"*

Итог: всем кто любит хорошее фэнтези, красочно описанное - читать обязательно. Если этого не сделать, можно многое упустить. 

 раскрыть ветвь  4
Степанова Дарья Андреевна автор
#

Вы марафоны немного перепутали) спасибо) 

 раскрыть ветвь  3
Антон Архангельский
#

Прочитал первую страницу (о простите, Дарья, у меня 3 утра), заинтересовало) Добавлю в библиотеку, не знаю правда, когда удосужусь прочитать.

P.S Заинтриговали авторские расы)))

 раскрыть ветвь  1
Степанова Дарья Андреевна автор
#

Все авторские, свои, ни одного эльфогнома не проскользнуло) 

Нусс, прочитаете расскажете как оно:) 

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Начал читать. Чтобы не забыть, сразу озвучу два замечания.

1. Сноски-пояснения лучше выносить на конец главы, а то никто не полезет смотреть, что там за Гаркан такой (я лично не полез)

2. Сильно режут глаз прыжки во времени - у вас то в прошедшем идет, то в настоящем без всякой закономерности. Это плохо.

 раскрыть ветвь  2
Степанова Дарья Андреевна автор
#

Дык сноски в конце глав и есть 

Ок, обращу внимание на это.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
1 299 14 16
Наверх Вниз