Рецензия на роман «Джулиус и Фелтон»
Вчера в рубрике "Исторический детектив" нашла этот роман. Книга прочитана. Почему бы не откликнуться рецензией?
С начала повествования нам предлагается вполне прозрачная калька с Конан-Дойла, настолько прозрачная, что этого ни скрывает ни сам автор, ни его герои, которые сами то и дело упоминают Холмса и Ватсона. Но прозрачность кальки немного обманчива: если Шерлок считал, что восставать против самого прародителя зла было бы с его стороны чересчур самонадеянно, то для Джулиуса Олриджа это в порядке вещей. Несколько шокирующим для британца выглядит и почти молниеносное сближение героев: Холмс и Ватсон и после тридцати лет дружбы не зовут друг друга по именам, зато здесь герои переходят черту фамильярности едва ли не на следующий день после первой встречи.
Дальше отличия от кальки множатся по нарастающей, при этом надо предупредить читателя, что конан-дойловская "дедукция" и логически выверенные ментальные парадигмы ему на время чтения придется оставить. Они не только не понадобятся, а и запутают его. Если в мире магии и существуют какие-то причинно-следственные законы, эта книга всё равно не про них. Мне даже показалось, что авторский замысел менялся и углублялся уже в процессе написания книги, и довольно причудливо: сначала планировалось написание мистических приключений Джулиуса и Фелтона, а потом, как раз там, где впервые меняется фокал Фелтона на фокал Джулиуса, родилась мистическая предыстория событий, в противном случае, намеки на неё проступили бы раньше.
С фантазией у автора все в порядке, однако фантазия по умолчанию индуктивна и в ней тоже должна быть внутренняя логика. У нас же тут выходит, образно говоря, что голем не знает Каббалы, а колдун Джулиус рассказывает нам о себе, своей невесте и о брате-колдуне, но забывает рассказать, где сам получил высшее магическое образование. А вот симбиоз невесты-брата подан, на мой взгляд, весьма интересно, не хватило только более глубокого и продуманного объяснения инфернальной ненависти брата к брату.
Общий текст, за исключением немногих опечаток, вычитан и грамотен, речь автора живая и образная, персонажи имеют каждый свое лицо. При этом забавно, что Филипп имеет куда более сенситивную и остро реагирующую натуру, чем большинство героев, но чем это вызвано и почему так получилось - тоже не объяснено.
Однако, несмотря на мелкие неточности и несогласованность эпизодов, книга вполне может скрасить ваш вечер и дать возможность отвлечься от печальных обстоятельств нынешних дней.