Рецензия на роман «Попаданка под прикрытием или охота на принца»

Сейчас, когда с Литнета к нам идет волна беженцев, то ожидаешь от них какого-то взаимодействия.

Я имею в виду нормального взаимодействия - взаимной вычитки, адекватной реакции на комментарии, дружелюбия в конце-концов.

Но что мы, авторы АТ, получаем взамен?

Черный список, кучу минусов и полную неспособность взаимодействовать с пришельцами.

Охота первая - сюжет.

В первую очередь хочу попенять автору за аннотацию.

Написана она хорошо, только вот раскрываем мы книгу и видим, что действие попеременно ведется то от лица девушки-попаданки, то от лица принца. Тогда спрашивается - зачем надо было писать аннотацию от первого лица?

Составили бы ее стандартно, от третьего лица, упомянув, что действие в книге скачет. Заодно следует как-то назвать ее имя и имя принца.

Но ничего этого нет.

Очень много также вопросов к логике самого текста.

Откуда у простых работяг из Воронежа такие деньги, что хватает дочке на  репетиторов, танцы, верховую езду, уроки риторики и этикета? Если эти уроки были в школе, то они не стоят упоминания в качестве  подготовки или стоит сделать упор на них именно как на школьных. Но в любом случае репетиторы, танцы и верховая езда, все это удовольствие не из дешевых.

Или нет. Я неправильно поставил вопрос.

Откуда у простой девушки из Воронежа столько времени, что ее хватает на все эти занятия?

Или Фридрих, совершенно проходной персонаж в самом начале первой главы.

Упомянуто, что у него кривые зубы и прыщи.

Не знаю каким именно способом наша будущая попаданка избавила его от прыщей, но кривые зубы в Европе - это нонсенс. Такими зубами обладают либо крайне бедное население, но тогда он не сможет принимать участие в Венском бале, либо же зубы у него должны быть совершенно нормальными - благо сразу после революции 1917 года множество дантистов рвануло из России во все страны Европы и там просто считается некрасивым иметь кривые зубы, часто в ущерб своему финансовому состоянию.

Ну и так далее.

Охота вторая - мир.

Мир средневековья, или даже Эпохи Возрождения, прописан с некоторой комичностью, что впрочем придет ему некоторое очарование. И автор делает очень правильно, что не акцентирует внимание на его особенностях.

В нем есть магия.

Есть не убиваемые слуги с вилками торчащими из их головы.

И есть конечно же короли и принцы.

Все по заветам Диснеевских принцесс.

Охота третья - герои.

Анна - главная героиня, попавшая на место главы тайной канцелярии. Да, рояли и даже целые церковные органы присутствуют.

Джеймс - местный принц. Потерял родителей, постоянно подвергается опасности со стороны недоброжелателей, неустойчив, раздражителен, полагается всецело на тайную службу, каждый день (или почти каждый) устраивает балы и торжества... блин, даже мне захотелось его свергнуть!

Остальные герои есть, но их роль настолько комична, что вряд ли они стоят упоминания.

Надо полагать, что автор раскроет антогониста в следующей части. Ну или не раскроет. С женскими романами никогда нельзя быть ни в чем уверенным.

Охота последняя - итоги.

Как всегда все хорошее и плохое.

Название - неправильно составлено. Оно сейчас звучит так "Попаданка под прикрытием или охота на принца", а должно быть таким "Попаданка под прикрытием, или Охота на принца".

Аннотация - неправильно составлена. Так как действие ведется от лица двух основных героев, то надо писать ее от третьего лица, либо переделывать всю книгу под одного главного персонажа.

Следует поменять жанр с "Романа" на "Повесть", потому что повесть - это от 2 до 8 а.л., а здесь только 7 а.л..

Тэги. Основные - норма. Вспомогательные - "властный герой" следует убрать. Потому что будь местный принц "властным", то решил бы все свои проблемы и без попаданки, а будь героиня властной, то не вела бы себя как дурочка.

Обложка - имя автора также должно быть центрировано по центру.

Текст вычитан, нет привычных ошибок, особого смысла тоже нет, зато читается легко.

Из минусов - скачущее сознание автора от одного героя к другому. Я бы не сказал, что это вызывает трудности от чтения, но предпочел бы читать книгу только от одного лица.

Также к минусам стоит отнести обрывающееся на середине повествование. Не знаю для чего автор это сделала. Возможно решила сделать вторую часть платной, или набрать побольше плюсиков, или возможно причина в чем-то еще.

Но так не делается.

В любом случае, пока не будет полностью выложена вторая часть, рекомендовать к чтению я ее не буду.