Рецензия на роман «Выбрать волю»
Нашла книгу в списке детективов, труд солидный, а рецензии ни одной... Восполню этот пробел.
Предлагаемый нам мир во многом условен. Мы знаем о наличии каких-то вер, каких-то регионов и каких-то этносов, отличных от описываемого. Но никакого значения это не имеет, ибо весь роман посвящен, если так можно выразиться, "выстраиванию отношений" между людьми. А так как один из них - фактически диктатор-властелин, то мы попадаем в весьма высокий слой общества, которое находится где-то в районе всегдашних междоусобиц, но приближается к централизации. На этом все социально-политическое заканчивается, и начинается самое интересное для автора, да и для читателя тоже: диктатор влюбляется.
Именно это одержимая любовь становится основной движущей силой романа, все остальное, даже чувства иных персонажей, теряются в её сумбуре и страстности, но все герои обрисованы четко, каждого видишь и чувствуешь. Автор делает то, что сегодня не модно: тщательно разъясняет нам мысли героев, мотивация каждого как на ладони. После прочтения неясных поступков не остается, нам может нравится или не нравится исход событий, но в твердой логике им не откажешь.
Персонажи многогранны и обаятельны, особенно мужские, образ же Эсны кажется немного инопланетным: словно суфражистка оказалась в средневековье. Вообще в образе Эсны меньше ортодоксально средневекового мышления, нежели в других героях. Она алчет свободы, но не совсем понятно, как она может ею воспользоваться и распорядиться. Это скорее желание освободиться от светских пут, чем реальная потребность души, перенесение черт современных феминисток в прошлое. В те годы потребность в доме и защите у женщин доминировала: оказаться без семьи и дома - путь в никуда, точнее, на панель или паперть. В этой связи странная двойственность начинает просматриваться и в заглавии: выбрать свободу, которая никому из героев особо не нужна, или выбрать волевое усилие, обуздывающее порывы вольности?
Роман написан чистым, живым, грамотным языком: читателю не приходится морщиться на пропусках запятых или ошибках. Еще можно сказать, что это умная и нравственная книга: нет никаких духовных искажений, добро названо добром, а зло - злом. Это радует.
А вот что огорчает - так это отсутствие внимания и читателей. Видимо, автор слишком умён для популярности.