Рецензия на роман «Жаворонок Теклы»

Рецензия на роман "Жаворонок Теклы"

Автор – Людмила Семенова; жанры -   Современная проза, Современный любовный роман, Развитие личности

* * * 

Роман не обделён комментариями и рецензиями, в которых выявлены плюсы и минусы, высказан восторг и сомнения, подробно расписаны ощущения и даны рекомендации. Не уверена, что знаю, чего ожидает автор, но надеюсь, смогу найти что-то новое в книге «Жаворонок Теклы».

Давайте сразу договоримся, мнение, озвученное в данной рецензии, является моим сугубо личным оценочным суждением и не несёт в себе цели оскорбить или задеть на какой-либо основе как будущих читателей, так и автора. 

Согласны? Тогда поехали…

Для начала следует разобраться в предложенных жанрах.

- современная проза: мир, в котором живут и действуют герои, вполне современный. Сравниваются два диаметрально разных общества – Эфиопия и Россия. У каждого свои традиции, требования, правила, менталитет и т.п. Автор не пытается приукрасить или разнообразить существование героев. Они погружены в реальную жизнь с современными проблемами, рисками и порой сомнительными бенефитами.

- Современный любовный роман: большое внимание уделяется отношениям между героями и влиянию «иных взглядов» на развитие этих отношений. Эмоциональность и оптимистичность – думаю, такова задумка автора. 

Говоря откровенно, что мы привыкли думать о любовных романах? Ответ прост: шаблонность, страдания, красивые «чистые» герои. В «Жаворонке Теклы» такого нет. Эта книга не об «охах-вздохах», она глубже и затрагивает более серьёзные проблемы. Развитие отношений ставится в центр повествования, но не всегда влияет на сюжет и решения героев. Чаще ситуация и общество являются катализаторами в романе. 

- Развитие личности: автор показывает сильные и слабые стороны всех персонажей. Выгодно подчёркивает их. Я бы сказала, что так или иначе развиваются все. Что касается главного героя, в его развитии нет ничего удивительного, за исключением того, что он сам захотел измениться и изменить мир. Стереотипы ломаются и появляются цели, которые вызывают уважение. 

Таким образом, общее впечатление о книге неоднозначное – это длинное произведение, где нужно читать каждую строчку (не пропускать и не перескакивать через абзацы). В противном случае вылетаешь из описываемой реальности. Детали очень важны.  Без них нет целостности. 

Книга не оставила ожидаемого восторга (об этом будет несколько слов в самом конце). Но невозможно не восторгаться проделанной работой автора – сложной и непростой по своему смыслу. Учесть и связать множественные детали и привязать их к характерам героев сможет не каждый. 

О сюжете: 

Сюжет основан не на самом действии, а на принципе его развития. Хорошо прослеживается причинно-следственная связь. Автор предлагает конфликтную ситуацию и развивает её, но не бросается в омут описаний и событий. 

Отправная точка – работа Айвара. Учитывая сложившийся характер и желание выбраться из «грязи» герой позволяет «увлечь» себя. С этого момента начинают выстраиваться сюжетные линии, которые впоследствии переплетаются, собираются воедино и преподносятся читателю. Возникает жизненная ситуация, которая впоследствии будет иметь огромное влияние на сюжет. 

Как это работает?

Малопривлекательная работа Айвара => знакомство с Нериной => возможность развития отношений => переезд в СПб => крах надежд 

Следующая линия:

Желание сделать мир лучше => Налия меняет приоритеты Айвара, появляются новые потребности => мир пошатнулся => дух не сломлен, только слегка подрезаны крылья и т.д. 

Действия сопровождаются местным колоритом и общественными взглядами. 

Итог: получен жизненный опыт, который Айвар учитывает и берёт с собой в дальнейшую жизнь. Также мы видим, что произошедшее не проходит бесследно – наложен отпечаток на личность. 

Обобщу, «игра» с личностью – отличительная черта сюжета. 

О героях:

Герои – это айсберг романа. 

Центровой (верхушка) – Айвар Теклай, свободно «плавающий» в океане жизни. Отколовшийся от своего «шельфового ледника», он движется вслед за течением. Признаюсь, Айвар порадовал (неудачное слово, но другого не предложу) и одновременно с этим разочаровал. В какой-то момент возникла мысль, что автор навязывает героя. Однако, позже понимаешь, что это не так.

Герой колоритный, незнакомый (хотя бы потому, что он темнокожий парень), но всё же классический (красивый, мускулистый и т.д.). Айвар способен мыслить самостоятельно и принимать решения, от которых будет зависеть прежде всего его жизнь. Понравилось, что автор не идеализирует героя, тем самым приближая его к настоящему. Что-то получается, что-то нет (у Айвара). Это важно – не возникает ощущение, что история слишком «сладкая». 

Разочарование наступило, когда герой «скатился» именно в любовный роман согласно жанру. Он – «самый-самый». Теряется изюминка, когда видишь набор классических характеристик – предсказуемо и ожидаемо. Ощущение – просто так должно быть по сценарию. 

И возникает диссонанс. Видишь, что Айвар по сути порядочный парень, понимает, что делает и зачем. Он довольно чувствительный, способен к сопереживанию, наверно, жалости в хорошем смысле слова. Но понимаешь, он пожалеет, а после героиня непременно окажется в его постели.  В подобных ситуациях перестаёшь верить в него и появляется чувство небольшого отторжения. Возможно, причиной этому стала довольно сложная судьба Айвара. Что делать симпатичному парню в стране, где нет приличной работы? А почему бы выгодно не продать собственное тело? Плюсик в сторону Айвара – он не скрывает, кем был и почему, но и не гордится длинным списком клиенток. 

Реабилитация героя происходит в тот момент, когда он начинает помогать людям. Да, Айвар выбрал очень сложный путь – ухаживать за больными. Именно ухаживать, а не делать вид. К тому же постоянно возникают сложности на уровне государства. Эфиопия накладывает отпечаток на восприятие и невольно думаешь, что это как раз та страна, где всё плохо. На самом деле - да, но когда есть такие люди, как Айвар – хочется верить, что ситуация поправимая. Часто приходится пробираться сквозь заслоны и ломать стереотипы. 

В романе хорошо видно, как автор относится к своему герою. Он показывается со всех сторон, рассматривается, как под микроскопом. Дурное сравнение, но, пожалуй, самое правильное. Внимание отдаётся любым мелочам и привычкам. Не покидает ощущение, что Айвар – «сосед по лестничной площадке, которого видишь каждый день». Вроде бы всё о нём знаешь, но неожиданно всплывает что-то новое. Причём, не могу сказать, что он переменчивый. Вовсе нет – следует цели изменить мир к лучшему параллельно с этим не выходя за рамки любовного романа. 

В целом, Айвар получился цельным героем с личными мотивами и взглядами на жизнь. Принимать его или нет – решать читателю. 

Далее, за верхушкой айсберга следует основная часть – это «любимые и не очень женщины» Айвара и другие герои. Их не много, но каждый оставляет след в жизни и судьбе. 

Нерина – героиня, которая понравилась в начале романа, но оставила ощущение истерички, когда начала вести себя, скажем, не совсем адекватно. Любила ли она Айвара? Сложно сказать. Определённо она что-то испытывала. Однако здесь следует учитывать влияние родителей и их желание, чтобы дочь шла протоптанной тропой и никуда не сворачивала. «Темнокожий парень? – Да вы спятили!» - примерно такая мысль приходит в голову, когда слышишь науськивание мамы, как себя вести, какого парня выбрать, как жить дальше и т.д. Всё расписано на сто лет вперёд и шаг влево или вправо рассматривается как колоссальная трагедия семейства. Постоянное давление родителей выливается в то, что Нерина реально идёт на контакт с темнокожим парнем, очутившись  в Эфиопии. Стоит ли осуждать её? Нет. Девушка почувствовала себя свободной. Отношения с Айваром – глупость, прихоть или нет – судить сложно. Это уже психология и самовыражение. Желание казаться раскованной и интересной противоположному полу, особенно, когда внешне представляешь из себя немного. Параллельно с этим Нерина показалась мне лицемерной. Отшутившись, что в любовных романах этап, следующий после знакомства непременно с красоткой – постель, она делает тоже самое. За исключением того, что она сама не считает себя красавицей. На этом моменте возникает жалость. Каждый человек красив по-своему. 

Оля (Эльга) – героиня, в которой всё гармонично, кроме личной жизни (если бы она была гладкой и без эксцессов, я бы сказала, что героиня наигранная). Оля устроилась гораздо лучше и она более интересная, чем, например, Нерина. Айвар смотрит на неё, но не решается сделать шаг, понимая, что здесь возможна только дружба в правильном смысле слова. Понравилось, что она поддерживает тёплые отношения с Айваром после его женитьбы на другой героине и, что самое важное, не ревнует, не пытается показать, чего она достигла с целью демонстрации превосходства. Она уравновешена и достаточно «взрослая» чтобы делать подобные глупости. Важно заметить, что в отличии от своей подруги Нерины, Оля слушает наставления других людей постольку-поскольку. Предпочитает жить своим умом. 

Налия – темнокожая красотка, дочь обеспеченных родителей, жена Айвара. Интересная сильная духом особа, не без секретов, с достоинствами и недостатками. Налия кажется правильной до скрипа зубов, но вместе с этим в ней есть какие-то «хулиганские» черты. Это привлекает внимание.  Она в меру стервозна, свободная в своих действиях. Понравилась её целеустремлённость и желание сделать мир лучше не в угоду собственному обогащению, а она действительно хотела этого. Налия из той категории людей, которые под гнётом проблем становятся только сильнее. Она не сломлена, хоть и попала в  неприятную историю. На мой взгляд, эта героиня сильно переигрывает Айвара. Она – основной движок отношений. 

Костя Ким – сложно судить об этом герое однозначно. Он разный: положительный и отрицательный. Зависит от его действий и принятия читателем. Жалости к Косте не возникло, но и отчуждения он не вызвал. Герой играет в открытую, не скрывает своих намерений (если только чуть-чуть, как любой нормальный человек). Понравилось, что Костя отдаёт отчёт своим действиям и не пытается переложить, возникшие в связи с этим проблемы, на других людей. 

Даниэль Гиди – друг Айвара, который живёт в СПб и не собирается возвращаться на историческую родину. На мой взгляд, герой представляет собой палочку-выручалочку в некоторых ситуациях. Открытый, живой, неунывающий, отличающий от Айвара, он захватывает внимание, но не оставляет яркого следа. 

«Подводная часть айсберга» - родители, случайные и второстепенные герои, массовка. 

Не буду подробно останавливаться на них. Лишь замечу, что не будь этих героев, сюжет мог бы окончательно свалиться в любовный роман а-ля Даниэлы Стил. Например, родители Нерины постоянно втолковывают дочери прописные истины, вкладывая в них особый прежде всего для них самих смыл. И сюжет поворачивается таким образом, что Айвар и Нерина расстаются. Начинается новая ветвь событий в вытекающими из них событиями.

Теперь перейду к отношениям героев, на которых мне тоже хотелось бы заострить внимание. Межличностные отношения приправляются местным «колоритом и требованиями». Это хорошо видно на примере Нерины и Айвара. В Эфиопии они ведут себя иначе, чем в СПб. Несерьёзные отношение перерождаются в «серьёзные», которые не суждено сохранить, потому что вмешивается третья сила – родители, пытающиеся задавить своим авторитетом. Конфликт поколений – иначе не скажу.
Также конфликты раскрываются и противостояниях. То, что делают Айвар и Налия не всегда приходится по нраву существующему обществу. А это уже более серьёзный противник. И цели готовы разрушиться или измениться в угоду новым требованиям и уже традициям. 

О языке  и стиле: 

Насыщенность, описательность, подробность – это язык романа. Невероятно много размышлений, взглядов, мыслей, идей. 

Плюс такого подхода – автор аккуратно делится мировоззрением героев. Вкладывает в голову читателя основную идею, настаивая на её принятии. Наверно, это правильно. Ведь как иначе узнать человека, если не начнёшь с ним общаться. А общение здесь происходит посредством автора. 

Минус – очень много бытовых описаний. Это интересно, но наступает момент, когда начинаешь чувствовать, как погружаешься в «болотце чьей-то жизни». В итоге, возникающие сложности не вызывают ощущения грандиозных или невероятных. Они ожидаемы.  

Определения «жизненно и правдиво» вырывают из быта и заставляют заново оценивать ситуацию. Плыть по течению уже не получается. 

Стиль романа своеобразен. Присущей любовным историям «Санта-Барбары» здесь нет. Чаще приглядываешься к быту, на который делает упор автор, а не к самим героям. Иногда возникало ощущение, что они «приложение» к традициям и тому самому быту. Таким образом, ситуация и обстановка «делают» персонажей книги. Не хочу применять слово «продавливают», но именно это приходит на ум.   

О достоверности: 

Достоверность кроется в деталях. Описания – авторское всё. Иначе никак. 

Дальше, игра слов:

Когда читаешь об Аддис-Абебе – видишь Аддис- Абебу. 

Когда перемещаешься в СПб – видишь СПб и т.д. 

Эфиопия и Россия сильно отличаются, и это не скрывается на страницах романа. Существует разница буквально во всём и на каждом шагу. Благодаря красочным и правдивым описаниям декорации становятся живыми и перестают быть задним фоном. 

Автор проделала большую работу, вложив в роман собственные знания, взгляды и идеи. Невозможно сказать, что происходящее выдумка. В сюжет хочется верить. Ведь это именно та история, которая вполне может/ могла бы произойти. 

Об основной мысли и её отображении: 

В чём заключается замысел романа? 

Отвечая на вопрос, сталкиваемся с осознание того, что история-то по своей сути не только любовная. Основная линия – личность, перемены, желание действовать, преобразование. 

Мне хочется сравнить способ отображения идеи со съёмочной площадкой. Звучит команда «Action!» и начинается действие. 

Что учитывается автором:

- место: назову это натурными съёмками вне павильона. 

- звуки: разнообразие. 

- камера: точно не с рук. Текст не «дёргается». Он достаточно плавный и логичный. Без вот-это-поворотов и сюрпризов. 

- характер: смесь игры, хроники и документалистики (если мы говорим о громоздких описаниях общественной морали и всего, что касается геополитической ситуации). 

- условия: реальные и ожидаемые. Герои вполне приземлённые люди и не стремятся, например, изменить мир с помощью звёздных войн. Цели у них другие – добиваться улучшений у себя на родине.  

Отмечу, автор не скрывает основную идею. Оставляет её открытой для читателя, позволяет проникнуться ею и оценить задумку. 

О востребованности:

Если честно, роман хорош. Стоит того, чтобы быть прочитанным. Но  не мой. Поэтому советы по востребованности могут быть неверными. 

Скажу, что он совершенно точно понравится поклонникам любовных романов и современной прозы с самыми обычными людьми, не притянутыми в историю «потому что так надо».  Набившие оскомину сравнительные описания и стандарты отсутствуют. Роман спокойный, без эксцессов, мистики и элементов триллера.  Здесь нет восторгов и рыданий, никто не пытается изменить общество. Только сделать чуточку лучше посредством своих дел. Герои не всесильны и они об этом знают. Живут и действуют в своём времени, пытаясь сломать "традиции и устои". Это следует учитывать перед тем, как открыть книгу. 

Автору: 

Людмила, благодарю вас за колоритную книгу. Она не проста по своему содержанию, но воспринимается достаточно легко. Пожелаю вам вдохновения и правильных читателей.