Рецензия на роман «Пионеры Лиадиды»

В седьмом - девятом классе нам преподавала одна и та же учительница и литературу, и русский язык. Женщина за шестьдесят, резкая на суждения и язык. Как-то раз, возвращаясь домой, она в длинном и пустом подземном переходе встретила мужика, прущего ей навстречу с ножом в руке... и отобрала у него нож. Чтобы не порезался, значит. На следующий день показала нам, ученикам, этот тесак с двадцатипятисантиметровым лезвием, попутно поясняя, что если мы не прекратим быть идиотами и будем носится по школьным коридорам как ужаленные, то такими и останемся и дальше, и будем дальше носиться невесть где с невесть чем в руках. М-да, "святые девяностые". Сейчас сложно представить подобную сцену в Москве: камеры, полиция в шаговой доступности в общественных местах. Я толком не застал Союз, но зато помню ту полную жопу, что настала после. И где - в столице! Помню, как инженеры и врачи зарабатывали в разы меньше самых низовых менеджеров по продажам и обслуживающих их айтишников. Много чего помню... Но вернемся все же к моей училке.

Надо сказать, что за сочинения я стабильно получал или пять, или два. Точнее, в какой-то момент нам стали ставить две оценки - одну за литературность, другую за орфографию. И вот эта литературная оценка у меня постоянно скакала тон вверх, то на самое дно. После третьего гуся я не выдержал и пошел разбираться - потому что действительно не мог понять, ну что за хрень-то, а? Надо сказать, мне мои собственные тексты уже тогда нравились, потому потребность в объяснении действительно была. И мне объяснили, о да. Цитирую: "кто сложно мыслит, тот сложно пишет". Что называется, "в гранит". Ну и дальше: "сложно сформулированная мысль, если она сформулирована некорректно или неполно, не доходит до респондента - он просто не понимает, что ты хотел ему сказать". Дальше логика была простой: сумел довести до читателя свою точку зрения - молодец. Нет - лови еще пару. Те из читателей этой рецы, что открывали мои собственные книги, уже знают: Сережа запомнил. Сережа теперь пишет так подробно, как может, ага.  

Арт Богданов, как вы, наверное, уже догадались, и думает, и пишет сложно. И, очень похоже, ему в детстве на узкой дорожке не попалась училка, способная отобрать нож у маньяка и влепить восьмикласснику обычной общеобразовательной школы двойку за плохой литанализ произведения классической русской литературы первой половины девятнадцатого века. Что ж, по закону кармического воздаяния, придется мне Сразу скажу - будут и пятерки, и двойки ну и размер у "сочинения" тут побольше немного школьного. Да, предупреждаю: ниже будут несущественные спойлеры, но удовольствие от чтения они вам поломать не должны в любом случае.

Начну с того, что я специально взялся обозревать "Пионеров" сейчас, сразу после рецензии на "Альфарим: Волпер", хотя по плану на чтение и обзор у меня стояла совсем другая книга. Все потому, что сюжеты и "Пионеров", и "Альфарима" построены на одном и том же сюжетном ходу. А именно - попадании в "другой мир" через удаленный доступ и капсулу виртреальности. Более того, и у Роса, и у Арта для другого мира-типа-игры выбран как период постапокалипсиса - только в Альфариме техногенного, а в Пионерах - магического. То есть возможность их сравнить прямо-так напрашивается. Что ж, это будет интересно, о да!

Сразу скажу: две настолько непохожих книги, учитывая условия, еще поискать. Альфарим - это боевик с упором на экшен и "взгляд из глаз героя", Пионеры написаны от третьего лица. В романе РосПера герой Ну Никак Не Догадывается, что Мир Не Игра, а у Богданова это известно изначально, еще до того, как герою досталась капсула. Правда, стопроцентно доказать никак не получается, и наоборот, есть обратные факты - но лучше обо всем по порядку.

Если вы читали мою рецу на "Альфарим", вы, наверное, помните, что я поругал Роса за излишние попытки описать что-то второстепенное, не особо нужное для течение сюжета - причем описать не слишком удачно, нарушая достоверность восприятия описанного в книгах мира. Если бы не это - погружение в книгу получалось бы куда более полным. Что ж, Арта же мне придется поругать за то, что... он не приложил достаточно усилий для детализации мира по эту сторону от капсулы! Почему? А потому что у него эти описания, в отличии от Роспера, получаются! А кто сложно мыслит - ну, вы помните.  

Что мне очень понравилось в "Пионерах" - это то, что полем действия сюжета выступает не только условный виртуал, но и реал. Причем события хорошо так переплетаются между собой. Вторая пятерка - за то, что основное действие в сюжете развивается не вокруг желания ГГ подзаработать, отомстить кому-то или просто потому что "ну вот я игрок, я играю, чтобы стать крутым". Серьезных дядей интересуют прежде всего неигровые возможности таинственной "игры. Как тех самых, о которых регулярно заявляют производители интернет-мессаджеров (на самом деле не обеспечивая) - полная приватность переданной информации при переговорах там, так и аппаратная возможность капсул заменить сон виртуалом. Что еще в Пионерах отлично - так это постоянный процесс закручивания сюжета. Буквально с каждой главой новая информация все больше и больше показывает, насколько "новая игра" способна повлиять на реал - и как на это реагируют заинтересованные лица. А среди тех лиц - главы корпораций, спецслужбы и организованный бандитизм. 

Только за то, что автор романа понимает, насколько такая незначительная вроде бы в масштабе человеческой цивилизации возможность как заточенный под единственную странноватую игру вирутал способна буквально в считанные дни перевернуть мир - Богданов заслуживает всяческого восхваления, а Пионеры - прочтения. Это ведь основная беда многих и многих авторов не только книг: введя в знакомый мир новые переменные они больше ничего не меняют. Примерно так в сериале "Люди" про андроидов эти самые андроиды могут водить машины... но сами машины почему-то не снабжены полностью системами авто-вождения. Хотя автопилот только одна из подпрограмм ИИ, и уж точно электронный модуль с одной программой проще, чем человекопобный робот. Я уже не говорю про то, что в том мире не должно остаться секретарей: "мозг" андроида куда дешевле тела, и подключить его к телефону и интернету еще проще, чем к машине. 

В общем, еще раз повторю: Арт может. Может написать настоящий научно-фантастический роман с лёгким налетом ЛитРПГ. Может показать сложные процессы от лица причастных людей так, чтобы было понятно и интересно. Может в полёт фантазии... И, я надеюсь, действительно может сделать это хорошо. Потому что в Пионерах множество косяков, которые я мог бы простить кому другому, но не тому, что доказал, что может сложно мыслить и сложно писать.

Во-первых, это, конечно же главный герой и второстепенные персы. Прораб-строитель с кругозором академика и готовой теорией заговора на всякий каждый случай - это что-то с чем-то Причем прораб с готовой теорией заговора, которую он придумал не просто для того, чтобы друзьям мозги канифолить, а на полном серьезе руководствуется. Друзья по реалу у него тоже... те еще. Как вам хакер-аналитик, способный подломить военный сервер (или нарушить контракт о неразглашении), чтобы слить ГГ гайд за двести баксов, а? Остальные персонажи, как протагонисты, так и антагонисты тоже "хороши". Они выписаны не просто крупными мазками и с большой натяжкой - они откровенно мультяшные, я бы сказал. Потому что вот именно настолько гипертрофированы в плане действий и характеров. Зато не картон, ага.

Вторая основная претензия - это сам мир повествования. Богданов при создании сюжета детально продумал "виртуал" - тут снимаю шляпу, но вот реал... Такую смесь мух и котлет я еще не видел! Умные мысли и заслуживающие уважение сюжетные ходы сочетаются с такой глупой наивностью, что я просто за голову хватался! Особенно меня покоробил образ современной России - страны, где, по мнению автора правит преступность, независимые олигархи творят что хотят, а СБ (не ФСБ, а именно СБ) сил имеет ровно столько, сколько крупная банда и не может даже отключить интернет по щелчку пальцев нужному лицу. 

Нет, если бы нечто подобное написали про девяносто второй или даже девяносто восьмой год, как у Лукьяненко в его "Лабиринте отражение" - я бы даже морщится не стал. Было много всякого дерьма, плавали, знаем. Но сейчас РФ - совсем другая страна. Неплохо бы было или актуализировать информацию, раз автор взялся писать реалистично, или чётко обозначить, что имеет место альтернативный нашему мир (как это, например, сделал Прокофьев в "Игре Кота"). И в принципе почитать про методы спецслужб, айтишные возможности нашего мире в плане защиты и контроля трафика ("Великий китайский файрволл"), биржевых системах, структуре и работе банков и международных корпораций. Текст от этого значительно выиграл бы и не напоминал бы временами кривой лубок. Что особенно обидно, потому что "лубочные" вставки соседствуют со страницами столь высокого качества, что и упомянутого Лукьяненко попросить подвинуться не стыдно.

Резюме. 5/2. Пятерка по пятибальной шкале за сюжет, и двойка за него же. И это я еще добрый, потому что моя учительница влепила бы строгую двойку Книга не слив, Богданов реально хорош. Но - откровенно недоработал. Немного больше усилий - и книга бы выстрелила как ракета: таланта и мозгов Арту не занимать. А вот желания поработать с информацией... м-да. Если вы готовы мириться с косяками повествования ради интересного мира "там" и оригинального фантастического сюжета - смело читайте. Хотите стандартного ЛитРПГ без реала, зато про прокачку и циферки? Ну... посмотрите, что ли, другие мои рецензии