Рецензия на повесть «Древний фолиант. Начало.»

Бывают такие произведения, о которых трудно сказать что-либо определённое — либо потому, что в них ничего путного нет, либо потому, что, наоборот, все пункты оценок зашкаливают и конкретно не на чем заострить внимание. Здесь же мы имеем третий случай, — когда всё умеренно и ровно, без лишних перегибов и перекосов. Однако я всё-таки что-нибудь попробую вытащить.

По сути, данная повесть представляет собой лёгкое фэнтези с элементами хоррора, мистики и сказки. За что сильнее всего зацепился я, — от текста отчётливо веет Пелевиным и, в частности, его романом «t». Иван Полежаев излагает весьма схожую философскую концепцию — о том, что все миры, в том числе и наш являются сознанием некоего Великого Литератора; при этом он одновременно проживает создаваемую историю во всех существах — её героях, и что бы ни происходило во Вселенной, — подчинено замыслу.

Однако это вовсе не означает наличие цели; наоборот, большее значение приобретает процесс. И подобным принципом определяется здесь и построение сюжета.

События разворачиваются очень неспешно; в первой половине повести какого-то заметного экшена вы вообще не найдёте. Начальные главы состоят из пространных разговоров персонажей, обсуждающих философские вопросы — и этим автор сразу отсекает от произведения менее интеллектуальную часть аудитории. По-моему, таким композиционным решением он сразу заявляет основную идею, которую будет развивать на протяжении повести, и притом ставит её выше испытаний, уготованных главному герою, тем самым ставя акцент скорее на идейную составляющую книги, чем на сюжетную.

Однако надо ответить, что действие со временем понемногу, но развивается, и довольно уверенно. Причём выглядит это как будто цепь случайностей, приводящая в итоге к результату: покупка фолианта без каких-либо задних мыслей, вскользь упомянутый загадочный тип... не буду спойлерить, что там дальше, но есть чёткое ощущение, что всё происходит словно бы само собой, а ГГ только под это подстраивается. Определённые очертания конфликт в итоге всё-таки приобретает, но мне он показался скорее аллегорическим, отчасти условным.

Демоны, внешне напоминающие обычных людей, служат в описанной автором вселенной собирательным образом зла, воплощениями хаоса, с которыми протагонист (не без влияния и помощи извне) вступает в битву; то есть противостояние носит достаточно обобщённый характер.

Отдельные моменты — например, комнату Великого Литератора, — можно считать попытками... нет, не сломать четвёртую стену, а, скажем так, пробить в ней аккуратное отверстие; не берусь, правда, судить, насколько успешными.

Сюжет можно разделить на три взаимосвязанные линии:

• «информативную» — сюда можно отнести «диалоги о вечном», загадки артефактов и правду обо всём, что окружает героя;
• «приключенческую» — в ней сосредоточены основное действие и развитие персонажа;
• и «романтическую» — тут уж всё понятно и так.

И если на первую не очень-то обращаешь внимание (хотя кое-какой поворот на самом деле может стать для читателя неожиданным), то вторая, главная, заставляет следить за происходящим с интересом и наблюдать за становлением ГГ в новом статусе. На мой взгляд, написано всё немного наивно и романтично в плане целей, которые Валерьян перед собой ставит (но вопрос: сам ли — или же его намеренно к тому двигают?), но, по-видимому, такова задача произведения. Стоит также упомянуть поиски любви в довесок к смыслу жизни; и в данном аспекте повесть сильнее всего походит на сказку. Особенно финалом, который опять-таки выглядит совершенно случайным и чуть искусственным (однако в то же время это один из моментов, вызывающих искреннюю радость).

Очень понравился сам главный герой. Удачливый и умеющий думать, с тонкой (!) душевной организацией

и одновременно с определённым внутренним стержнем, который позволяет ему проходить испытания и в итоге перестать казаться самому себе «мокрой курицей». Однако местами чувствуется-таки некоторая аморфность персонажа; надо думать, она-то и позволяет ему приспосабливаться к изменяющимся условиям. Иногда (наверное, большей частью во время обучения) он даже воспринимался мной абсолютно пустым, как пелевинский Смотритель (как раз с этой книгой у меня почему-то ассоциируется и показанная здесь любовная линия). Так что сложно, сложно судить о чём-либо здесь однозначно.

Стиль изложения привлёк моё внимание внешней чёткостью и выверенностью; порой она даже мнится излишней: очень, очень ровное повествование, даже зацепиться тут практически не за что. Читается легко: предложения по большей части короткие и понятные, когда речь идёт о каких-то действиях; вот над философскими изысканиями требуется поразмыслить. Да, встречаются и не совсем удачные моменты — цитата под первым спойлером тому подтверждение. И ещё такая черта: в начале дано очень атмосферное описание помещичьей игры в карты, но в дальнейшем приходится напрягать воображение, чтобы представить происходящее. Кто-то из рецензентов отмечал, что картинка рушится как раз из-за неровностей стиля; не знаю, мне эта проблема не показалась такой уж критичной.

Что в итоге? Произведение, несмотря на небольшой размер, является достаточно сложным по своей сути и подойдёт далеко не всем. Те, кто ставит превыше всего динамизм и экшен, могут даже не открывать. Любители подумать над книгой, наоборот, найдут здесь что-нибудь ценное. Часть текста, конечно, можно назвать пустым словоблудием, но и достойного всё-таки немало.

Выбор за вами. И да хранит нас всех Великий Литератор.