Рецензия на повесть «Древний фолиант. Начало.» — Даниил Смит
Бывают такие произведения, о которых трудно сказать что-либо определённое — либо потому, что в них ничего путного нет, либо потому, что, наоборот, все пункты оценок зашкаливают и конкретно не на чем заострить внимание. Здесь же мы имеем третий случай, — когда всё умеренно и ровно, без лишних перегибов и перекосов. Однако я всё-таки что-нибудь попробую вытащить.
По сути, данная повесть представляет собой лёгкое фэнтези с элементами хоррора, мистики и сказки. За что сильнее всего зацепился я, — от текста отчётливо веет Пелевиным и, в частности, его романом «t». Иван Полежаев излагает весьма схожую философскую концепцию — о том, что все миры, в том числе и наш являются сознанием некоего Великого Литератора; при этом он одновременно проживает создаваемую историю во всех существах — её героях, и что бы ни происходило во Вселенной, — подчинено замыслу.
...время есть только для персонажей творения, для Великого Литератора существует только изменение комбинаций элементов творения внутри Его сознания.
(Раз уж привёл эту фразу, то вставлю вскользь, что пять предложно-именных групп подряд в предложении — это немного перебор.)
— Так человеческая душа — это свет от свечи или картина, которую этот свет освещает?
— Нет, господа, мы с вами и есть сама эта свеча, наполняющая нас всех светом жизни.
(Мммм... до боли знакомые образы. Очень удивлюсь, если здесь нет ничьего влияния.)
Однако это вовсе не означает наличие цели; наоборот, большее значение приобретает процесс. И подобным принципом определяется здесь и построение сюжета.
События разворачиваются очень неспешно; в первой половине повести какого-то заметного экшена вы вообще не найдёте. Начальные главы состоят из пространных разговоров персонажей, обсуждающих философские вопросы — и этим автор сразу отсекает от произведения менее интеллектуальную часть аудитории. По-моему, таким композиционным решением он сразу заявляет основную идею, которую будет развивать на протяжении повести, и притом ставит её выше испытаний, уготованных главному герою, тем самым ставя акцент скорее на идейную составляющую книги, чем на сюжетную.
Однако надо ответить, что действие со временем понемногу, но развивается, и довольно уверенно. Причём выглядит это как будто цепь случайностей, приводящая в итоге к результату: покупка фолианта без каких-либо задних мыслей, вскользь упомянутый загадочный тип... не буду спойлерить, что там дальше, но есть чёткое ощущение, что всё происходит словно бы само собой, а ГГ только под это подстраивается. Определённые очертания конфликт в итоге всё-таки приобретает, но мне он показался скорее аллегорическим, отчасти условным.
Демоны, внешне напоминающие обычных людей, служат в описанной автором вселенной собирательным образом зла, воплощениями хаоса, с которыми протагонист (не без влияния и помощи извне) вступает в битву; то есть противостояние носит достаточно обобщённый характер.
Отдельные моменты — например, комнату Великого Литератора, — можно считать попытками... нет, не сломать четвёртую стену, а, скажем так, пробить в ней аккуратное отверстие; не берусь, правда, судить, насколько успешными.
Сюжет можно разделить на три взаимосвязанные линии:
- «информативную» — сюда можно отнести «диалоги о вечном», загадки артефактов и правду обо всём, что окружает героя;
- «приключенческую» — в ней сосредоточены основное действие и развитие персонажа;
- и «романтическую» — тут уж всё понятно и так.
И если на первую не очень-то обращаешь внимание (хотя кое-какой поворот на самом деле может стать для читателя неожиданным), то вторая, главная, заставляет следить за происходящим с интересом и наблюдать за становлением ГГ в новом статусе. На мой взгляд, написано всё немного наивно и романтично в плане целей, которые Валерьян перед собой ставит (но вопрос: сам ли — или же его намеренно к тому двигают?), но, по-видимому, такова задача произведения. Стоит также упомянуть поиски любви в довесок к смыслу жизни; и в данном аспекте повесть сильнее всего походит на сказку. Особенно финалом, который опять-таки выглядит совершенно случайным и чуть искусственным (однако в то же время это один из моментов, вызывающих искреннюю радость).
Очень понравился сам главный герой. Удачливый и умеющий думать, с тонкой (!) душевной организацией
Валерьян хотел что-то сказать, но почувствовал острую горечь в горле и, отвернувшись к стене, заплакал.
<...>
— Я не смог... — еле выдавил из себя Валерьян.
и одновременно с определённым внутренним стержнем, который позволяет ему проходить испытания и в итоге перестать казаться самому себе «мокрой курицей». Однако местами чувствуется-таки некоторая аморфность персонажа; надо думать, она-то и позволяет ему приспосабливаться к изменяющимся условиям. Иногда (наверное, большей частью во время обучения) он даже воспринимался мной абсолютно пустым, как пелевинский Смотритель (как раз с этой книгой у меня почему-то ассоциируется и показанная здесь любовная линия). Так что сложно, сложно судить о чём-либо здесь однозначно.
Да и откуда Валерьяну знать, что Лидия не иллюзия, как и всё то, во что он втянулся?
«Что есть реальность?» — говорил Морфеус; вопрос, который мучит при чтении повести раза три минимум.
Стиль изложения привлёк моё внимание внешней чёткостью и выверенностью; порой она даже мнится излишней: очень, очень ровное повествование, даже зацепиться тут практически не за что. Читается легко: предложения по большей части короткие и понятные, когда речь идёт о каких-то действиях; вот над философскими изысканиями требуется поразмыслить. Да, встречаются и не совсем удачные моменты — цитата под первым спойлером тому подтверждение. И ещё такая черта: в начале дано очень атмосферное описание помещичьей игры в карты, но в дальнейшем приходится напрягать воображение, чтобы представить происходящее. Кто-то из рецензентов отмечал, что картинка рушится как раз из-за неровностей стиля; не знаю, мне эта проблема не показалась такой уж критичной.
Это что такое???
– Как?! – изумился Архивариус. – Вы были в Комнате Великого Литератора!?
Ну и вопрос по логике, который я для себя не очень уяснил: откуда у этих столько денег табличек Завастры? Откуда они вообще их берут?
Что в итоге? Произведение, несмотря на небольшой размер, является достаточно сложным по своей сути и подойдёт далеко не всем. Те, кто ставит превыше всего динамизм и экшен, могут даже не открывать. Любители подумать над книгой, наоборот, найдут здесь что-нибудь ценное. Часть текста, конечно, можно назвать пустым словоблудием, но и достойного всё-таки немало.
Выбор за вами. И да хранит нас всех Великий Литератор.