Рецензия на повесть «Библиотекарь»

Начну издалека. Рецензию на понравившуюся книгу писать намного трудней, чем на откровенно плохую. Там автор сам подкидывает ошибки, нестыковки сюжета и плагиат. Остаётся только перечислить всё это в нужной последовательности, а вывод о бесцельно потраченном времени сформируется сам собой.

В том случае, когда книга понравилась, очень сложно бывает рассказать, чем она хороша. Легче в комментариях отправить «большой палец», и мнение высказано.

Вот пример: часто сталкиваюсь с жалобами производителей, которые много лет выпускали нормальную продукцию, а в ответ – тишина. Но стоит проскочить одной партии плохого качества, как сразу появляется 100500 возмущённых отзывов. 

Подобная ситуация легко объяснима с психологической точки зрения. Когда человек тратит свои деньги или время, получая нормальный продукт, он считает, что договор выполнен и никто никому ничего не должен. Например, потратил несколько дней, прочитал книгу, она понравилась, пойду почитаю другую.

Когда книга не понравилась, человек чувствует себя обманутым. Он потратил своё драгоценное время, а удовольствия никакого. Или, что ещё хуже, испорченное настроение.

Так часто бывает, но привыкнуть к этому тяжело. Очень хочется компенсировать полученный негатив, вылив на автора как можно больше доказательств его несостоятельности. 

В том случае, когда книга нравится, начинаются проблемы. Во-первых, ругать мы умеем хорошо и качественно, а хвалить не обучены. Нет такого опыта. Во-вторых, на это нужно время. Но зачем тратить своё время на какие-то действия, которые не принесут лично тебе никакой пользы. В-третьих, каждый должен заниматься своим делом. Писатель – писать, а читатель – читать.

Это было необходимое отступление, объясняющее небольшое количество рецензий у очень хороших книг. Постараюсь исправить этот перекос.

Книга Антона Исаева «Библиотекарь» мне понравилась с первой страницы. И чем дальше я её читал, тем больше она мне нравилась. Сегодня закончил чтение и сразу решил поделиться впечатлением от прочитанного.

Если вам надоели одинаковые попаданцы в СССР, всемогущие супергерои и шаблонные любовные романы, то эта книга для вас. Написана хорошим литературным языком, сразу виден авторский стиль и чувствуется, что в работу вложена душа. Что касается обязательного для рецензии анализа текста, то кратко напишу своё мнение. 

Общее впечатление от книги — довольно цельное и приятное.

Сюжет — вполне логично сведён, нет моментов, на него не работающих, линии не провисают.

Повествование — неспешное. Динамика повествования соответствует заявленному жанру.

Герои — подробно и достоверно описаны, мне они симпатичны, вызывают сопереживание.

Язык и стилистика — твёрдая четвёрка.

Достоверность наблюдается как вообще, так и в деталях. 

Психология отношений. У персонажей есть внутренние мотивации для поступков и, на мой взгляд, за спинами героев не чувствуется жёсткой руки автора-кукловода.

Оригинальность. Мне кажется, можно говорить о некоторых авторских идеях, как об оригинальных. Во всяком случае, я до этого нигде не встречал "магическую клавиатуру".

Ошибки и ляпы. 

К сожалению, не обошлось без небольших ошибок. Например, в этом предложении явная тавтология. Район города всегда расположен на открытом воздухе:

Также герои едут на оптовый рынок, а оказываются на обычном, где торгуют штучными товарами. Оптовые рынки тем и отличаются от предприятий розничной торговли, что продажа идёт оптом. В каждой номенклатуре всегда указана минимальная партия (сто штук, сто кг, сто метров).

Поэтому было бы логично заменить слово «Оптовый» на «Главный городской».

Вот ещё небольшая неточность. Запах не бывает яркий:

Было бы логично заменить слово «яркий» на «резкий».

Иногда встречаются ненужные повторы:

Ещё я заметил одну сюжетную ошибку. У сотрудницы главного героя есть двоюродная сестра. Она очень хорошо разбирается в тенденциях моды и всё свободное время проводит в походах по магазинам и ателье. Разумеется, отлично ориентируется в ценах. Когда у ГГ возникла необходимость в смене гардероба, она вызвалась помочь. И сразу узнала сумму, на какую можно совершить покупки:

 Они долго ходят по разным ателье, выбирают, примеряют, под конец оказавшись у знаменитого мастера Притвика. Совершенно случайно он оказывается другом отца ГГ и бесплатно шьёт ему отличный костюм для учёбы в университете. А потом одногруппник ГГ, одетый в костюм этого же мастера, спрашивает у него, как он смог купить такое уникальное изделие:

Вопрос. Если Ольга отлично разбирается в ценах на пошив одежды, зачем она привела клиента с двумя золотыми в ателье, где цены на порядок выше?

Других ошибок и нестыковок я не заметил. И считаю, что для такого объёма произведения несколько небольших ошибок вполне простительны.

Поэтому я рекомендую книгу Антона Исаева «Библиотекарь» к прочтению.