Рецензия на роман «Сомниум»

     Благодарю уважаемого автора Михаила Гречанникова, за литературное произведение после прочтения которого, захотелось написать рецензию. При этом старалась быть объективной, рассчитываю, что уважаемый автор как и его читатели останутся довольными данной рецензией.

     Благодаря«Советы по написанию рецензий», Наташа Кокорева пожалуй и начнём. Ведь рецензия должна быть рецензией. Действительно благодарю Наталью за помощь в написании рецензии, воспользовалась её планом по всем пунктам. Конечно данная рецензия это сугубо моё мнение, что естественно не совпадёт с другим. Но для этого нужно прочесть данное произведение так, что прошу Вас господа: дерзайте! 

А пока моя рецензия.

• Общее впечатление от книги — цельное произведение, достойное для современной литературы.
• Сюжет — логичен и прямолинеен, без подвывертов что могут оставить кучу вопросов без ответов.
• Повествование — легко без надрыва ведет писатель читателя, открывая мир главного героя и что его окружает. А главное герой с удовольствием и без оного поглощает информацию для саморазвития, при этом развиваясь и постигая мир, понимает в каком мире он живёт и в каком мире он хотел бы жить. 
• Герои — все герои прописаны настолько, насколько имеют влияние на происходящее, что является ещё одним плюсом. 
• Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи, автор пишет настолько доступным языком, что данное произведение вполне могут читать и школьники.
• Достоверность вот одна из причин по которой есть интерес прочитать данное произведение, и здесь пусть каждый решает для себя сам, так как я умолчу ведь уже написала всё что хотела по этому пункту.
• Фантдопущение — всё что написано автором, находится на своих местах, выбрасывать, что либо или добавлять оставлю на желание автора. Осталось только желание прочесть продолжение.
• Психология отношений — для данного пункта нужно быть дипломированным психологом, что бы реально понять норм там или нет))). Отношения героев настолько же просты как и в жизни когда смотришь на соседей и настолько же сложны когда участвуешь в них самостоятельно. Хотите понять как это, прочтите сами.
• Основная мысль текста — она этична, умна и оригинальна при этом проста для понимания и оценки читающим.
• Отображение — Можно вычленить идею автора из его текста с первого прочтения? можно вычленить не только идею, но и понять по какой причине автор вообще написал данное произведение. Что характерно для Российских классиков.
• Оригинальность — идея хорошо оформлена, с учётом текущих реалий и возможностей реального современного мира. А насчёт оригинальности: всё новое это хорошо забытое старое. 
• Ошибки и ляпы — ищите сами, придраться можно к любой букве было бы желание. 
• Общественное значение — в тексте обозначены моменты, полезные, для патриотического воспитания и  национального самосознания, описаны сложные этические моменты, что дают возможность задуматься над вариантами выбора в сложившихся современных реалиях.
• Внелитературные достоинства — социальное значение. Показывает на своих страницах один из итогов развития событий в реальности, при нашем дальнейшем бездействии, жадности и т.д.
• Востребованность — тема актуальна для оценки той действительности в которой мы живём для каждого кто её прочтёт не взирая на социальное положение.
• Свои ощущения — книга понравилась, хоть и написана непривычным очень доступным простым языком. Я бы сказала букварь для тех кто плохо понимает последствия информационной дезинформации, шлаковой информации, прибавим к этому необходимой для жизни информации, что окружает нас в действительной реальности.

   Всем кто согласен или не согласен с моим мнением по выше изложенным пунктам, мой пламенный привет и пожелание: пропишите сами то как Вы считаете, для любого автора настоящая рецензия это важно.

С уважением КИА!