Рецензия на роман «Сомниум»
Роман «Сомниум» для меня как будто две разные книги. Первая – ярко выраженная антиутопия, по тону повествования и даже описанию героев очень похожая на культовые «Мы» Е.Замятина. Посудите сами: «не такой, как все» главный герой, оппозиционеры, девушка из релакс-клуба, похожая на замятинскую роковую красотку I, и полноватая соседка главного героя Катя – будто милая добрая О.
Но история из «Мы» в "Сомниуме" не получает своего продолжения. Вскоре главного героя, Артура Иванова, и Катю выкрадывают неизвестные из «капсул сна», и, таким образом, начинается киберпанк, в котором молодые люди, наряду с прочими несчастными, становятся объектом жестокого эксперимента над разумом и сознанием…
Однако у романа есть изюминка. Поправьте меня, но я не припоминаю художественного произведения, где сон служил бы валютой, где временем, проведённым во сне, люди расплачиваются за всё вокруг: товары и услуги. Автору удалось органично вписать данный фантдоп в сюжет книги, логически увязать сон и происходящие в романе события. Кроме того, «оплата сном» приобретает в книге философский и политико-технологический подтекст – сон-молчание, сон-покорность, сон-дурман и сон-внушение. Благодаря именно «капсулам сна» власти могут управлять людьми, контролировать их сознание, мысли, волю и даже эмоции.
Главный герой, Артур Иванов, выбивается из общей массы – его «напрягает» кредит – неотъемлемый атрибут общества потребления. Артур хочет понизить свою задолженность, даже «опускается» до того, что вместо того, чтобы заказывать еду на дом, наведывается в супермаркет, куда «ходят только безработные и нищеброды».
Задолженность Артура падает до «критического значения», здесь и срабатывает сюжетный триггер…
Впрочем, как я уже писал, повествование уходит в неожиданную сторону. И тут у внимательного читателя могут возникнуть вопросы и претензии к «несработавшим» зацепкам и «одиноко провисевшим всё действие на стене ружьям». В частности: 1) совсем не участвует в романе брат главного героя – Влад, хотя вначале автор хорошо описал образ добродушного увальня, легкомысленного, но готового защищать своего старшего брата. Вместе с Владом исчезает из повествования и его любовь – безымянная официантка; 2) пропадает со страниц книги Екатерина – роковая красотка-оппозиционерка из релакс-клуба. И вообще, выходит, что эта линия: оппозиция-полиция – посторонняя, лишняя, она никоим образом не влияет на дальнейшее развитие сюжета …
Помимо вышеперечисленного, уже после «резкого сюжетного поворота» в повествовании появляется мэр города Череповца, но и он тоже оказывается проходным персонажем. Понятно, что появление мэра нужно было автору, чтобы показать всю глубину пропасти в знаниях и осведомлённости о мире вокруг между власть имущими и Артуром – простым рабочим, орудующим на заводе отбойным молотком, однако всё-таки странно, что о судьбе мэра в дальнейшем ни слова.
Что касается самого эксперимента, то врачи-экспериментаторы здесь практически на одно лицо, однако сами подопытные – актёр Антон, интеллектуал Сергей и проститутка (релакс-мастер) Яна – такие разные персонажи, описаны, на мой взгляд, просто замечательно. Общение с друзьями по несчастью отвлекает Артура от суровых будней эксперимента, однако вместе с тем он не забывает о побеге, и неожиданно обнаруживает в себе способность проникать в сознание других людей, и даже управлять ими…
«Химера, сплетённая из Антона, Сергея и Яны» – это путь к спасению Артура. Мне понравилось, что роман заканчивается на позитивной ноте, тем самым как-то скрашивая мрак эксперимента.