Рецензия на роман «Мир без греха»
Что в первую очередь стоит знать об этой книге.
Она очень малохудожественна. В ней зачастую не показывается (и даже не рассказывается), а просто пересказывается сюжет.
Что очень обидно, потому что автор может-таки показывать. И рассказывать интересно тоже у него получается. Но не всегда хочет/может/считает нужным.
Правда, обещал задуматься. Аргумент "со смазкой и мысля лучше проходит" был принят (со смехом).
Это самый серьезный недостаток. Но есть и менее серьезные.
В книге встречаются упоминания о предыдущих частях цикла "Джон Смит" и "Единица", но нет информации оттуда. В этой книге оно еще в меру критично, но зато сделан жирный намек, что в следующих будет важно.
Автор опять же обещал крепко подумать над тем, чтобы внести нужную информацию. Вам же советую прочесть эти рассказы до чтения "Мир без греха".
Также автор периодически сильно небрежен с техническими деталями. Типа использования высокоточного стрелкового оружия в помещениях или методов уничтожения бронетехники биокиберами.
К его чести к аргументам прислушивается.
К слову, в одном месте даже я сказал: "На реальной физике оно нереально, но, елки, как же красиво выходит - я бы тоже оставил как есть".
На этом заканчиваем с недостатками и переходим к спорностям.
Уточняю: спорности - это то, о чем можно и нужно спорить. Но ни в коем разе не авторские ошибки.
Так вот, я сильно сомневаюсь в возможности таких раскладов в будущем. Ну вот не укладывается оно в мое видение мира вообще и людей в частности.
Но в рамках книги - вышло так. Благо (хм, благо ли) и такие тенденции в нашей реальности вполне есть.
Итак, в рамках книги после массы разных катаклизмов и сложностей в мире царит власть толпы. Правительства слабы, а мигранты бесчинствуют. При этом решить вопрос методом «ввести войска и разрешить стрелять на поражение» власти не могут, ибо их мигом сметет та самая толпа (которую бесчинствуют мигранты).
Это спорно, но это аксиома в мире книги. Так что принимаем.
И потому, чтобы угомонить весь этот беспредел, правительства выпускают страж-птиц... то есть биокиберов. Черных Ангелов.
Хотя решение очень спорное.
Это, к слову, не спойлер, это все вы узнаете в самом начале.
Также я так и не понял, чем обоснована такая немереная боевая эффективность черных ангелов. По факту единственно, что у них есть такого, что нельзя дать обычному человеку, это продвинутая эмпатия. Но почему эта эмпатия вдруг настолько повышает боевые качества, так и не разъясняется.
С другой стороны, таки красиво выходит - то есть смотрите выше.
Это то, что спорно.
А теперь из-за чего стоит-таки читать.
В книге будет много разного, связанного как с общей историей и развитием, так и с итогом решения "Черные Ангелы".
И я, несмотря на все описанные в книге события, не уверен, действительно ли лекарство оказалось хуже болезни. И были ли бы побочные потери ниже или выше в иных вариантах решения.
В книге будет как дальше жил и развивался мир, как и почему менялись люди. Будет занятное решение вопроса "как дальше жить". К сожалению, к чему это решение приведет… ждем продолжения. Мне вот очень интересно.
Верны ли расклады и выкладки автора? Нет. Они очень спорны.
Интересны ли они. Да.
Кому советую? Тем, кому интересно подумать о нашем будущем, его вариантах и текущим тенденциям, которые к этим вариантам ведут.
ЗЫ И на всякий случай уточняю: "Джон Смит" и "Единица" - это рассказы. «Джона» я читал с большим интересом, хотя он как раз апофеоз малохудожественности. Но сами расклады реально интересны причем как до наших дней, так и чистая фантастика после.
“Единица”, ИМХО, хуже. Ее сильно портит очеловечивание ИИ. Но тоже вполне читаемо.