Мир без греха

Описанная авария со станцией в таком виде невозможна.

Допустим, что две условно конкурирующие станции зачем-то висят рядом на ГСО (о чём намекает скорость носителя в 10км/с).

Допустим, что авторы проекта действительно употребили неправильные вещества и решили запустить 6 частей модуля одновременно и состыковать их между собой в полёте до того как они долетят до станции.

Допустим, что при расчёте траектории они тоже употребили вещества, забыли про меры безопасности и вывели апогей точно на высоту станции.

Допустим, что точка стояния станции такова, что запущенная связка (ну или её обломки) придут к апогею одновременно со станцией.

Но ведь до столкновения всё равно остаётся целых 5 часов, за которые даже на маломощных движках вполне реально изменить траекторию обеих станций.

Допустим, что скорость в 10 км/с указана неправильно и на самом деле имеем обычную станцию на 400км НОО.

Допустим, что Россия никуда не делась, построила космодром где-то в окрестностях Владивостока (японцы понервничали, но зачем-то согласились на то, что у них над головами будут летать русские ракеты с их легендарной надёжностью), и участвует в проекте обеих станций с него. Тогда минимальное наклонение орбиты такой станции около 43 градусов.

Допустим, что владельцы станций употребили неправильные вещества и тратят ненужное топливо для того, чтобы постоянно держаться рядом. Смысла в этом примерно ноль, но вещества сильнее любых рациональных доводов.

Так как орбита не находится в плоскости экватора, то запустить на неё что-нибудь можно не в произвольный момент, а только тогда, когда точка старта находится под плоскостью орбиты, что для Канаверала и орбиты в 43° происходит дважды в сутки.

Допустим, авторы проекта употребили неправильные вещества, скорректировали орбиту своей станции так, чтоб состыковаться с ней сразу после запуска (подобрав нужный для этого фазовый угол), убедили владельцев коммерческой станции зачем-то сделать то же самое, и вопреки всем мерам безопасности вывели аварийную связку на курс прямого столкновения. Но даже в таком случае до этого самого столкновения останется около 45 минут (половина витка) и можно хотя бы эвакуироваться.

Очень интересно! Спасибо! 

Кстати прикольное видео нашел, перекликается с вашими ангелами.

https://www.youtube.com/watch?v=gf78w2sVjqQ

А от чего умер Пол? Вроде до старости ему далеко, а медицина достаточна продвинута.

Интересно было прочитать. Споткнулась об один момент - что высокоразвитые страны узнали о ядерных бомбардировках стран третьего мира через год. И это в конце 21 века. Даже сейчас, в начале этого века, случись такое, не дай бог, конечно, то об этом трубили бы все мировые СМИ и интернет в тот же день. Ну и несколько орфографических ошибок резануло глаз, в основном в окончаниях причастий) на синтаксис я уже и не обращала внимание, хотя тоже были запятые не по делу или вовсе не хватало их)) А так книга интересная. Как и весь цикл.

Почему произведение нельзя скачать? Жутко неудобно читать без возможности листать страницы. А в браузере жутко неудобно: скроллинг, да ещё органы управления браузера вылезают. 

Странно, я начал читать, люблю все такое нуарное, про копов, тем более сам по себе текст вроде неплохой, но в определенный момент качество его редко падает, я даже скажу в какой: когда заканчивается сцена с Максом и его племянницей, и начинается разговор между ученым и вторым, кто он там был. От этого разговора и дальше прям заметно, что или текст не вычитан, или резко упал интерес автора к этой истории, или вы торопились. Уж извините. 

если выделить текст в эдиторе, а потом жамкнуть на пятый значок слева в шапке "оттипографировать". то все кавычки лапки "Финал Фури" превратятся в кавычки елочки «Финал Фури»

а дефиски, ограниченные пробелами, станут тире.

бубубу №2 Подача неотточена.

В одном абзаце - крылатый ублюдок, потом про машинки. потом - двухметровый Макс и блаблабла про него. Следующий абзац - мрачный вечер, девчонки и опять почти двухметровый ангел... Потом выясняется, что это не опять двухметровый Макс, а второй хотя опять-таки двухметровый, но не Макс, а ублюдок.. было бы неплохо разделять героев не только по кличкам, но и по подходам к описанию))

вопрос:

1 гл самое начало (копирование не открыто, что неудобно) дождь, мокрый асфальт и холод минусовой температуры... Где лёд? При минус 1-3 уже наледь уж будет как бэ...

Запутался, на обложке написано, что книга первая, а в описании стоит #4

Интересно... С самого начала захватывает... думаю, стоит почитать

Интригующее начало. Так то взяла в библ на почитать) 

Вещь весьма неоднозначная. Но прочтения стоящая.

Поскольку автор согласился на рецензию там и буду разворачивать.

Занимательное начало. Только я бы разбил на большее количество глав. Читателю так удобней

Уважаемый, Автор!

Аннотация как и обложка - лицо вашей книги. По ним потенциальный читатель должен решить - открыть ему книгу или нет. После прочтения Вашей Аннотации, желания открывать книгу не возникает от слова СОВСЕМ. 

Вторая половина двадцать первого века, семидесятые годы. Социальные и техногенные катастрофы двадцать первого века

Тавтология режет ухо. Вам нет? Уберите второе и смысл останется прежним.

Для преодоления упадка, цивилизация отчаянно бросила все силы передовых научных разработок, попутно принимая сложные политические решения на фоне случайных хитросплетений действий отдельных людей.

Не хватает запятой или союза. И вообще предложение слишком сложное для восприятия. Лучше разбить на два. Складывается ощущение, что так написана и книга...

Смогут ли эти компоненты стать детонатором для прогресса человечества или запущенная цепочка, казалось бы, не связанных между собой событий привет к еще более масштабному коллапсу?

Пока, Автор.

Радует, что книга появилась здесь, да ещё и с возможностью скачивания. 

 Захапала ее в свой телефон и, надеюсь, смогу наконец заценить в воскресенье))).