Рецензия на роман «Благородна и благочестива»
По книге всегда можно понять, каков человек, её написавший. Здесь книга создана добрым и умным человеком, который верит в чудеса.
Язык повествования безупречен, ты читаешь целые страницы на одном дыхании, мудрые наблюдения чередуются с богатыми метафорами. Роман почти соразмерен и гармоничен. Нас спокойно ведут путем взросления героини, точно по ступеням, от жалких островов до королевского замка. И все встречные люди видятся нам её глазами, и тут мы натыкаемся на первую несоразмерность, точнее, несообразность. Главная героиня - молодая женщина, точнее, девчонка осьмнадцати лет, в которой нет ничего особенного, кроме недетской мудрости и чудовищного житейского опыта, которые обычно появляются после четырех-пяти десятков бурно прожитых лет, и потому несколько странных в её юные годы. В остальном же она обычна. Хочет любви и семьи. Смела и красива. В равной степени прекрасен и храбр её избранник - Блаунт.
И тут мы сталкиваемся со второй несообразностью повествования. Главные герои, несмотря на превосходные достоинства, не сумели перетянуть на себя внимание читателя, хоть автор делает всё, чтобы они жили, дышали, двигались. Он наделяет их мрачным прошлым, раскаянием, муками.... Нет-нет. Герои живые, им веришь, но, во-первых, мотивация их действий слишком проста, любовь прямолинейна, и поступки предсказуемы, а во-вторых, слишком уж сочны, вкусны и аппетитны получились у автора мерзавцы.
Да, главный интерес романа являет собой не главный герой, а главный злодей, что бывает весьма редко: обычно авторы не затрудняют себя разработкой его характера, механически рисуя некое обобщённое зло, в мотивацию действий которого веришь только по доброте душевной и после третьей рюмки вишневой наливки. Здесь же перед нами предстает совсем особый тип зла: это не нарушение грехом каких- то сегментов души, это просто бездушие.
Учёный сухарь, жаждущий новых знаний, в принципе, традиционно выглядит, как довольно симпатичный Паганель, но с бездонной душой, бездонной в прямом смысле: она не безмерно глубока, нет, это просто бочка Данаид с выбитыми дном. Такие люди часто мнят себя выше толпы, потому что чувствуют себя выше суетных человеческих желаний и чувств, их влечёт магия, всевластие и бессмертие. Они алчут раздвинуть пределы обыденности, думая, что только величие космоса наполнит их. Но, хоть за пределами обыденности действует релятивистская физика, она всё равно физика. Бочка Данаид ненаполняема. Пустые души ничего не вмещают.
Корнелиус особо интересен как тип фантаста, устремленного в новые миры: я часто замечала стремление к покорению иных галактик и заселению далёких миров у абсолютно пустых людей, и всегда раздражало их стремление экстраполировать свою пустоту ещё и на космос. Прежде чем нести свет новым мирам, присмотрись к себе. И если тьма, которая в тебе, есть свет, то какова же тогда тьма? А тьмы в космосе и без нас довольно.
В равной степени интересна подача автором мотивации злодея. Точно луковая шелуха опадают, шурша, смыслы. То им руководит академический научный интерес, то он жаждет блага для людей, хотя любым способен пожертвовать, то он изображает адепта фундаментального знания... При этом понимает ли он истинную причину своих действий? Едва ли. Ведь пустота не любит самоанализа.
Второй по глубине и интересности мерзости - Маг Земли, король Родрэг. Пока мы сосредоточены на Салавате, представленном как исчадье зла, само исчадье незаметно и, словно хамелеон, сливается со стенкой. Тем мощнее ударная волна жутчайшего, не укладывающееся в голове, злодейства мага. Мир переворачивается, и те, кого мы считали злодеями, проступают как вполне приличные, ну... может быть излишне увлеченные чем-то люди, а вполне приличные люди превращаются в упырей. Это отлично сделано.
Третья несоразмерность романа - в слегка затянутом финале. После катарсиса от великолепной кульминации и гибели Корнелиуса, мы выдыхаем. Зло побеждено, добро торжествует. Добро торжествует... и снова торжествует... И кажется, что фарфары победы звучат уже дольше и громче, чем гремели страшные сдвиги Портала в Иной Мир. Видно, что автору не хватает в жизни простых радостей и покоя: так пространно и полно он их описывает... И не в том дело, что последствий много, просто они описаны излишне подробно: мне бы хватило в эпилоге телеграфного перечисления событий a la Джейн Остин.
Впрочем, советовать не берусь: такому Мастеру рекомендации едва ли нужны. Ну а читателей ждет высококачественный роман о любви, преданности, верности...