Рецензия на роман «Ступени из пепла»
Во-первых, интересно! Даже если поначалу не всё понятно. А мне могло бы быть и понятнее после прочтения предыдущего списка книг Константина Бояндина. Но несмотря на все непонятки, глаза сами устремляются вслед за строчками (что за бред я написала: бегущие вприпрыжку, по страницам книги, глаза...)
Во-вторых, совершенная непредсказуемость. Особенно это касается персонажей. Понять, кто друг, а кто враг, чрезвычайно сложно. Картина постепенно складывается, но только к самому концу понятие "наши" становится чётким. В жизни так и бывает: все мы не ангелы, кидаемся из крайности в крайность. Главное - найти истинный путь и наконец-то на нём закрепиться... До следующего серьёзного препятствия. Я, к примеру, так до конца и не уверена, что все, кто в финале книги "наши", не преподнесут "сюрпризов" в дальнейшем. Но это ведь самое интересное!
"Ступени из пепла" - первая книга уважаемого мною автора, Константина Бояндина, которую хочется по-настоящему раскритиковать. Не потому, что она плоха. Она слишком многогранна, чтобы найти кучу несовпадений с моим вИдением мира. Обычно такое вещи читать куда интереснее, чем те, где с каждым словом соглашаешься.
Всё, что написано ниже - сугубое ИМХО. Спорить не буду, пишу как вижу.
Социальное устройство, справедливость, право и прочие "мелочи"
Сложный мир, в котором необычно всё, начиная с устройства социального общества.
Непонятно, почему один из персонажей говорит, что в волшебство не верит, хотя это самое волшебство происходит в стране каждую минуту - и это даже никого не удивляет. Но пусть, может именно ему сложно поверить. Мне, как читателю, поверить легко.
Общая картинка мира, внешний антураж видится с трудом, даже после того, как вся книга прочитана до конца. Чего-то не хватает, чтобы представить, как всё это выглядит. Описания не помогают. Всё время подсознательно возникает представление о каких-то фантастических "развалинах Карфагена", среди которых спотыкаешься об упоминания телевизоров, телефонов, самолётов...
Я так и не поняла, на что похож автомобиль и как можно из него вывалиться на ходу. Могу предположить, что это нечто вроде кабриолета, у которого нет верха (или герой выразился "фигурально").
Взаимоотношения людей тоже очень сложные. Большинство жителей не кажутся склонными хоть к какой-то критической оценке. Они и без внушений ведут себя как марионетки, не жаждут быть справедливыми или свободными. Возможно, автор показал слишком много условностей, не противопоставив этому никаких прав. Получается, что жить и вести себя можно лишь как предписано. Повесили ленточку - кидай гнилыми помидорам. Сняли ленточку - мир-дружба-жвачка... Возвели напраслину - с глаз долой, из сердца вон, даже если обвинение было ложным. Почему народ этой маленькой страны такой злой? Им нечего есть? У них жизнь - сплошная борьба за выживание? Наверное, по этой причине с первых же страниц захотелось вмешаться и сделать что-нибудь поперёк. Даже не ожидала. Обычно у меня куда более жестокие миры, где все друг другу в натуре злейшие враги и каждый готов рвать ближнего на части, не вызывают такого отторжения. Или всё так и было задумано?
Впрочем, в любом мире полно условностей.
И в таком вот несправедливом (с моей читательской точки зрения) мире вынуждены жить главные персонажи. Я им не завидую.
Детали медицинские и биологические
Тело человека (или любого другого живого существа) - это не "приложение к мозгу". У тела есть свои собственные системы регуляции (нервная, гуморальная... кого я ещё забыла?), обмануть которые невозможно. И если не считаться с требованиями тела - получится как в сатирическом стишке Сергея Михалкова: "В ответ на это ноги//Вдруг взяли и споткнулись на дороге..."
У меня будут два примера: первым поставлю господину Бояндину большой плюс, вторым - небольшой минус.
Магия магией, но автор объяснил, что чудеса воспринимаются чудесами только тогда, когда человек не достиг определённого образовательного уровня. На самом деле, даже в волшебных зеркалах и перемещениях через разнообразные миры есть свои законы, которые можно понять. Значит, для привычного физического мира обычные законы физиологии должны работать. Поэтому одна из героинь, обладая редкостной способностью к регенерации и восстановления даже из совершенно мёртвого состояния, по завершении очередного "воскрешения", ужасно голодна и лопает всё, что дадут.
Прошу обратить внимание на этот момент! К сожалению, его учитывают не все. Точнее сказать, его почти никто не учитывает, ни в фантастике, ни в фэнтези. Я сразу вспомнила фильм "Человек-паук" (чисто для примера). Главный герой изменился, он может лазать по стенам, останавливать своей "паутиной" бешеные поезда, использовать физическую силу, которой у него раньше не было - и при этом он очень мало ест. Убегает утром из дома, ему вслед "Иди позавтракай!", а он в ответ "Не хочу!" Если он тратит такое количество сил, он должен, извините за грубость, жрать постоянно (кстати, паук за сутки съедает куда больше, чем весит сам)! Иначе просто изработается на первом же подвиге и ноги протянет.
Но мы уже привыкли, что динозавр из яйца вырастает до огромных размеров в несколько дней - и при этом почти ничего не употребляет в пищу. Так, на закуску, парочку человек! Кто тут "качок"? Знаете ведь, что для рельефных мышц приходится добавлять в пищу всякие протеиновые добавки. Белок, проще говоря. Можно и без них, на обычной еде, но бесконечно долго и медленно.
Я уделяю столько времени этому моменту, потому что уже устала от многочисленных ляпов, когда герои "воздухом питаются" и при этом - ого-го какие сильные! Горы сворачивают!
По счастью, автор "Ступеней из пепла" такие вещи понимает.
Это был большой, жирный-прежирный плюс! Теперь поговорим о минусе.
Для чего человеку дано ощущать боль? Правильно, это сигнальная система, которая предупреждает о нарушении целостности. Если предупреждения регулярно игнорировать - это круто выглядит... в книжке. Но это не имеет ничего общего с реальностью.
К сожалению, второй распространённый момент в фэнтези и фантастике (да и в других жанрах тоже) - желание автора показать, какой у него стойкий персонаж, способный постоянно переносить чудовищные боли. Необязательно его кто-то пытает при этом. Например, большинство действий с магией описываются, как причиняющие магу сильнейшую боль.
У тела есть собственная память. Оно запоминает, что тут было очень больно. С каждым разом придётся употреблять всё больше и больше усилий, чтобы заставить себя совершить болезненное действие. А стресс будет копиться. Дальше - либо крыша съедет, либо сердце откажет или лёгкие, или сосуд в мозгу лопнет от скачка кровяного давления. Механизм стресса сложен, он состоит не только из передачи нервных импульсов и способности их переносить волевым усилием, подчиняя тело разуму. Есть ещё биохимические изменения, работа эндокринных желез, а они разуму неподвластны.
Героизм никто не отменял. Но повседневность - это совсем иное явление. Я не знаю, как это объяснить, но описание того, что тот или иной персонаж в течение ближайших нескольких часов/минут/дней/недель/лет то и дело вынужден терпеть чудовищные боли - это уже даже не фантастика. (Если что - я не про Тень, там другая история).
С минусами покончено, можно возвращаться к произведению!
Сюжетная составляющая
Детективная основа меня увлекла очень сильно. С одной стороны, события описываются фантастические, с другой - разгадывать тайны вместе с персонажами и главной героиней, внезапно обнаружившей, что всё не так, как она себе представляла - это очень интересно!
Как обычно, в романе масса напряжённых моментов, от которых невозможно оторваться. Мне как читателю ярче всего запомнилось, как героиня спасает своих друзей от несправедливой казни. Это не единственный потрясающий момент, но не хочется сыпать спойлерами. Всё равно, без личного прочтения, по чужому пересказу, всей прелести не почувствуешь.
Пока читала, у меня постоянно рождались версии, одна другой фантастичнее. Как это вы, уважаемый автор, ухитрились заплести все ходы так, что даже зная некоторые основы вашего мира, не предугадаешь, что на самом деле произойдёт? Фантастика!
В заключении хочу сказать, что из всех прочитанных мной произведений Константина Бояндина, это оказалось самым сложным. За ним хочется увидеть нечто большее. Чтобы всего было больше: мира, особенностей, описаний, приключений, стремления к справедливости, наконец!
Вы меня взбудоражили и заставили откровенно спорить, не соглашаться, вмешиваться. Это здорово! Это отметает равнодушие, наводит на размышления. Надеюсь, вашу книгу прочитают ещё очень многие.