Рецензия на роман «Ювелир. Тень Серафима (том I)»

Рассматривая роман "Ювелир", начинать нужно с того, что:

Эстетика Одна из значимых составляющих этой книги. Во-первых и в-главных, книга эстетически сбалансирована. Составлена рационально, взвешенно, автор произведения обладает общелитературной культурой и художественным вкусом. 

Ну а дальше поскакали по привычным рецензентским вехам.

Сюжет 

Сложный. И умный (а вот это доходит не сразу, и, похихикивая над самонадеянностью легко и быстро пробежать текст с разгона первой главы, возвращаешься и перечитываешь начало, потому что важны детали, а ты на волне приключений их прохлопал). Поэтому не будьте как я. Будьте внимательны *сразу*.

Поначалу действительно кажется, что это детектив и приключения, но в дальнейшем все оказывается не так. Детектив как бы детектив, но впрягшийся вести расследование и поиск злоумышленника ГГ детективными навыками и талантом к следовательскому делу откровенно не обладает. Вначале он пытается решить дело при помощи собственных профессиональных шаблонов - но он занимался не совсем тем делом. Он - наоборот. Крал, а не находил. Поэтому, пройдясь по информационным цепочкам прежней профессии (скорее всего, сбыта краденого или приобретения заказов на контрафакт) ничего полезного не находит, кроме парочки сомнительных контактов. Потом он пытается взять проблему с наскока на банзай - ломится с оружием туда, где, как он подозревает, все-таки можно найти ответы. Тоже ничего не получается. Вместо ответов получаются только дополнительные вопросы. И немудрено. Детективная интрига - всего лишь подложка под сложнейшую сеть многоуровневых, практически шахматных интриг и хитросплетений судеб минимум за последние полвека, хотя у некоторых бессмертных флэшбеки могут откинуть и лет на триста назад, к истокам нынешнего положения вещей и первопричинам сделанных ошибок. Впрочем, наш самодеятельный следователь и сам называет себя дилетантом. Это спасает положение с недостатком детектива в детективе. 

И что мне в этом хитросплетении понравилось - как ненавязчиво, очень по-житейски герои попадают в собственные ловушки. Идут, в надежде приобрести нечто, не соразмеряя выгоду с ценой, которую придется заплатить, - либо сразу и огромную, либо понемногу, но с процентами и всю жизнь (в некоторых случаях бесконечную). 

Персонажи

Тут тоже все сложно. Во-первых, некоторые представляют себя не теми, кем являются на самом деле. Во-вторых, другие отлично понимают, кто они на самом деле, но притворяются кем-то другим. Они перевертыши, с двойным и тройным дном, рождены обстоятельствами, в которых простой и мирный человек не продержался бы и часа, минимум, сказал бы: ну его на. Максимум -- распрощался бы с головой на плахе, в инквизиции, в застенках сыска или просто в грязном переулке за пару грошей из кармана. И дело не в атмосфере постоянной борьбы, конкуренции, битвы за власть, ресурсы, даже за чистый, не искаженный магическими энергиями воздух. Дело в том, что они сами не мыслят себя вне этого конкурентного движения в достижении целей. 

Возьмем, к пример, самый однозначный и четко прорисованный персонаж (по крайней мере, на страницах первого тома, и под "прорисованный" я, наверное, подразумеваю сейчас "незамутненный" сложнейшим бэкграундом, хотя прошлое у этого персонажа весьма  непростое) -- Маршал. Она заявлена как профи в убийствах, но на самом деле она профи в интригах. Лучший способ выиграть битву -- прийти в тот момент, когда все будет решено за тебя другими и снять сливки с чужой победы. Или проявить великодушие -- тоже, в общем-то, за чужой счет. Или же вовсе не прийти, избежав схватки, но понаблюдав со стороны, что бывает со слишком рисковыми, которые сдуру пришли и не избежали. 

Второй по однозначности персонаж -- Алмазный Лорд. Правитель города-государства, практически бог. Он всевластен и почти всесилен. Он богат и, по-видимому, бессмертен. Поправлюсь -- условно бессмертен (я заглянула во второй том). Все так, пока он правильно себя ведет. 

Он, вроде бы, отлично устроился при том, что не родился с серебряной ложечкой во рту. Он решителен и безжалостен. У него все зашибись, если не знать некоторых деталей его биографии и некоторых условий его существования. Если знать бэкграунд, то его статус и власть -- так себе достижение, по здравом размышлении себе такой судьбы не пожелаешь. У подданных он вызывает страх, у читателя... пожалуй, сочувствие. Покачав головой и подумав: "Надо же, как влип, чудак!"  -- я  нарисовала его портрет. Как, пожалуй, самого человечного из прочитанных. Несмотря на то, что сам он уже почти и не человек:

Основной ведущий персонаж книги, Себастьян/Серафим, именем которого назван роман, мне, прямо скажем, не глянулся. Остался непонятен настолько, что, несмотря на подробное и неоднократное описание внешности, характера, всей подноготной и даже родословной, внешность его у меня в голове так и не оформилась, а характер остался на уровне "чего творю, не знаю, просто так на душу легло  прошу понять и п'остить". 

Да, этому есть внятное и веское объяснение -- он получеловек-полусильф. (Сильфы это эльфы? В любом случае, кто-то ветреный и воздушный) Половина его тела и души живет в человеческом мире человеческими чаяниями, руководствуется человеческими побуждениями, думает человеческими мыслями. Вторая половина по-силь... сильф... фячьи(?) не привязывается ни к чему и ни к кому всерьез, не планирует ничего надолго и тащит в приключения и путешествия вместе с любыми намеренными или случайными якорями, чтобы случайно не заплесневеть на одном месте. Этот персонаж не умеет любить, потому что сильфы не любят никого, даже себя, даже собственных детей. 

Основной конфликт его личности, видимо, в том и заключается, что человечья природа и природа сильфов по-разному смотрят на социальные отношения. Человек существо социальное, сильф, кажется, асоциальное. Человеческой половине хочется одного, сильфийскому(?) ветру в душе -- совершенно противоположного. Опору, за которую можно зацепиться и удержать себя в более-менее стабильном положении относительно социума ГГ нашел -- вера. Но и тут он двойственный враль, почти ханжа. 

Пришел на исповедь, вполне искренне кается. А честно не выходит -- вот только что он врал на вокзале от всей души, много, разнообразно и с удовольствием. На вопрос священника отвечает: нет, никого не обманывал, разве что сам не заметил и без умысла. Другу, попавшему в беду, предлагает не поддержку, а дает ему денег -- откупается и сматывается, довольный своим "милосердием". И тем считает дружеский долг исполненным. Но это не милосердие, это -- бесчувственность.

И вот как-то так у него всё. Вроде не хотел, а оно запуталось. Впрочем, сам он все это про себя знает, и ему самому с этим  бывает тяжело. 

Ну? И что с ним не так? Почему ГГ не трогает? А это мир, в котором почти никто никого не любит, не только наш ГГ-полусильф. Друг друга присваивают, пользуются -- запросто. Но виртуально теряют голову, а то и душу, тут только совсем уж дураки, которым жизнь в таком мире, разумеется, сразу отвечает потерей того и другого в реале. Причем, учтено даже то, что где нет любви, нет и ненависти. Поэтому уничтожили или загнали в подполье даже церковь. Она мешала убрать из широкого пользования любовь и ненависть, она была слишком человечна, потому что много говорит о душе. 

Подруга ГГ София тоже не та, кем пытается казаться. Ну, тут вообще все сложно. Она отличная дева в беде. Настолько отличная, что автора начинаешь подозревать в использовании простого шаблона. Однако шаблон оказывается подстроен (это намеренный спойлер, чтобы вы не испугались и не бросили книгу, решив, что имеет место классическая дева в беде!)

София -- не дева в беде. Она -- дева-беда. Кем бы поначалу (да и потом) ни казалась. 

Прекрасен нарцисс Кристофер. Но тоже загнал себя в ловушку. Эстетически выверенную и драгоценно украшенную ловушку условностей. Но в книге он единственный, кто любит искренне и самозабвенно -- самого себя. Поэтому он мне, как читателю, наиболее понятен. Близок -- не скажу. Но понятен и забавен -- точно)

Ну и остальные тоже хороши. Проходных и картонных фигур а книге нет. Всем уделено авторское внимание. И есть возможность выбрать своего героя для отслеживания, они там все разные, кто-то один на себя одеяло внимания не тянет. В этом отношении, кстати, респект. 

Мир. Все очень красиво. И герои, и город, и детали, и магия, и драгоценности, на которых строится колдовство. Но без любви это всё -- ощутимо холодное. Ювелирно-прекрасное, классически ограненое, но... если не мертвое, то застывшее во льду, как застыли цветущие ветви деревьев под ледяным дождем в одной из глав романа. И мы ведь понимаем, что цветы, когда лед растает, погибнут. 

"Недоставало одной единственной детали: самой жизни" (с) Ювелир

И это тоже конфликт. Ни магия, ни наркотический бред, ни даже самовлюбленность не заменяют тепла от человеческой любви. А недостаток любви в этих хрустальных построениях ощущается физически. Всем героям ее не хватает, и всех в той или иной степени голод по жизни и любви калечит. Так специально построено. И да -- это сильный ход. Искусственная подмена, из необходимости. Мир изживает сильные страсти и даже среднего уровня эмоции, превращается из живого в мир запертых стеклянных витрин, где эстетика заменяет страсть, а любовь к красоте заменяет пульс жизни. И у этого тоже есть свое объяснение -- драконы. Проявлять эмоции чревато их повышенным интересом. Подробнее объяснять этот момент не буду, читайте книгу)

Язык и стиль

Вот тут нас поджидают основные Плюсы и Минусы книги. Оригинальные, на уровне гениальности, находки, прекрасные описания (да, в принципе, несмотря на некоторую многословность и неспешность повествования основной объем текста написан хорошо/литературно+ с подвижками в отлично-замечательно-блестяще). Ритм повествования -- текущая река. Полноводная, богатая, подробная. И он выдержан от и до, без сбоев и запуска вприпрыжку. 

Тем удивительнее на фоне образного и ровного повествования внезапные вставки-занозы

Кому читать

Тем, кто никуда не спешит. Достоинства книги я, надеюсь, расписала подробно. Приготовьтесь еще к тому, что это первый том, и он объемен. Приключения продолжатся, хотя и в том же неспешном ритме и со всеми подробностями. Общее впечатление у меня очень положительное. Я вообще не люблю торопливых, взахлеб, книг. И не люблю, когда автору нечего сказать, кроме движа и приключенек.

Однако, на мой взгляд, небольшая редактура книге все же не помешает, чтобы вычистить те лишние элементы, которые мешают ювелирной точности формулировок -- раз уж мир у нас ювелирен. Ювелирность = точность. Поэтому "есть, что сказать" и "у меня есть вот такие и вот такие, а еще такие и вот такие слова" не всегда равнозначно. 

Читать второй том -- хочу. Тем более, я заглядывала, и там заметен прогресс в ювелирной точности словесных кружев. Автор трудится, Автор развивается, растит скилл мастерства. А если Автор подтянет Т2 на игру Читатель-Автор -- вообще будет идеально