Рецензия на роман «Панцирь»
Очень интересно сделанная вещь именно в плане написания. Давно я не видела такого обращения с языком. Он не просто образный, хорошо, во всех подробностях передает «картинку», душевное состояние главного героя, но является отдельным инструментом воздействия на читателя.
Как описать душевное нездоровье? Через множество ярких бесконечных описаний. В первой половине романа их много настолько, что они начинают восприниматься своеобразным белым стихом, потоком текста, давящим на читателя со всех сторон. Лично у меня при прочтении постоянно возникал перед мысленным взором образ этого самого душевнобольного, сидящего на диване в пустой комнате, смотрящего в точку перед собой и ритмично раскачивающегося вперед-назад. Раскачивания очень четко попадали в ритм текста. Цикличность текста совпадала с цикличностью действий, загоняла в панцирь и читателя, создавая иллюзию, заставляя поверить в сюрреализм описываемой истории, на самом деле не выдерживающей ни малейшей критики со стороны реальности. В реальности так не бывает, чтобы все, встреченные героем персонажи, затем принимали деятельное участие в его судьбе. Здесь окружение подчеркивает развитие личности героя.
Рассказ написан как бы от третьего лица, но на самом деле от первого. Потому герой, в обычной реальности способный вызвать эмоции в диапазоне от сочувствия до презрения, вдруг становится ярким и запоминающимся. Его душевная болезнь, комплекс буриданова осла, осознание собственной ненормальности, неудовлетворенность жизнью, преодоление болезни через сны, странно отраженные реальностью, бесконечный цикл игры – во всем этом чувствуется какая-то неправильность, игра воображения. Так не бывает в жизни, но при этом случается в личностном восприятии. Это-то и не позволяет закрыть роман, прочитывая первую его половину, когда герой все сильнее вязнет в отчасти реальном, но в большей степени придуманном им самим мире.
Есть, правда, и некоторые злоупотребления, которые нельзя не отразить. Пафос, зашкаливает с самых первых строчек, что в принципе хорошо, поскольку сразу отпугивает тех, кого коробит от словесного рококо: преодолеть первую часть таким будет очень сложно, или слишком засосет в текст, или прожует и выплюнет. Правда, при наличии разного рода словосочетательных оборотов, автор иногда ленится и выдает забавное в виде «красивых лиловых занавесок». И пусть читатели сами себе поясняют слово «красивый», автор им не нанимался каждую занавеску описывать. :) Сказано «красивая», значит, красивая. Про крапинки пота на мускулах, блестящие от боевого возбуждения, писать всяко приятнее. Но это так, легкое отступление и совсем уж незначительная придирка с моей стороны.
Признаться, я долго думала, как, навязав настолько плотный кокон из самокопания и неудовлетворенностей, автор выдернет из него героя. Оказалось, не так уж и сложно, попросту поместит героя в привычную для него среду, и тот сам все сделает.
Как душевнобольному победить болезнь? Оказалось, самый простой способ, окончательно покончить с реальностью, и вот тогда все становится на свои места, и обращенная в реальность игра начнет ему подыгрывать, а все события примутся выстраиваться в цепочку квестов, который нужно пройти правильно и последовательно.
Неудивительно, что финал донельзя ламповый, а прошлая личность героя лишь время от времени пытается дотянуться до него из-под завала в виде кошмаров и видений. И откровенно слитая интрига со злодеями на фоне «игры» уже не вызывает сильного протеста. Люди еще и при власти не станут действовать сами и столь топорно? В игре будут. Надо же завершить с ними квест, в конце-то концов.
Можно было бы на том и закончить, но в романе кроме собственно главного героя и окружающих его «функций-архетипов» (принцесса – воплощение всего самого светлого, что у героя есть; второстепенная героиня – нужна для проявления человечности героем; Ник – способ героя расшевелить и тд) есть персонажи слишком яркие и самостоятельные, чтобы считаться лишь функциями: физик и химик. Оба – самодостаточные и на героя им в общем-то наплевать. Их в «игру» пытаются встроить, а они не даются. Вплоть до смерти одного и триумфа другого.
Подводя итог скажу, что роман однозначно будет интересен как с точки зрения читателей, так и коллег по писательскому мастерству. Его интересно разбирать и с точки зрения психологии героев, и структуры сюжета.
Рекомендую.