Рецензия на роман «Панцирь»
Роман делится на две почти равные части. Первая, занимающая чуть больше половины – удручающая. Вторая часть героическая. Главное – до неё дотянуть.
Герой «Панциря» - инфантильный сканер-потребитель. Термин «сканер» я взяла из книги Барбары Шер «Отказываюсь выбирать», в которой наглядно описан этот тип личности и его проблемы. Беда в том, что Андрей не отказывается, это для него слишком волевой поступок. Он просто плывёт по течению.
По складу личности этот герой очень напоминает кадавра Выбегаллы из незабвенного «Понедельник начинается в субботу». Разве что ногой не дрыгает. Он ничего не делает, но при этом недоволен всем миром.
Недовольству Андрея посвящены несколько пространных пассажей, но меня особенно умилил один, направленный против «критиканов» кино. Дескать, нехорошо обращать внимание на ляпы и глупости, допущенные в картине. Главное ведь замысел. Ню-ню.
Словом, герой получился ярким, узнаваемым и вызывающим сильные эмоции, что можно расценить как большую удачу автора.
Намного больше сочувствия вызывает героиня – светлая и трудолюбивая девочка Маша, невесть за что любящая Андрея. Девочка учится и работает, занимается домом, обеспечивает Андрея, который живёт за её счёт, и ещё успевает вытирать ему сопли. Ясно, что ничем хорошим это дело не закончится, если ситуация не изменится. И дело даже не в том, что Маше надоест изображать мамочку для своего парня. Он просто погасит её светлый, живой настрой тем негативом, который Андрей распространяет вокруг себя 24 часа в сутки.
Но ситуация таки меняется – просто кардинально. И да, всё заканчивается хорошо. В награду за своё терпение Маша получает образумившегося парня, который наконец-то оторвал задницу от дивана. Понимаю, что это очень женский взгляд на роман, но другого у меня нет. Рада за Машу.
Отмечу пристрастие автора к цикличности структуры. Дважды возникает тема бомжа с крысами, трижды – тема преподавателя химии, четыре раза – сны о гладиаторах. С последним, на мой вкус, перебор. Или же это специальная вставка для любителей игр. Я прочла только первую, наспех проглядывая остальные три и выхватывая немудрёную мораль в конце, поданную как-то уж совсем в лоб. Особенно удручающей мне показалась «красивая лиловая занавеска». Очень по-детски.
Показалась надуманной идея социального эксперимента с яблоками. Грубо говоря, «если человек взял бесплатные яблоки, значит, он не критикует всё вокруг». А по-моему, это значит, что он жадный, или бедный, или любит яблоки. Или что-нибудь ещё, но критика притянута за уши.
Ну и крысы изображены какими-то жуткими монстрами. Терроризируют весь дом, кидаются на людей… Насколько я поняла характер Маши, она бы вызвала дератизаторов после первой же крысы в подъезде.
Хорошо бы почистить длинные сложносочинённые фразы, они совершенно не подходят к стилю романа и мешают читать. Но в целом роман вышел запоминающимся и актуальным. Многовато ворчания, но не исключено, что кого-то из сканеров-потребителей он заставит задуматься над своей жизнью.