Рецензия на повесть «Угрюмый праведник»
Сразу скажу, что «Угрюмый праведник» — на мой взгляд, лучшее, что я прочла на АТ. Притом что среди рассказов и повестей мне попадались очень умные, тонкие, смешные и лиричные вещи, художественную ценность которых я не намерена ставить под сомнение. Но «Угрюмый праведник» — практически квинтэссенция того, что лично я хочу читать. Возможно, нас таких много, и мой отзыв кому-то будет полезен.
Прежде всего, это очень качественная сатира. Не юморочек и стёбушек, призванный «облегчить восприятие» или просто развлечь. Это действительно острая политическая сатира на современность, поданная в классическом сказочном антураже. И при этом сатира здесь работает на катарсис.
Вот это самое редкое и ценное. Высмеять абсурды современности могут многие, но часто это желчь ради желчи, насмешка ради насмешки, а то и хуже — конвульсии авторской ненависти. В «Угрюмом праведнике» большинство действующих лиц крайне непривлекательны (не внешне, внешность описана разве что у старичка-аптекаря), но человеконенавистничеством в тексте и не пахнет! Эта повесть — про любовь к людям, и вопрос о том, заслуживают ли они любви, заглушается мощной и жизнеутверждающей концовкой.
Я не хочу спойлерить сюжет. Хотя он довольно прост и в некотором роде спойлерится названиями трёх частей: «Один со всеми», «Один за всех» и «Один против всех». Расскажу только, что в основе — классическая легенда о драконе, похищающем дев, и о герое, который идёт сразиться с драконом.
В первой части мы знакомимся с проблемой и с «лучшими людьми королевства». Как я уже писала в комментарии к произведению, я считаю, что это очень правдивый образ истеблишмента: лоббисты, защитники уютного статуса-кво, использующие авторитет своих должностей не для решения проблем (ради чего вообще-то и существуют их должности), а для бесконечного откладывания решений в долгий ящик под благовидным предлогом. Протокол, в котором приведены их заявления, а также последующий королевский указ — это как каталог иллюстраций к понятию «порочная логика».
Вторая часть — собственно, подвиг героя. «Один за всех» — незамутнённое героическое фэнтези. Как глоток чистого воздуха после желчной первой части и необходимая подготовка к третьей, с её беспощадной развязкой. В третьей части мы снова столкнёмся с «лучшими людьми», с их извращённой логикой, над которой уже просто нельзя не угорать, со вкусными намёками на наше законодательство… И с религиозными аллюзиями, которые я, наверное, далеко не все выловила, хотя и считаю себя не совсем невежественной в этом вопросе. Самая яркая для меня религиозная отсылка здесь — возвращение в город на ослике и то, что последовало через пять дней.
Есть ли у повести недостатки? Есть. Пунктуация, проблемы с которой честно признаёт сам автор. И некоторые речевые обороты в рассказе трактирщика, свойственные скорее письменной, чем устной речи («Холодный воздух выжигал легкие», например). Но, в целом, впечатления не портит. Потому что такие произведения читаешь ради столкновения идей, ради диалектики, ради катарсиса. А это всё в наличии.
Когда б мне дали власть, я б приказала… проходить «Угрюмого праведника» в школе. Но, наверное, этим бы только всё испортила.