Рецензия на повесть «Угрюмый праведник»
На сайте есть много писателей, которые как бы стыдятся своего творчества.
У меня создается впечатление, что муза приезжает к ним тёмными ночами на голодном Пегасе и с мрачной неизбывностью выпинывает их на страдные поля писательства. Где в полной темнотище, а возможно и под ливнем-градом, они на ощупь и прикрываясь наскоро сбацанным нелепым псевдонимом, рвут голыми руками бурьяны, осоку, упругие ветви ивы и колючий шиповник для ненасытной утробы ненажраного Пегаса. Да, иногда они набредают на мягкие и сочные клевера, но чаще вот уж как уж так уж...
Вчера я прочитала всё что тут представлено у писателя «Угрюмый алебардист».
Поскольку у автора всего-то и есть четыре рассказа и микросборник стихов, то вот тут я напишу общий обзор на всё наличествующее. А поскольку отзывы, прикрепляющиеся к произведениям, нам так и не сделали, зато кнопку рецензии, впустую висящую в списке произведений даже там, куда рец не втыкается, нам так и не убрали, то общий отзыв размещаю как рецензию к рассказу «Угрюмый праведник».
Общим недостатком является небрежное отношения самого автора к трудам мозга своего. Недовычитанность с гулящими и пропащими запятыми (не сильно выраженная), местами диковастенький порядок слов и сквозящая (как бы так выразится) непривычность автора, что это кто-то будет читать, выражающаяся в брошенности текста в том состоянии «как оно выпало». Что приводит к чисто «детским» и досадным, на фоне моральной направленности, ляпам: слишком близким повторам слов, неудачным эпитетам и непродуманным корявостям высказываний в неожиданно зрелых по смысловому содержанию произведениях.
Пример будет в отзыве на «самое неудачное» произведение см ниже.
Список мнений в порядке от лучшего к менее понятому.
1. Угрюмый праведник — скорее легенда-быль, безысходностью добрых дел и злобной сатиричностью правителей напоминающая Олешу и Шварца. Классическое драконоборчество с похищением девиц. Красиво и опять-таки классически организованный дей: небольшая вводная, потом эскурс в историю и жертвенное и ненужное властям рыцарство. По моему это такскать «программное произведение», ибо мысль об ответственности каждого за судьбу всех прослеживается во «всём» необъемном творчестве писателя. Красиво и депрессивненька. Словно наткнулся на забытую книжку. Из фэнтезийного антуража — только существование огнеопасного дракона, все остальное фактически былина.
2. Выгодная сделка — могло бы быть в одном сборнике с предыдущим как бытовая средневековая зарисовка на тему «откель берутся праведники». Тоже можно сказать, весьма классическая история, так или иначе нечто подобное знает-встречал каждый. Читать было душевно. Сначала я ждала что сюжет пойдет по схеме «сделки с дъяволом», но он очень грамотно и красиво обоснованно перешёл на иной, не менее популярный сценарий передачи дела от мастера к ученику.
3. Бог Кукурузы — самый, если так можно сказать, «гладкий» рассказ. Написанный с некоей отстранённостью и как бы пронизанный вечностью. Хорошо передано состояние главного героя, его «примитивная жертвенность», отданность судьбе и смыслам правильной жизни и смерти. С точки зрения психологичности всё очень реалистично. Безусловно понравилось. На третьем месте неожиданно как раз изза вот этой «нейтральной гладкости повествования» как бы потерявшей индивидуальноть авторской кострбатости... Что не есть плохо, но как-то выпадает из «главной линии партии», к которой я уже попривыкла.
4. Свадебный переполох в Великом Краале Кумбу — как нелюбитель сатиры и йюмора и категорический неискатель пасхалок, восприняла эту историю просто как эксперимент для создания псевдосказительной имитации, якобы рассказываемой на посиделках ввиду полного упадка цивилизации. Эдакий Конан-варвар на минималках. Не могу сказать что понравилось, ибо тов писатель, увлекаясь стилизацией, периодически перерастягивает предложения, перефаршировывает их эпитетами и запутовывается в порядке слов во имя вот именно так понимаемой эпичности (или йуморичности — тут я не спец, мне сложно понять).
Примеры:
Торс без присущего слабым сужения походил на перетянутый веревками тюк. Должно быть, и грозное оружие носорога не пробило бы эту броню.
какое сужение? Какаую броню должен быть перебить носорог? Воображаемые веревки, перетягиваю щие тюк тела? Почему бы не:
О монолитный торс с выпирающими буграми могучих мышц мог бы разбиться и носорог.
или
На ремне из кожи большого змея удугму слева крепился меч ядамбвэ с коротким, но широким изогнутым лезвием и рукоятью в виде фигурки Бвамга длиной в локоть.
это фигурка была длиной в локоть или меч?
может:
Слева на ремне из прочнейшей кожи змея удугму висел меч ядамбвэ с коротким, в локоть, но широким серповидным лезвием. Особенно выделялась тщательно вырезанная фигурка Бвамга на рукояти.
Смысл данного произведения для меня остался скрыт, кроме как возможно некий опыт в написании мини эпоса псевдопостапокалиптического мира. Возможно это сатира на известные автору события. Не могу знать. А так же не поняла, что за шпион и зачем тайно выскочил по следам белого рассеивателя зубов и семени... Но так как на сюжет/смысл эта фигура никак не повлияла, то и пёс с ней.
5. Поездка на Пегасе — главное достоинство этой поэзии — искренность и внутренняя убеждённость в правильности истинных смыслов бытия. Несмотря на достаточно простую форму и незатейливую рифму с иногда спотыкающимся ритмом, смысл вызывает резонанс. Что есть очень хорошо.
***
Автору — спасибо за нерядовой вечер с его буковками и диковатым Пегасом.
Произведение забираю в подборку Хороших книг https://author.today/collection/15 как презентацию писателя.
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962