Рецензия на роман «Старая надежда»
Так получилось, что в эту книгу я заглянул, почитавши чужие отзывы, мне стало любопытно, вот и скачал на читалку. Сел читать... и бросил, пролистав 4 или 5 глав. Дочитывать не тянет совершенно, поэтому полноценной рецензии на конкурс "Бесконечной истории" писать не могу (не по правилам)... Да и не хочу. Будет лишь кратенький отзыв и попытка разобраться в своих ощущениях, обосновать отказ дочитывать книгу.
Итак почему я всё-таки бросил читать? Хотя текст вроде гладкий, даже образный. Картинка вполне есть, с деталями и индивидуальностью персонажей. Но не воспринимается. Точнее при первом чтении воспринимается с каким-то подсознательным протестом.Словно надкусил в саду яблоко, оно сладкое, но с трудноуловимым мясным привкусом. Присмотришься и точно: червяка надкусил.
Просмотрев текст повторно, я понял, что в него не верю. Точнее, не верю, что это происходит в США. Для начала - есть такое понятие литературной достоверности. Чтобы читатель именно поверил - ему рассказывают правдиво. Иногда эта литературная достоверность довольно далека от реальности. Так и тут, у русского читателя с одно стороны есть определённые представления про американцев, с другой стороны разные штаты - это совсем разные сообщества и традиции. У автора же получилось непонятно что. С одной стороны не американцы,, а какие-то "представители запада" (напиши место действия Австралия и вроде ничего не поменяется), с другой стороны нет совсем тех мелких колоритных мелочей, которые дадут индивидуальную привязку к местности. В итоге выглядит "не знаком с вопросом, но пишу". Самти герои во многом такие же. Вроде подростки с характером и индивидуальностями, как и родители... Но опять же эти индивидуальности укладываются в допустимые погрешности типовых усреднённых образов. Шагнуть за эту пусть индивидуальную, но усреднённость у автора не получилось. Да что там та же заброшенная церковь, выписана с куда большей любовью и живостью, чем главные герои.
Вторая проблема - это подростки. Точнее вообще не подростки. Словечки (книжные, сложные) - да никакой пацан тринадцати лет не будет так говорить постоянно, максимум разок ввернёт. То же самое и в авторской части текста... Пардон, но мы в начале смотрим глазами тринадцатилетних мальчика и девочки, построение всего текста, а в особенности прямой речи должно соответствовать! Здесь же ощущение и по манерам, и по словам, и по общей структуре текста, что героям лет двадцать пять, не меньше. Потом возраст "падет" ближе к двадцати... Всё равно это пропасть до тринадцати. В итоге текст выглядит картинно, надуманно. И читать не интересно, ибо на одном сюжете книгу не вытянешь.