Рецензия на роман «Старая надежда» / Ярослав Васильев

Рецензия на роман «Старая надежда»

Размер: 572 889 зн., 14,32 а.л.
Цикл: Надежда
весь текст
Бесплатно

Так получилось, что в эту книгу я заглянул, почитавши чужие отзывы, мне стало любопытно, вот и скачал на читалку. Сел читать... и бросил, пролистав 4 или 5 глав. Дочитывать не тянет совершенно, поэтому полноценной рецензии на конкурс "Бесконечной истории" писать не могу (не по правилам)... Да и не хочу. Будет лишь кратенький отзыв и попытка разобраться в своих ощущениях, обосновать отказ дочитывать книгу.

Итак почему я всё-таки бросил читать? Хотя текст вроде гладкий, даже образный. Картинка вполне есть, с деталями и индивидуальностью персонажей. Но не воспринимается. Точнее при первом чтении воспринимается с каким-то подсознательным протестом.Словно надкусил в саду яблоко, оно сладкое, но с трудноуловимым мясным привкусом. Присмотришься и точно: червяка надкусил.

Просмотрев текст повторно, я понял, что в него не верю. Точнее, не верю, что это происходит в США. Для начала - есть такое понятие литературной достоверности. Чтобы читатель именно поверил - ему рассказывают правдиво. Иногда эта литературная достоверность довольно далека от реальности. Так и тут, у русского читателя с одно стороны есть определённые представления про американцев, с другой стороны разные штаты - это совсем разные сообщества и традиции. У автора же получилось непонятно что. С одной стороны не американцы,, а какие-то "представители запада" (напиши место действия Австралия и вроде ничего не поменяется), с другой стороны нет совсем тех мелких колоритных мелочей, которые дадут индивидуальную привязку к местности. В итоге выглядит "не знаком с вопросом, но пишу". Самти герои во многом такие же. Вроде подростки с характером и индивидуальностями, как и родители... Но опять же эти индивидуальности укладываются в допустимые погрешности типовых усреднённых образов. Шагнуть за эту пусть индивидуальную, но усреднённость у автора не получилось. Да что там та же заброшенная церковь, выписана с куда большей любовью и живостью, чем главные герои.

Вторая проблема - это подростки. Точнее вообще не подростки. Словечки (книжные, сложные) - да никакой пацан тринадцати лет не будет так говорить постоянно, максимум разок ввернёт. То же самое и в авторской части текста... Пардон, но мы в начале смотрим глазами тринадцатилетних мальчика и девочки, построение всего текста, а в особенности прямой речи должно соответствовать! Здесь же ощущение и по манерам, и по словам, и по общей структуре текста, что героям лет двадцать пять, не меньше. Потом возраст "падет" ближе к двадцати... Всё равно это пропасть до тринадцати. В итоге текст выглядит картинно, надуманно. И читать не интересно, ибо на одном сюжете книгу не вытянешь.

-16
491

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Сергей Тихонов
#

Если история

воспринимается с каким-то подсознательным протестом 

то обсуждать здесь действительно нечего.

Единственное, если ваши знакомые на самом деле в 25 лет думают и действуют так же как Джек и Эми, то мне их немного жаль. Всё же такая сильная задержка в развитии - это печально 😉 

 раскрыть ветвь  1
Ярослав Васильев Автор
#

Как хотите, хотя и жаль, что вы ничего не поняли. Ибо проблема у вас не в содержании, а в форме

 раскрыть ветвь  0
Алена Волгина
#

Что называется, сколько людей, столько и мнений )

Мне наоборот начало книги очень понравилось, никакого неправдоподобия в речи и поведении подростков не заметила.

Не знаю, как рассчитываются

допустимые погрешности типовых усреднённых образов 

но мне герои книги показались очень живыми и достоверными ))

 раскрыть ветвь  1
Ярослав Васильев Автор
#

Какая у них хотя бы одна индивидуальная особенность характера?

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
5 510 80 34
Наверх Вниз