Рецензия на роман «Черный паук под черной вуалью»
Так как автора нет на сайте довольно давно, отзовусь только о прочитанной книге, тем более, что в ней немало интересных ходов и сюжетных находок. Но вначале коротко о дефектах. Роман нуждается в редактуре, которая могла бы убрать сноски в скобках, которые представляют собой по большей части толкование очевидного, излишние описания одежды героев, не несущие никакой смысловой нагрузки (ну, какая мне разница, коричневые или серые брюки на герое?), и вычеркнет все излишние упоминания о марках автомобилей и прочих брендах, которые для сюжета ничего не значат. Ну а корректор вычеркнет ляпы, типа написания слова учёные с двумя "н" и прочую мелочь, которой, кстати, к середине повествования становится все меньше, а под эпилог ошибки исчезают совсем.
Теперь непосредственно к повествованию. Тут дело намного лучше. Выстроенная традиционная парадигма расследования сама работает на авторский замысел: мы следим за пропажей человека, оцениваем работу следователя, сами пытаемся понять запутанные перипетии сюжета. Есть в романе и натяжки, к которым отнесу приезд латыша-писателя, но, с другой стороны, автору удается создать образ чудака, от которого не знаешь, чего и ждать, так что, придираться не буду.
Что слабо прописано? Эмоции. Их просто нет. Мы не видим любви героя: мы только слышим рассказ о ней. Героиня вроде бы любила жениха и спешит расследовать его пропажу. Но и все. Она рассказывает о женихе тоном настолько бесцветным и лишенным даже намека на чувства, что невольно задаешься вопросом, а не был ли это банальный брак по-расчёту? Но хуже всех обрисован отец пропавшего жениха, ведущий себя так, словно потерял не сына, а соседа, грозившего к тому же отравить его собаку. Он мужчина, слёз ждать не стоит, но он общается с женой и полицией так, словно речь идёт о пропавшем помойном ведре, а не родном сыне. Да и вся компания риелторов, в которой один за другим гибнут люди, ведет себя так, словно они - кегли в боулинге. Если автор работал в полиции или службе спасения, такой отрешенный от чужих бед взгляд может быть понят, если же нет - он странен.
Финал, однако, нивелирует эти недостатки: достаточно неожиданный и специфический, он переворачивает сюжет, заставляя взглянуть на него под иным углом. В такой перевертыш все-таки веришь, несмотря на непрописанную эмоциональность героя. При этом эпилепсия - это не шизофрения, это нервное заболевание, оно не сказывается на чувствах и разумности поступков героя, и потому мотивацию преступника надо бы прописать ярче и четче.