Рецензия на повесть «Палач. История, одна из многих»
“Ты этого не видишь? Поля заключенных, реки крови и горы трупов! Очнись, Майкл, мы в аду, и чтобы у нас не было мысли сбежать отсюда, нас подкармливают большими деньгами.<...> Пусти свои золотые руки на что-то большее, чем конструирование казней. Эта профессия тебя сожрет”.
Итак, что мы видим в самом начале?
Перед нами история великого конструктора и все, казалось бы, у него в жизни хорошо. Он всемирно известен, он достаточно богат и нет такой проблемы, какую бы наш герой не мог решить с помощью денег. Проживает он в некой “прекрасной стране Энее”, которая поделена на девять штатов и, по словам самого же героя, каждый там может найти себе место и занятие по душе. Эдакая маленькая утопия, где каждому найдется дело и развлечение. Зовут нашего героя Майкл Трэй и он конструктор.
Конструктор машин для казни.
В этой маленькой утопии смерть заключенных давно превратилась в платное шоу, где зрители вываливают баснословные деньги, чтобы посмотреть на человеческую смерть. На этом наш герой и сколотил свое немалое состояние - удовлетворяя потребности толпы в хлебе и зрелищах.
Майкл Трэй женат, у него растет чудная дочь, но в отличие от публичной жизни в личной у героя все не так уж и гладко. Подобная работа накладывает свой отпечаток на любого человека, о чем его жена не устает говорить.
Завязка сюжета проста. Главный герой прибывает в штат Гламэс, чтобы посетить презентацию новой “машины для казни”. Казалось бы, ничего особенного. Для Майкла Трэя такая поездка - рутина, не более. Он сядет в зале, послушает выступление, выскажет свое мнение и на этом все. Конец! Можно ехать домой, налаживать отношения с семьей и вернуться в привычное русло, но на деле оказывается, что презентация не так проста и человек, который ее проводит - не просто эксцентричный мужик, а самый настоящий психопат.
Впрочем, и здесь: “все не то, чем кажется”.
Майкл Трэй окажется в начале долгой дороги, на извилистом пути собственной памяти, где его воспоминания могут быть так же иллюзорны, как и его благополучная жизнь.
Хочу сразу отметить несколько моментов, которые показались мне спорными:
В книге много ошибок. Неправильное употребление некоторых слов, неправильные окончания, опечатки и банальные ошибки. На самом деле, все это легко убирается простым вдумчивым перечитыванием, с помощью той же Орфограммки или живого редактора. Не могу сказать, что ошибки сильно меня сбивали, но те, кто серьезно обращает на такое внимание - не продвинутся в тексте дальше пролога.
Проработка персонажей.
Единственный более-менее живой персонаж в книге - это Клиф Нейл, который и устраивает герою презентацию своей “революционной машины для казни”. Он яркий, он приковывает к себе внимание, он тот, кому автор постарался прописать действия во время диалога. Клиф ходит по комнате, он бурно жестикулирует, курит, стращает своих помощников, его эмоции описываются не просто словами, а мимикой и поведение. Клиф в целом живет на страницах.
С другой стороны, мы видим главного героя, который больше похож на функцию, чем на живого человека. Он иногда рефлексирует, вроде думает о семье и своих проблемах, но возникает ощущение, что он не испытывает все то, что пытается показать, а просто отрабатывает роль. Он вроде кричит, злится и негодует, но все это на словах. В отличие от Клифа, Майкла автор “не любил”, а просто использовал.
Женские персонажи - отдельная боль. Вроде и отличаются друг от друга, но при этом ситуация даже хуже, чем с главным героем. Они не просто функции, они - картонки, на которых написана определенная роль и ярлык. В моменты истерики, а некоторые из таких сцен были ну вот вообще ничем не оправданы, они все сливаются в одного героя-женщину-функцию. И отличить жену Майкла Розу от его любовницы Люси становится анриал.
Касательно предпосылок к тем или иным действиям.
Возьмем простой пример. Сцену между Майклом и Люси в отеле. После звонка жены герой срывается с места, над его головой весит нешуточная проблема и он должен вернуться домой, чтобы скорее все исправить. До этого момента автор дает нам описание Люси. Это такая взрывная, бойкая рыжуха, пробивная, за словом в карман не полезет, добивается того, чего она хочет и вообще положение любовницы ее устраивает.
И автор не даёт нам ни одной сцены хотя бы от ее лица, чтобы показать, что это, например, не так. Люси устраивает совершенно чудовищную бабскую истерику с битьем пепельниц, угрозами и требованиями уйти от жены, хотя до этого она заявлялась как такой сильный, независимый персонаж, которого все устраивает. И я могла бы в это поверить, но нет предпосылок. Автор показывает нам героя, заявляет его характер и выкручивает его наизнанку в одно мгновение, отчего в голове только: “не верю” и “что это было?”.
Такие монеты встречаются не раз и не два. И это, кстати, опять проблема женских персонажей. У самого Майкла предпосылки к тому, что он сделал, худо-бедно прописаны, хотя, как по мне - слишком “в лоб”. Через всю книгу тянется мысль, что страшная работа накладывает на тебя страшный отпечаток. Все герои вокруг Майкла снова и снова проговаривают эту идею. Немного топорно, но это хотя бы есть, отчего финал его пути не кажется таким уж неожиданным.
Финал истории.
К финалу у меня тоже есть много вопросов. Когда книга была прочитана, я подумала, что автор сильно вдохновился “Островом проклятых”. Спойлерить не буду, но те, кто смотрел - поймут в чем дело. Такие сюжетные твисты - не новость. Еще в игре Silent Hill 2 в далеком 2001 году этот твист поставил на уши чуть ли не всех игравших. Но автору, как по мне, просто не хватило опыта, чтобы прописать историю правильно. В финале она не вызывает эффекта “вау”, сама суть происходящего угадывается чуть ли не с середины.
И некоторые объяснения как персонаж докатился до жизни такой и оказался на презентации - сильно притянуты за уши, особенно если начать задавать вопросы и пытаться на них ответить.
Мне кажется, что в “визуальном” воплощении, в качестве фильма или короткометражки, даже игры, этот текст смотрелся бы лучше. Именно если добавить “визуальность”, то в самом конце все кусочки пазла встали бы на место с громким щелчком и картинка выглядела бы цельной. Но именно из-за отсутствия предпосылок и скудных описаний книга не вызывает того самого “эффекта вау”. Картинки перед глазами нет.
Из положительного хочу отметить, что текст легко читается. Даже ошибки не вызывают каких-то проблем, потому что история написано бодро, тебя тянет читать дальше. Вся книга пробегается всего за несколько часов, нет желания отложить ее и закончить потом, потому что каждая сцена - по своему интересна, пусть даже в них нехватает деталей.
Сам мир практикующий публичные казни или игры "на выживание" на потеху толпе - не нов, но автору явно нравилось то, что он описывал. Плюс, сам Клиф Нейл достаточно интересный персонаж и его арка автору удалась. По большому счету текст можно прочитать исключительно ради знакомства с ним.
Если автор решится книгу переписать - а я знаю, что это его первая работа - то на выходе мы можем получить крепкий психологический триллер.