Рецензия на роман «НЕбылины. Лапти, подрясник и змеиный череп»

Доброго всем дня! Мы решили с Любовью почитать произведения друг друга, ибо пишем в похожей манере и в похожем стиле (не все, конечно, но на ниве «русской сказки» мы сошлись). Конечно, писать рецензию на неоконченную вещь самонадеянно, но, хотя тут и есть общая нить, по сути роман является сборником русских былин о богатырях, поданным в авторской манере. Но все равно – это мое мнение о первых пяти отдельных главах. 

Скажу сразу, я очень люблю подобные вещи, и они встречаются редко. Редко встречаются именно эпические, ибо юморных романов, сказок и так далее про богатырей хоть отбавляй. А из известных романов могу только указать «Богатырские хроники» Плешакова. Если автор не знаком с этим, советую почитать. Кстати, по поводу юмора, у автора он тоже есть, он хороший, но немного и точно к месту.

Итак – пересказ былин, но со своей точки зрения. Возможно, это переработка отдельных сказок, преданий и так далее, но она интересна. Ибо Пушкин тоже перерабатывал старые сказки. Правда, у него свои богатыри, как и у меня. Ну, ладно. 

Скажу сразу, мне понравилось. Первая былина несколько затянута, но потом втягиваешься и читаешь уже быстро. Язык диалогов – прекрасен и он живой. Автор хоть и употребляет старые словечки, но делает это аккуратно, без перебора. А вот описания мира и природы мне, честно, не хватило. Понятно, что это древняя Русь, но красочнее и живее было бы хорошо.

Роман написан, я бы сказал, неаккуратно, есть сбивки по тексту (там, где появляется Василиса), неточности и повторы тоже имеются. «Постелить постель» я все-таки бы писать не стал, ну и та же «постель» там через строчку опять появляется. 

По подвигам и жизни претензий нет – вполне могло и так быть. Но мне не очень понравилось, что все битвы и подвиги чаще подаются в диалогах, а не показываются вживую. 

По реальной географии – если автор описывает реку Смородину, то мне непонятно, что это за река, если рядом с ней Черное море. Кроме Днепра ничего на ум не приходит. А там рядом же еще – Хазарское море. Тут как-то все-таки хочется представлять это не как сказку, а как былину, где и география подлинная.

В целом, читать интересно. Но чуть-чуть улучшить текст можно. 

Итоги.

Добротная переработка старых русских былин.

Сюжет.

Сюжет известный, но автор внес много интересных ракурсов и деталей, раскрывающих богатырей с других сторон. (5 баллов)

Герои.

Герои получились живые, достоверные и вполне похожи на тех богатырей, которые смотрят с картины Васнецова. (5 баллов) 

Мир.

Мир русский, но описаний природы и городов, сел почти нет. (3 балла)

Авторский язык.

Живой и русский. Диалоги хороши и динамичны. Хотя есть и небольшие ошибки (4 балла). 

В целом, получается крепкий добротный текст с оценкой четыре балла (4 балла). Хотя, если немного подправить, потянет и на пятерку. Жанр романа –– русская сказка. Рекомендуется для широкого круга читателей. Не все и с купюрами, но можно читать и маленьким детям. А так пока что 12+

Желаю автору больших успехов!