Рецензия на роман «Кожеед»
Мнение на книгу «Кожеед» Шимуна Врочека, Владимира Мистюкова.
Давайте не буду про классификацию по жанру. Для меня это история о маньяке. А точнее сказать о серийном убийце. Число жертв которого давно перевалило за десятку. Время и место событий — настоящая жизнь. Слабонервным и впечатлительным читать не рекомендую, а также людям тонкой душевной организации. Будет очень безнадежно, кроваво, мрачно и с запахом хлорки.
Читается невероятно легко. И, как многие подмечают, будто кино смотришь. В героях сложно запутаться, как, впрочем, и в сюжете. Не всё просто и сразу. Однако, чутка почитав начинаешь всё больше втягиваться и следить за сюжетом, всё больше понимать, складывать выданные пазлы, откладывать в сторону неподходящие. Быстро вовлекаешься в игру «предположи, что будет дальше». Типа «а, ну всё понятно», следующая строчка гласит, что не совсем так, как тебе типа понятно, а возможно и вовсе не так. С этой точки зрения мне всё очень нравится. Интересно знаете ли смотреть кино, где люди попадают в замкнутое пространство и им приходится делать выбор, потому что давят, потому что типа другого выхода нет и начинается игра в выбор. Серийник по книге — психопат, а это значит будет не тупо, будет долго и мучительно, ибо манипуляции и прочие психологические штучки, направленные в сторону обличения сути — триллер. Что еще до предела может накалить историю? А то, что все эти люди в замкнутом контуре не чужие друг другу люди.
Книга, конечно, о том, какие всё-таки люди друг другу мудаки и себе самим в первую очередь. И вообще, казалось бы, ну вот что вы авторы понаписали таких ужаснейших вещей, так не бывает, это какой-то концентрированный беспросветный ад? Но если всмотреться в жизнь, в окружающих людей, в события этого года, то норм, диссонанса не возникает, не возникает никакого удивления. Типа мы всё это уже успели увидеть. Всю мерзость человеческой натуры в разных проявлениях и с разной мотивацией, будь то не выбиваться из стада, или упиваться властью. Другое, что человеческий разум упорно не хочет верить, что света и добра не существует, что всё, о чем пишется в книге, это норма. Типа ну чего тут горевать, сопли жевать, расстраиваться, такова жизнь и это будто нормально. Нет. Это ненормально. Но кому-то очень выгодно представлять картинку так и загонять в эти извращенные рамки нормальности «стадо». И вот тут возникает вопрос, а такая ли мерзость этот Доктор Белизна? Мерзость, однозначно, не сомневайтесь. Но такая мерзость, которая проявит, вывалит и чужую на свет. Мол, смотри, думающий о себе как о святом, человек, какая ты скотина в заданных обстоятельствах. Всего лишь изменить обстоятельства и «здраствуйте, душенька-демон». Напоминает изречение легко быть святым без искушений. Ну да ладно.
Центральная тема, казалось бы, — выбор. Сделай его и твоя жизнь вильнет в правильное русло. Но так как это триллер, то вряд ли вильнет к лучшему. Не сделаешь выбор — тоже вильнет. Отсутствие действия — тоже действие. И так как мы имеем дело с серийником-психопатом, то невозможно быть уверенным, что правила игры будут соблюдены, какими бы реально жестокими эти правила не были. Знаете, бытует такая установка: чтобы многое приобрести, надо многое потерять. Так вот хер там с вафелькой. С психопатами система вознаграждения соразмерная утрате не обязательна. Может ее вообще нет, как думаете, может такое быть? Вообще, все эти игры с психопатами напоминают классическую сделку с дьяволом. Типа я дам тебе, что обещано, но с нюансом. А нюанс такой, что мама дорогая.
Но пока персонажи наивно полагают, что сделка честная и что из игры есть выход, то невольно задумаешься о цене (тяжести) выбора. Всякая ли цена оправдана? А если ценой назначена человеческая жизнь? У вас как с этим? В моем мире люди не воскресают, поэтому логично, что никакая цена не стоит человеческой жизни. Но мы же в триллере, хотя какая разница, и будет предложено сделать выбор между той или иной человеческой жизнью. Чья жизнь важнее, как понять? Усложним, а если на кону собственная жизнь? Твоя жизнь важнее жизни любого другого человека на земле? И пускай идут в опу все те, кто так легко судят, мол, Земля перенаселена, всем жрать не хватит, надо чтоб половина подохла. Таким людям хочется предложить, а давай ты подохнешь, за счет тебя спасем Землю от перенаселения, это же вписывается в твою логику. И вот как только человек представит, что ему сча умирать, то… Очень понравился этот момент в книге, где Белизна предлагает людям отправиться в рай. Я убью тебя, сделаю мучеником и ты гарантированно попадешь в рай. Вы ведь все туда хотите. Только ни в одних глазах он не видит радости и согласия от гарантированного пропуска в рай.
Одна психолог рассуждала о современном мире, как о слишком динамическом. В кино картинки меняются на сверхскоростях. И зритель не успевает прочувствовать момент. В боевиках людей убивают пачками, все умирают и никто не успеет задуматься о невозвратной утрате и ценности жизни. Тогда она приводила в пример старый фильм «Гостья из будущего». В одной сцене пираты убивают робота и он очень долго умирает, минут десять. Смотришь и ревешь, и дети ревут и все ревут, потому что дано время на подумать, осознать, проникнуться и понять, и даже заплакать над смертью машины. Машины, не человека. Так вот, в книге у нас не будет долгих проводов, будет много смертей. Но книга не фильм, а потому можешь сам в любой момент остановиться и дать себе время на оплакать, если захочется. И тут мы подошли к персонажам. Кого легко оплакивать? Ну, сплошь положительных людей легко. Прикиньте, а в книге их нет. Впрочем, как и в жизни. И это весьма интересно, первая книга, читая которую ни к кому любовью не пропитываешься. И типа «никого не жалко, никого». Авторы, конечно, раскроют нам персонажей. Детство – правильный путь понять, почему к определенному моменту жизни человек явлен вот таким. И детство у всех – гребанный мрак. Неудивительно, что мир населен потом сплошь мрачными людьми. Хотя, может это только я так вижу, вам будет норм?
Важным пунктом во всякой истории про серийника является попытка понять, откуда взялось это чудовище. Вообще, надо ли в этом разбираться, откуда берутся преступники, откуда берется концентрированное зло и прочее. Оно такое с рождения или обстоятельства внешней жизни создают исчадий ада? В книге можно немного зацепиться и порассуждать на эту тему. Глубоко не буду и однозначного ответа на сей вопрос нет. Скорее всего и генетическое что-то есть, но выльется оно в демоническое или нет зависит от обстоятельств жизни. Обычно есть предохранители. Их количество и качество разное. И когда они слетают, то начинаются «странные танцы». Один персонаж сериала «Мыслить как преступник, отвечал на вопрос, типа вы хотите узнать, почему я это делаю, почему не могу остановиться и прочее, какие проблемы у меня были в детстве и прочая чушь, а я вам отвечу, мне просто нравится это делать, и я не вижу причин, чтобы не делать.
И пожалуй последняя тема, над которой явно задумаешься, а каково выжившим? Вот ты приложил максимум усилий, чтобы выбраться из ада, и выбрался. И что потом? Неужели всё будет ок? Неужели свою горькую чашу испил до дна и теперь явно будет только светлое будущее? А вдруг нет никакой чаши? А вдруг океан и хлебать не перехлебать? А светлое будущее – это миф?
Еще понравилось, как авторы раскрывают тему «встречаем по одежке, а провожаем по уму». Это о том, как мы порой поверхностно судим о людях, о выполняемой ими работе, об их должностях, о легкости или о сложности имеющегося у человека. О неслучайности именно таких людей на именно таких должностях социальной иерархии. Ну круто-круто.
Подводя итоги, книга читается легко и интересно. Есть миллиард тем, вопросов, над которыми можно задуматься, если захотеть. А ведь можно и не думать, а просто прочитать весьма неординарную историю. Сравнить с тепличными условиями своей жизни (при наличии таковых) и перестать ныть, что нет у тебя нового айфона.
А если в нескольких словах, то книга рисует сложный мир, в нем невыносимо.