Рецензия на роман «Лицеист»
Disclaimer: Все сказанное является лишь субъективной оценкой такого же, как и вы читателя и не может быть объективным мнением критика. Выбирая книгу из множества представленных на ресурсе, мы все почему-то слишком много внимания обращаем на комментарии и рецензии, не всегда понимая, что на вкус и цвет все фломастеры разные...
Для тех, кто впервые читает мои рецензии сразу поясню: я стараюсь никогда не критиковать произведения, хотя бы потому, что испытываю огромное уважение к тем людям, которые потрудились над своим текстом и не побоялись выложить его в общий доступ. Поэтому я тут не про критику, а про то, чего лично мне не хватило как читателю от автора в рамках этой книги.
Начнем с того, что вокруг «Лицеиста» я ходил долго и упорно, а все это время всезнающая реклама мне его «подсвечивала» всеми силами. Останавливали меня только невозможность скачать книгу и отсутствие приложения родного Автор Тудей на яблофоне. Но когда мне попалось это произведение на другом ресурсе стало понятно – книгу читать.
Первое же что выбило меня как читателя из колеи – это вроде как имперский сеттинг помещенный в крепко устоявшиеся временные рамки советского пространства. Многие авторы «бояръаниме» либо исключают СССР из своей истории, либо рассказывают о восстановлении монархии после обретения/возврата неких мистических сил. И никакого диссонанса это не вызывает.
Тут же все действие происходит в таком времени, что поневоле начинаешь искать хоть какие-то параллели с реальностью, хотя бы альтернативной. Но никаких разъяснений этому не получаешь. Нет бэкграунда истории. А последняя развилка, где четко устаканилось современное для истории общество – 1812 год. Видимо после не было ни двух мировых войн, ни десятка мировых революций.
Это не критично для книги, но любого читателя, который так или иначе воспринимает текст через призму накопленных знаний – немного выбивает из колеи. Слишком уж большой промежуток времени остается за кадром и непонятно почему общество стало именно таким. Не помогают даже ссылки на Петровские реформы, породившие новую аристократию. Просто потому, что они отстоят от времени событий на 300 лет.
Создается впечатление, что имперский сеттинг тут необходим лишь для того, чтобы обосновать права родов, периодически плюющих на государственные законы и наделить громкими титулами героев истории. Причем громкие титулы здесь не несут под собой никакой подоплеки, по крайней мере в первой книге. Князья как будто живут в отрыве от остального государства и всем, в принципе, наплевать на то, что они существуют. Ну есть и есть…как-то так…
Тем не менее, первая книга цикла цепляет количеством развешанных по стенам ружей. По сути, ее всю, кроме конечного экшена, можно назвать неким прологом к настоящей истории, который только задает огромное количество вопросов: что за странное попаданство, что там за антагонист, что знает дед, зачем в историю введена довольно посредственная графиня со своим клубом-декорацией, нафига нужна журналистка и что там за надстройка из мега-магов?
С другой стороны, сами названия следующих книг цикла спойлерят карьеру главного героя, который скорее всего окажется в руках князя Багратиона и третьей канцелярии. Кроме того, серьезным спойлером можно назвать и негативные отношения среднего брата Михаила с главным героем: скорее всего, став после убийства Константина (старшего брата и главы рода) новым главой он отрежет от ГГ семейное финансирование, но тот все преодолеет с помощью крепостного инженера Анастасии и задуманной эксклюзивной автомастерской, что даст финансовую независимость.
В общем и целом: я бы не назвал книгу шедевром или чем-то невиданным. Но главное в ней не это. Главное то, что несмотря на все вышенаписанное, историю интересно узнать дальше. И внимательный читатель по этой рецензии поймет, что рецензенту любопытны выстрелы всех развешанных ружей. Главное, чтобы этот интерес не был убит где-нибудь во второй-третьей книге…