1967 год. Мир, которым правит магия аристократов. Где рок-н-ролл звучит даже во дворце ее Императорского величества, а отечественные «Волги» успешно сражаются на ночных улицах с американскими «Понтиаками».
Очередная бешеная гонка по Санкт-Петербургу заканчивается трагедией. Врачи и целители, уже приговорившие юного князя Горчакова к смерти, списывают чудесное спасение на внезапно проснувшийся Дар. Но даже родовая магия не в силах объяснить, почему у парня полностью изменились привычки и вкусы… И откуда берутся странные сны о местах, в которых ему еще не приходилось бывать.
Примечания автора:
Проды регулярно, 4 главы в неделю и более (по 2 разом, они у меня коротенькие). Лайки и комментарии греют душу и существенно повышают продуктивность, но я честно стараюсь и так.
Понравилось!! Спасибо!!
Спасибо, спасибо)
Здравствуйте. Хотелось бы уточнить, это очередной гаремник? Количество мадам на квадратный метр вокруг ГГ начинает настораживает.
Нет, не гаремник))
Внезапно приятное чтение. Обычно патриотИЗЬм не славен такой цельностью и динамикой, а Лицеист очень порадовал. И тактично, и со вкусом, и динамично в меру, и язык хороший, литературный, и карта хорошо прописана, спасибо большое, очень было приятно провести время за чтением.
Спасибище))
Какой "юмный малчик" Саша, просто Эркюль Пуаро или Шерлок Холмс. Раньше всех до всего дошел. Всех стариканов сделал.
Да если бы) Старики себе на уме)
И не "ищщо", а "истчо", так "грамотней".
Автор зачем Костю убил, нехорошо. Просто безобразие...
Крайне приятно читается. Как это « аффтор, пеши ищщо!»
Спасибо!)
Так себе произведение, на один раз и от нечего делать, что бы время убить. Не понятно кто в кого попал в итоге... дальше читать сей опус желания не возникло увы.
ЗИЛ- завод им. Лихачева , а до переименования был ЗИС - завод им. Сталина... я понимаю патриотизм и все такое, но не может быть в царской России марок автомобилей с завода имени партийных деятелей СССР! понимаю как вариант руссо-балт например, вполне исторично и патриотично.
В какой-то версии я его уже исправил на АМО, видимо, где-то осталось.
Бесят многочисленные попаданцы вокруг героя. То они знакомы с творчеством Фенимора Купера, то Янга Флемминга.
А при чем тут попаданцы?)
Вроде и нормально. Но постоянное упоминание про молодое тело и хотенье женского тела поднопрягает. Хотя не вы один этим грешите.
Это разве постоянное?)))
Я конечно не знаток великого и могучего, но снова опечатка )))
Глава 13
Больно хороша. Хороша больно.
Хороша, да)
Автор, в первых двух главах, вы забыли пробелы между за и раз. Получается, гг из головы мысль не за раз вытягивал, а зараз из головы)
Это он может, да)
Пропущен предлог. Глава 3. Предложение:
Ага, поправлю!
Круто, очень круто написана история, читается на одном дыхании. Теперь ждать прод)) Автору спасибо!
Спасибо, спасибо)
Отличная книга, спасибо большое!
Гармоничная история. Персонажам прям веришь. Очень круто!
Мнимое слабоумие деда прям мастерски показано. Да и вообще персонажи на зависть прописаны. Класс!
Спасибо, коллега) Приятно слышать)
Ну такое, конечно, подростковое произведение. Поведение героев, зачастую, диктует не логика, а сюжет. От сюда постоянное "не верю". И сам мир какой то тоже странный.
Но написано хорошо и читать интересно, если особо не вдумываться в сюжет))
В поисках новья в канон бояр, забрела к вам. Очень не одназначные впечатления. Вроде и бояр, но то как вы прописали мир, использование старых обозначений, больше склоняет поставить первым все же аи. Интересный подход и сплав. Любителям бояр стоит прочитать хотя бы для ознакомления с таким сплавом. Легкий хруст булки в бутерброде бояр)) по тексту. Из плюсов, хороший заход в текст, предложения глаз не ломают, помарки есть, но не критичны. Из минусов, чисто субьективно, не хватает глубины для шикарной задумки. Конец убил, вы так нарочита подставляли...., что это смазало все впечатление от сюжета. Появился привкус подросткового текста. Кстати, такой ход с неявным попадосом я читала только у Панфилова, у него получилось выкрутиться из этого без сюжетных потерь за счет описания широкой картины происходящего от разных персов, что это стало не важно. У вас же так не прокатит, вы не дали четкой картины этого нюанса и действие идет от первого лица.
В радумьях, идти дальше или нет.
Вы удивитесь, но конец линии "плохиша" - это еще не конец этого сюжетного блока. Я уж и так старался по тексту рассыпать подсказок, что у этого хода есть двойное дно. В эпилоге, можно сказать - открытым текстом. Но нет - не все осознают. То ли невнимательные, то ли я недожал. А может, все на месте, просто ждали другого. Этого пока сам не пойму, кому-то финал в самый раз, кто-то уверенно считает, что дикий слив.
На момент прочтения 4-й главы, так и не понял, почему гг князь... Отец, вроде, жив, да и старший брат есть. Да и, судя по тому, что у него время есть на погонять, а денег своих нема, ни особых прав, ни обязанностей он не имеет. А князь, вроде как, высокий титул, не всякая шушера (ну, чаще всего).
Дальше этому объяснение есть? Или я что-то пропустил?
По сравнению с тем же пятым посланником, очень даже не плохо, автор расписался, но концовка Книги «завалена».
Концовка книги промежуточная