Рецензия на роман «Real-Rpg. Город гоблинов» / Kvil

Рецензия на роман «Real-Rpg. Город гоблинов»

Размер: 756 606 зн., 18,92 а.л.
весь текст
Бесплатно

 Осилил до 2 попадания в город гоблинов. У ГГ либо шизофрения, либо он просто ***** - плохой человек. Говорит о помощи людям, создавая сайт, но тут же кидается убивать их ради опыта! и умалчивает действительно важную информацию. Судя по описанию - у автора есть опыт игры в онлайн-игры и он полностью поддерживает идею ПК. (скорее всего, и сам этим промышлял), а тут ещё и выдал своему ГГ маску, что бы за убийство ГГ ничего не было и никто не догадался, даже боги - розовая мечта Всех ПК-шеров во всех онлайн-играх.

Зная, в какой заднице люди, попавшие в город, как мало выживает и что гоблины стали сильнее, а смерть реальна - помогает гоблинам, одного отпуская (в надежде на благородство как у дворян в средние века, хотя это и был полный бред - по любому, рояль на будущее), а игроков убивая. 

Убил американца оправдавшись, что он "продался" правительству и 1й достал оружие...человек, который почувствовал (благодарю своему спец умению) намерение убить себя не должен защищаться? или амер 1й напал на ГГ? А убийство китайца - только потому, что он не согласился с гениальным ГГ? Вопрос о том, что именно ГГ должен стать командиром всех людей автор оправдал одной лишь фразой: "Возможно, вы не знаете, но это я сообщил всем вам о приближающихся гоблинах и выбрал направление!"  Вариант, что другие могут знать больше и лучше в чём-то разбираться, знают что такой тактика и стратегия даже не рассматривается. ГГ = истина. 

При первом посещении города он видел лагерь, главным в котором был сильный боец с красным ником (не поясняется откуда ПК-метка. Может он прервал чьи-то мучения как и ГГ) - так лидер был полным злом, но уже во второй заход в город ГГ сам оказывается в этой же ситуации (разве что убивает в Маске и Система не показывает всем красный ник) и теперь уже это становится правильным, а недовольных нужно убить, ведь они "похожи на депутата".

  Создаётся впечатление, что автору лет 14, он бунтарь, против системы, ненавидит государство в любом виде, любых руководителей (считая, что только он может привести к светлому, тёплому и пушистому) и всех несогласных с ним, а ему все должны по умлочанию. 

  

  Если вы переросли возраст "вокруг все неправы -один я Д`Артаньян" - лучше не стоит Это читать.

-50
504

17 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Socolik
#

Автора опуса в топку. Бредовая рецензия.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Маузе
#

Автор, не заморачивайся, для любого, кто дочитал книгу до конца, эта рецензия - исключительно хороший повод улыбнуться

 раскрыть ветвь  0
Станислав Минин
#

Все по стандарту. Не читал, но осуждаю!)

 раскрыть ветвь  0
Bunazira Zirabuna
#

Странная рецензия. "Прочитал часть, но книга - кака". История с американцем (больше) и китайцем (меньше) обсосана до костей в комментариях. Автор раскрыл мотивацию ГГ и разложил все по полочкам. Про злого ПК - лидера группы не было в книге ни слова. Про подозрительность ГГ по этому поводу было, он даже пытался им помочь (не безуспешно), оттянув на себя часть нападавших. История с отпущенным гоблином-наблюдателем это явное "ружжо на стене". Рано или позже ГГ окажется возле лагеря гоблинов и "ружжо" выстрелит. Кроме того, подобное поведение показывает отношение ГГ к убийству. Он явно не игрок. Игрок устроил бы бойню тем или иным способом, изобретал бы способы "кача" и добычи "экспы", "лута", "дропа" и не получения при этом 3,14 зды.  Короче, зря книгу ругают.  

 раскрыть ветвь  0
Александр Александров
#

С большим интересом читал рецензию, писал её несомненно умный человек.Как аккуратно он подставляет автора ,искажает суть, как мягко составлены предложения.

он полностью поддерживает идею ПК. (скорее всего, и сам этим промышлял).

бунтарь, против системы, ненавидит государство в любом виде, любых руководителей

Бунтарь против системы, прямо охранкой потянуло.

 раскрыть ветвь  2
Alex
#

Просто троллинг от школьника, нет там ничего такого

 раскрыть ветвь  1
Александр Александров
#

Рецензия должна быть правдивой,тут ни слова похвалы, некоторые моменты сильно искажены ,другие обрезаны ,из-за чего складывается  лживая картина о главном герое.Дам совет ,прочитать и составить своё мнение.

 раскрыть ветвь  0
Евгений Шилов
#

Интересно как это попало в рецензии

 раскрыть ветвь  0
Жгулёв Пётр
#

Вдогонку.

и он полностью поддерживает идею ПК

Я воспринимаю это как игровой элемент, хотя сам никогда не увлекался. Маска - провокация со стороны системы, путь, по которому герой не пошел и не пойдет. Как раз чтобы показать, что есть игры, а есть реальность и то, что допустимо там, недопустимо здесь.

Если герой все же кого-то и убьет при помощи маски, то у него будут веские причины. "Это реальность" - одна из центральных тем книги и гробить всех подряд ради опыта неадекватно.  Так что и здесь мимо.

 раскрыть ветвь  0
Жгулёв Пётр
#

О, мой любимый читатель обиделся настолько, что решил написать рецензию?

Проблема в том, что он не увидел в тексте того, что там реально заложено, пройдясь по нему крайне поверхностно.

Отвечу по пунктам тоже, что и на СИ:

1)Убил американца оправдавшись, что он "продался" правительству

 Сценой с американцем я горжусь, поскольку показал, как может развиваться конфликт, в условиях стресса, взаимной настороженности и недопонимания. Они находятся в другом мире, убийства - не редкость, оба уже 2го уровня, а значит, скорее всего, убивали других игроков. 

Начинаются переговоры и вдруг американец вытаскивает оружие. Герой уходит в невидимость и достает лук. Американец по неизвестным мотивам начинает убеждать, что ничего такого не хотел. Герой ему почти верит, но вдруг меч амера начинает светиться - тот активирует способность артефакта. Что это такое гг не знает, но это уже второй акт агрессии и он стреляет. Все, американец ранен, герой его добивает, не смотря на просьбы о пощаде. 

Да, жестковато, но в условиях испытания, шансы американца выжить уже были нулевые, для гг нужен опыт. И они враги. Правда раскрывается позже, когда гг присваивает меч и видит его свойства.  Но даже тогда он не может гарантировать, что его бы не убили. 

Весьма сложная и многоплановая сцена в глазах читателя выше остается незамеченной. Для него гг - неадекват, он не учитывает обстоятельства. Почему? Да потому что я не написал все стеной текста, разжевав в кашицу.

2) А убийство китайца - только потому, что он не согласился с гениальным ГГ?

Второй момент, где он не заметил слона.

Герой, узнав важную информацию, организовывает отход игроков в правильную сторону. Когда их становится больше, возникает идиотский, казалось бы, конфликт.  На гг тупо наезжают, и он это чувствует(интуиция - его чит), принимая вызов на поединок. Цель китайца изначально было спровоцировать героя, чтобы убить и забрать его карту невидимости. Такова способность китайца - его карта позволяет устроить поединок, а затем с высокой долей вероятности выбить из убитого карту. Китаец выставляет условием поединка смерть одного из участников, хотя мог бы ограничиться чем-то помягче. Но его цель - убить героя и тот это четко понимает. В тексте "предполагает", поскольку я не хотел делать его излишне категоричным.  

Кстати, китайца подставил напарник, который обладал сканирующей способностью и занизил уровень навыков героя. 

Но в глазах "внимательного" читателя, гг по беспределу убил бедного китайца. За то, что тот с ним спорил, ага. Да и разговор там вообще был лишь поводом, как для гопников фраза "эй, закурить не найдется?". Герой видел, что его провоцируют и просто не стал уклоняться, пойдя на конфликт в лоб и отвечая в том же стиле. Иначе ему пришлось бы слиться, после чего он потерял бы весь авторитет и больше ничем остальным помочь бы не сумел. Оставалось бы только уйти.

Мало того - гг не хочет быть лидером, но действует так, как действует лишь потому, что не желает массовой гибели игроков, как было в прошлый раз. И не хочет потом винить других за то, что они все провалили. И то, лидеров там в миссии будет восемь и гг - лишь один из них.

3)так лидер был полным злом

Не был, герой тупо проявил осторожность, не став лезть к незнакомцу, который может оказаться убийцей, в условиях наличия у него самого красного статуса. Чуть дальше по тексту герой встречает Маркуса и они становятся союзниками.

Но надо понимать, что большинство ветеранов докачались до требуемого 2го уровня не на гоблинах. Гоблинов вокруг маловато, да и опыта за них дают всего ничего. Это факт, который гг втайне учитывает, а данный читатель - нет.

4)ненавидит государство в любом виде

Данный вывод человек сделал потому, что герой из элементарной осторожности не побежал сдаваться правительству первым и без восторга воспринял предложение американца продаться за недорого. И пофиг, что гг понимает неизбежность сотрудничества и лишь хочет выждать и подготовиться получше. 


Резюмирую: это пример критика, который мне наиболее не нравится, поскольку придирается к тому, что попросту не понял. Я ценю, правда ценю, когда мне указывают на мои косяки и стараюсь их исправить, но в данном случае приписываемых мне косяков нету. И это печально. 

Распечатаю эту рецензию и повешу на стену, чтобы показывать как пример категоричной и неадекватной критики. Спасибо за рецензию, лол.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Вы просто мастер формулировки мыслей. Такое впечатление, что рецензию писал гугл-переводчик с китайского.

 раскрыть ветвь  5
Жгулёв Пётр
#

Там самое печальное не это, а то, что все обвинения не соответствуют действительности. Сцены на мотивацию которых я убил не один день, в его глазах ужались до самого поверхностного слоя, а все намеки (весьма толстые, просто раскиданные по тексту) были успешно проигнорированы.

Если бы таких было много, я мог бы списать все на свои кривые руки, но большинство восприняли все так, как и задумано и по этому поводу на СИ было немало интересных дискуссий.

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
0 0 0
Наверх Вниз