Рецензия на роман «Форт поднимает флаг»
Этот роман - продолжение "Коменданта форта". Читатель снова окунается в море страстей, как любовных, так и шпионских. Сюжет всё так же увлекателен, хотя пара глав очень неожиданно "выпадает" из общего ряда и события, по словам самих же героев, начинают напоминать "мыльную оперу". Но это уже ближе к концу, а на протяжении большей части романа герои по-прежнему, как умеют, делают мир лучше.
Сразу после окончания местной войны они возвращаются в свою больницу и продолжают работу, теперь ещё и в расположившемся неподалёку лагере беженцев.
Неутомимая Лидия - теперь её зовут медсестра Аль-Адиль-Аддин - ведёт свой "личный джихад", идеи которого звучат несколько абстрактно, но всё-таки, по-видимому, несут прогресс:
Ради этого плетутся интриги, совершаются кражи телефонов нужных людей с последующим их возвращением, в общем, всё как обычно. Немного странно, что Майки, который знает свою возлюбленную лучше всех, трактует её желание изменить мусульманский мир к лучшему своеобразно:
Вообще жаль, что автор снижает ценность благородных стремлений своих героев, постоянно намекая на то, что все они - "адреналиновые наркоманы", даже тихая и скромная Агнес:
В сочетании с тем, что двое главных персонажей имеют ещё и проблемы с психикой, ситуация складывается трагикомическая: мир спасают "сумасшедшая хромая ведьма-наркоманка", "мстительный псих", парочка нелегалов, имеющая проблемы с законом. В общем, самый адекватный там - почти идеальный доктор Сэмми, пока не начинает... пинать ногами беспомощного раненого. Уфф...
Одна из самых сильных сцен произведения - приезд в форт старого боевого товарища Майки по кличке Фоззи, который теперь работает психиатром. Ему удаётся... впрочем, не буду спойлерить, но вот эта готовность всё бросить и приехать за тысячи километров на помощь другу реально выглядит и в жизни, и в романе очень трогательно.
Книга нуждается в вычитке. Несколько косяков для примера под спойлером.
загибал пальцы.
Пропущено слово "быть" после "может"; "чувств".
Все сели за руль?)
А здесь вот с логикой проблема:
Из двух мужчин она выстрелила в того, у кого было оружие - неужели это непонятно?
Изобразив в романе амбивалентных персонажей, автор, полагаю, не удивится тому, что впечатление книга производит тоже весьма неоднозначное, хотя счастливый конец порадовал. Собственно, так и должно быть.