Рецензия на повесть «Зверь в "Старой башне"»

Рецензия в рамках игры-марафона «Читатель-автор».

Повесть не про башню, и даже не про «зверя». Сразу скажу, что понравилась и буду хвалить.

Как нашла: 

Заманилась на рецензии с марафона (просматривала их по диагонали и специально выждала время перед прочтением повести, чтоб не искажать восприятие) и на аннотацию. Мистические локации – интересная мне тема. 

А вот обложка скорее оттолкнула. Она, вместе с названием, намекает на наличие некого злодея, которых ходит и всех режет. В таких историях частенько основной интригой становится «кого следующего и как», ну максимум «за что». А мне это скучно.

Язык повествования, как хороший слуга в отеле – его не видно, не слышно, а дело сделано в лучшем виде. Текст моментально преобразуется в картинку.

И видится мне нечто вроде театральной постановки с крайне минималистичными декорациями, которые «скрываются в тени», и замечательными актерами, глубоко и ярко играющими свои роли.

Повествование динамичное, немного рваное при переходе от сцены к сцене.

Персонажи представляются живыми. Это главная героиня девушка-студентка Юни. Есть еще девушка-инструктор базы подготовки молодого бойца (если я правильно поняла) Яэль, солидный дяденька Петр Михайлович и подросток Луис. Компания не только разновозрастная, но и интернациональная. Хотя, полагаю, цель показать различия менталитетов не ставилась. Да и сложно это из-за малой выборки.

Юни довольно хорошо представлена. За словами и действиями видна ее молодость, открытость, некоторая нерешительность, в экстремальных ситуациях прорывающаяся отчаянно смелыми поступками. Сны девушки рассказывают про ее боль. И можно долго спорить на тему того, что проблема Юни странная и несущественная. Как минимум мне так кажется. Но я представляю из какой ерунды мозг человека может сотворить трагедию. И как долго не отпускает какая-то неприятная тема, даже при понимании ее пустячности.

Другие персонажи даны более зарисовочно: Яэль – внешне позитивная и боевая; задиристый Луис; Петр Михайлович – задумчивый и отстраненный.

Фантдоп лежит в корне повествования. Это отель «Старая башня» – странная локация, и эдакие ее протуберанцы в виде швейцара и девушки на ресепшене. Как уже известно из аннотации, чтоб выбраться оттуда, надо найти ответ на незаданный вопрос. И распространяется этот старо-башенный феномен по всей мультивселенной. 

Стратегия работы отеля очень спорная. Что-то вроде «поставить в угол», чтоб вразумляемый имел возможность подумать про свое поведение не отвлекаясь. То есть человеку обеспечивают место для сна, еду и досуг в виде книг и фильмов. А еще люди там не стареют.

Но атмосферы покоя в тексте нет. Напротив, царит тревожность. Постояльцы очень хорошо знают, что бунт против локации приведет только к неприятностям. По сути, они беспомощны против воли отеля, а цели его не известны. Никто не чувствует себя в безопасности. Неопределенность растет. Появляются новые части отеля, всплывают жуткие подробности. А еще, выясняется, что нельзя умереть, но можно долго мучаться.

При этом страхи и страдания на самом-то деле в «меню» отеля не входят. Просто так получилось, что принудительная психотерапия превратилась в карательную. Все это не кажется особо действенным для «просветления», и в тексте повести уже показано, что помогает не быстро и не всем. Более того, тот, кто не захотел победить своих «тараканов», имел возможность их возглавить. Здесь можно бесконечно спорить с автором, задавать 1001 ненужный вопрос о логике и смысле. 

Но ведь, согласитесь, поведение людей в обстановке усиливающейся неопределенности или в ситуации вынужденного условного бездействия – тема богатая. И представленный ракурс довольно интересен. 

Итого:

Повесть дает повод к размышлениям на разные темы. Несоответствие событий в тексте с моей картиной мира не вызвало раздражения, а мотивировало на некое условное сотворчество. Объем повести небольшой. Как центр кристаллизации мыслей она показалась мне весьма симпатичной. С удовольствием рекомендую к прочтению.

Спасибо автору.