Рецензия на роман «Высшая математика»
Так получилось, что я читаю больше фантастику, возможно научно-популярные книжки, а на современную прозу заглядываюсь редко. И не только потому что не особо тянет, к моему огромному сожалению, качество именно современной не фантастической прозы у нас заметно уступает фантастике, а найти там действительно хорошую книгу трудно. Хотя разнообразить жанр меня всё-таки заносит иногда. Именно так занесло в «Высшая математика» Леся Эм. Что могу сказать? Если оценивать относительно – то прошлая моя попытка знакомства с современной прозой обошлась мне намного дороже (по части нервов). Здесь хотя бы текст относительно чистый, по крайней мере, чем дальше, тем число опечаток снижается, да и в начале они в терпимом количестве. Литературных изысков и красоты слога тоже особо не встретил, с одной стороны вроде понятно, что и где происходит, с другой стороны такими мелочами как фон и второй план автор тоже не особо заморачивалась. Хотя опять же заметно, что ближе к концу автор слегка расписалась, стала пытаться украшать текст литературными рюшечками, а не в первую очередь гнать сюжет. Да и в начале в принципе читать сносно, кровь из глаз не течёт, от чтения не тошнит, а это по нынешним временам уже плюс в карму атора.
А тот самый сюжет? Вот тут в принципе ничего нового, всё тот же стандартный до миллиметра любовный роман 19 века, адаптированный к российским реалиям сначала ещё на делянке романов с полураздетыми красавицами на прилавках девяностых (это где корабль всеми пушками и ядрами салютовал городу), а потом усилиями Литнета. С типовой героиней, абсолютно тупой коровой с большими слезливыми глазами, за которые положено любить по определению. Её конечно вначале шантажируют и вовлекают в сюжет. Почему я уверен, что она тупая и именно в сюжет, а не в неприятности? Ну как сказать, для современных студентов, как бы они не были забиты и застенчивы, а также испуганы, некоторые вещи по части пользования всякими чатами, телефонами и соцсетями в подкорку прошиты. И те сюжетные ходы и затягивания в сети злодея, которые до сих пор перекочёвывают в сюжет из романов прошлого века, в сегодняшних реалиях не работают. Но кого из потребителей жанра это волнует? Вот и авторов не волнует. Тут главное чтобы наша коровка пострадала и порыдала, а читатели вместе с ней, по шаблону. Кстати весь сюжет опять же как положено, наша корова будет идти послушно куда пнут, не особо стараясь дёргаться. Даже до ёжика, которого надо пнуть для полёта, не дотягивает. Тут скорее как ни хотелось автору показать несчастную молоденькую, запутавшуюся девочку, к концу книги ощущение то ли тряпочки, то ли молодого дубка только крепнет. Далее тоже как положено. Подруги у героини, к слову, похоже из того же теста. В смысле древесины.
Антагонист? Ну поначалу он слегка поживее… Показалось, что туповатый, но реально отморозок, который не думая с самого начала обеспечил себе такую железобетонную уголовную статью. И не сел исключительно авторской волей да тупостью героини. Но надолго его не хватило, точнее автор его утопила в ванильном сиропе. Любовный треугольник в этом сиропе тонуть не пожелал, поэтому его в конце исключительно ломом авторской воли разрушили. Да, нелогично, да, совершенно глупо – но автору нужен был хэппи-энд, а кто не согласен, то пусть пеняет на себя. Единственно, что действительно неплохо удалось – это парочка эротических сцен. Их можно даже на профильные сайты выставить, заберут не глядя.
В общем, не знаю, можно считать оценкой или нет, но после окончания книги очень хотелось себя уговорить: «Ну ничего же вроде, я читал и хуже»?
P.S. При чёт тут тег у книги «подростковая проза», я так и не понял. Ни жанром, ни возрастом героев в направлении «подростковая» даже не пахнет. Разве что дать почитать эротические сцены мальчикам школьно-пубертатного возраста.