Рецензия на повесть «"Хранительница сказок"»

Для марафона Читатель-Автор.

Внезапно сложная рецензия, хотя казалось бы — я очень люблю сказки, у меня даже диплом по сказкам написан. Но получилось так, что я в этой истории ничего, вот абсолютно ничего не поняла. При этом мне в целом понравилось. Знаете, иногда дружишь с человеком... Он вроде милый, интересный, начитанный, что-то увлечённо рассказывает. При этом вообще не понимаешь, что он говорит. Но это не причина прекратить общение. Вообще, кажется, это я обычно такая подружка, но тут я оказалась на другой стороне)

Что точно не может не понравится — это прямые цитаты и просто отсылки к любимым книгам и авторам, я вообще таю от такого)) Грин и Шварц — Рассуждения о роли сказки, о о том, как важно сохранить в себе веру в чудо — это просто замечательно, напоминает о том, что нельзя забывать, но мы всё равно нет-нет да забываем. Любителям стихов тут тоже будет уютно)

Итак, это история о том, как жила была Марта вроде и в обычном реально существующем городе, но всё же в сказочном. И были у неё друзья — тоже в принципе, люди обычные, ну, музыканты, владелец кафе, дети из театральной студии. Но всё же необычные. Потому что, как и Марта, не только уважали сказки, но и не прочь оказались в них поучаствовать.

И тут для меня всё ломается в первый раз. Я не понимаю механику. Сказка по сути своей циклична. То есть, она происходит в тот момент, когда её читают, и заканчивается традиционным «жили долго и счастливо». На самом деле никакого «долго и счастливо» нет, сказка возвращается в начало, её снова читают, и так по кругу.

Мне кажется, тут что-то должно было быть, как у Шварца в «Обыкновенном чуде». Но там сказка сломалась, во-первых, незавершённая, во-вторых, её не читали. Она, получается, цикл не завершила, и задачей Автора, Сказочника, было придумать такой конец, чтобы она не скатилась в эту каждодневную пошлость, или хотя бы вытащить её оттуда.

Здесь же у сказки есть завершение, но в какой-то момент из-за «поломок» в реальном мире цикл тоже сломался, Герда не стала спасать Кая. Герои как-то вывалились в наш мир и продолжают тут жить, приспособившись. Причём, на мой взгляд, если злодеи остались сами собой, то герои как-то растеряли себя.

Крысиный король, Снежная королева, Советник — все идут к своей цели, пытаются воздействовать на людей с помощью культуры. Меняют ассортимент в библиотеке, выступают по ТВ. Тут мне, кстати, книга показалась несколько устаревшей, потому что в 2022 года Снежная королева, наверное, завела бы тикток или в инстаграме стала инфлюэнсершей)) Но интернет в пространстве истории уже есть. Так что не очень понятно, в каком мы году. При этом Герда живёт себе спокойно, какие-то амурные дела у неё с Советником. Кай, понятное дело, примкнул к злу. Сказочник вообще непонятно чем занимался всё это время.

Может быть, герои тут такие, что они и в сказке просто себе жили, а сгруппировались только тогда, когда зло задело их личные интересы? Если Герда не пошла за Каем, то что она вообще из себя представляет?

Повествование ведётся от лица Марты, и нетрудно понять, как она относится к Сказочнику — с трепетом и юношеской влюблённостью, но при этом обладая опытом тридцатилетней женщины. Поэтому, когда она находит мужчину, разговоры у них, а особенно мысли Хранительницы сказок, неизбежно скатываются во «взрослую» колею. И меня это, честно говоря, несколько покоробило, потому что взять того же Шварца — такие разговорчики скорее характерны для Министра. Плюс, героиня психологически из роли взрослой Хранительницы сказок почему-то резко перескакивает в роль Принцессы с этими вздохами, румянцем и внезапной влюблённостью в первого встречного.

Сказочник вызывает не меньше вопросов. Вроде бы это такой образ-клише, то есть, мы знаем сразу, из-за одного имени, кто он, какие для него характерны черты. И вот по идее Марта сталкивается с ним, сразу переносит свои знания об этом «персонаже» на того Сказочника, о котором читала. А он внезапно (для меня!) ведёт себя очень по-современному: говорит, что не против, если бы Марта зашла не ради высокой цели. Когда она почти в обмороке, бросается её первым делом целовать, потом ещё пощёчину влепляет, чтобы очнулась... Честно говоря, на месте Хранительницы я бы испытала диссонанс между сказочным Сказочником и вот этим чуваком, который выловил её из холодной воды и утащил в маяк. Я даже сначала заподозрила, что это и не Сказочник вовсе, но таких сюжетных поворотов в книге нет.

В принципе сам стиль повествования не подразумевает особых сюжетных откровений или шокирующих поворотов — это скорее сказка философская, наполненная вот той самой властью несбывшегося Грина и хрупкостью чужих миров.

Теперь все книги читаю с карандашом в руках и, выписывая все, от чего душа вздрагивает. Все ищу себе подобных. И не имеет значения, живы они или умерли. Слова-то остались! И я беседую с их душами долгими ночами, все ухожу в своих снах в какой-то странный мир. Понимая, что там меня нет. Но все равно — смотря на него, как через дырочку занавеса. И никогда не знаю потом — чьи стихи пишу...

Героиня вообще очень много думает, повествование разбавлено красочными рассуждениями и интересными диалогами... Но бросается приключаться она всегда ВНЕЗАПНО. Мне всё время не хватало логических связок между её перемещениеми или они были какие-то странные и мне не понятные. То есть вот, например, она в кафе у друга. За соседним столиком ссорятся девчонки, разбивается посуда, они сбегают, не заплатив. Марта бросается за хулиганками, но не для того, чтобы помочь другу, владельцу кафе. А потому что услышала имя «Герда». Я практически никогда не понимала, куда и зачем она идёт. Почему она бросилась искать Сказочника: Зачем она пошла разговаривать с Гердой? Как она делает выводы о планах злодеев? Я просто, видимо, сама думаю настолько по-другому, что действия героини мне часто казались сумбурными и необоснованными. Кстати, иногда выводы ей делать даже не надо, например, Советник сам приглашает её к себе и открыто рассказывает о своих планах.

Но это, опять же, продиктовано жанром, хотя иногда хотелось, чтобы злодеи своими действиями поколебали уверенность, что герои в любом случае победят. Конфликт Кая и Герды вообще разрешился тем, что кто-то сказал: "Ну хватит уже!", и они такие - ок.

Как бы я не поражалась Сказочнику, всё же финал мне понравился. Меня всегда удивлял Волшебник в "Обыкновенном чуде" - ну что у него за жена, боги! Куры у неё там несутся, пока муж строит воздушные замки. Посуда опять не помыта, натащил в дом персонажей. Она у него как обслуга, а не лучший друг и соратник. А тут всё очень гармонично сложилось.

Язык в целом мне очень понравился — вот просто красиво. Не считая современных специфических выражений — но это на любителя. Но! Описания интерьеров практически отсутствуют. Складывается впечатление, что героиня бегает по пустым страницам. Когда Сказочник вылавливает её и несёт в маяк, там просто вот диван. Я не понимаю, где они вообще — в самом маяке? В пристройке? Потом вдруг он выходит — значит, там есть отдельная кухня? То же самое с квартирой Марты — по идее, она должна бы жить в небольшой квартирке, соответствующей статусу и характеру, но там и гостиная есть, где она оставляет Разбойницу, и туда вполне себе помещается толпа детей из театральной студии... В общем, декорации какие-то недовырезанные и недокрашенные.

Кроме того, я уже привыкла, что у авторов на АТ запятые то есть, то нет, то насыпаны с избытком... А тут что-то новенькое — иногда нет точки в конце абзаца. Плюс, дефисы вместо тире с заодно отсутствующим пробелом. Часто используются ненужные кавычки. Как здесь:

Я всегда видела в человеке душу, а возраст и пол значения не имели. Мне было важно «созвучие». Если мы настроены на одну волну, то какая разница, в какое тело упаковано сердце?

Я явно оказалась на другой волне.

В итоге:

Как философское произведение о роли сказки в нашей в жизни, о поэзии и воображении — отлично. Как сказка — сильно на любителя. Коллегам-сказочникам всё равно рекомендую, потому что сказки бывают разные, сказочники — тоже, и часто бывает полезно познакомиться с параллельными мирами, даже если чувствуешь себя в них... неловко, как Золушка, не успевшая выпрыгнуть из кареты.