Рецензия на роман «Чужое счастье»

Размер: 383 527 зн., 9,59 а.л.
весь текст
Бесплатно

Жанр "театрального романа", развернутого в современной российской реальности — редкий зверь в наше время, когда в литературе лидируют любые формы эскапизма от этой самой реальности. Она, мол, трудна и неприглядна, эта реальность. Но скажите мне, кто из классиков боялся трудностей – это во-первых, а во-вторых – кто из смертных не мечтал хотя бы одним глазком заглянуть за кулисы театра? Ну так давайте заглянем, этот автор, как говорится, в теме.

Это читательская рецензия, и про классиков я сказала не случайно: Хелен, на мой читательский взгляд, продолжает традиции Островского, отчасти Булгакова и даже я бы привела тут Мольера, хотя последний писал не в России. Но общие черты прослеживаются: «Чужое счастье» повествовательно и классически линейно, автору не нужны экстремальные приемы, потому что в тексте и так плавный хороший язык, живые характеры и увлекательный быт. 

О чем «Чужое счастье»? Ну… Проще сказать, чего в нем нет. Действие происходит в провинции, переплетаются несколько сюжетных линий, одна из них даже детективная. Главные герои – молодые актеры, получившие определенный жизненный опыт и нашедшие убежище в небольшом театре, но если кто-то решит, что текст посвящен интригам и грызне за главные роли – нет, мимо, роли здесь прекрасно находят себе исполнителей, а у актеров существует такой редкий зверь, как взаимовыручка. Живописание российской спивающейся глубинки на фоне коррумпированности чиновников? Нет, глубинка в кои-то веки у отечественного автора очень достойная, в тексте никто не пьет, взятки не обсуждаются, а главному режиссеру из числа героев есть чем взорвать театральный мир даже из провинции, благо, средства массовой информации связывают всех онлайн. Баловни славы и тайный порок? Столичный блеск манит мотыльков на свет? В Москву, в Москву? И этого ничего нет (хотя вру, «В Москву!» называется одна из глав романа, но и только), автор в каком-то смысле рвет шаблоны позитивным образом.

Главная же удача «Чужого счастья» — люди. Они живые, интересные и неоднозначные, в первую очередь протагонист Пересвет, личность юная, одиозная, скандальная, талантливая, выросшая под сенью маститого столичного творца с нетрадиционной ориентацией, и смущающая умы как девушек, так и юношей. Его антагонист Иван патриархален и старомодно порядочен, классическая пара «монах и бес», но это не роман на модную тему однополых отношений, хотя они, как примета времени, присутствуют в жизни любой богемы. Секса же как такового в романе нет, он совершенно легален детям до 16-ти. Еще одним несомненным плюсом является отдельность романа: он не породил и не продолжает сериал, его можно читать сам по себе, без приквелов и сиквелов, хотя не скрою, что здесь этих приквелов даже хочется. 

Что можно отнести к слабым местам текста? Возможно, ту самую детективную линию, которую можно было бы сделать напряженнее и «экшоннее», придать тексту больше драматизма, но тут ведь как посмотреть – в жанре реализма автор следует правде жизни, а в жизни бытовые преступники неуклюжи и попросту бездарны. Возможно, на чей-то еще взгляд тексту не хватило определенности и однозначности финала, но снова обратимся к правде жизни – много ли вещей в реальной жизни заканчиваются «честным пирком да за свадебку»? А «Чужое счастье» строится по законам реализма, это я утверждаю и буду утверждать. Это его основное достоинство, хотя способность автора миксовать этот реализм с романтизмом завораживает. Лично я хотела бы больше описаний авангардных спектаклей и театральных находок, но это уже не к автору претензия, он писатель, а не деятель сцены.

Понравился ли роман лично мне? Да, иначе я не писала бы эту рецензию. С большим удовольствием побывала за кулисами, и должна сказать, что с «Чужим счастьем» можно прекрасно провести день и даже вечер, и заснуть с улыбкой, что, собственно, я и сделала.

+6
110

0 комментариев, по

4 031 102 48
Наверх Вниз