Рецензия на роман «Проклятый код»
Почему-то думала, что написать рецензию на это произведение Дмитрия будет легко. Я его уже читала! Мне понравилось! А не тут-то было. Да, в данное время, я его перечитываю или, вернее сказать, перечитала. И да, знаю Дмитрия давненько (почти занесла тебя в список классиков - только их перечитывают). Но от этого не легче. Определенные отношения мешают объективности суждений, но я же не о человеке, а о его работе - она заслуженно высокого уровня.
Итак, начну, пожалуй.
Название: Проклятый код.
Теги: Научная фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис (хотя, после прочтения первой половины романа, я бы сказала что это не "пост", а он самый и есть, в определенной степени). Как в рецензии избежать спойлеров, не знаю, но попробую. Дополнительно автор ставит теги: альтернативная история, биопанк, будущее, любовь, приключения, смерть, фантастика - вы поняли, смешение жанров, что и привлекает в этой истории.
Аннотация описывает костяк произведения и рассказывает о главных героях: "Спаун-дизайнеров создали люди, как квинтэссенцию, своего вечного стремления победить смерть. Они наделили их способностью изменять человеческое ДНК на уровне Бога. Но этот дар стал причиной ненависти и страха. Человек, вдруг ставший Создателем, оказался не готов к этой роли. Люди пошли по пути своего выдуманного Бога, наславшего потоп, но вместо этого они использовали жутких существ персекуторов - кибергенетических убийц. Настоящих демонов порожденных сознанием человека, созданных выслеживать и убивать спаун-дизайнеров. Но парадоксальная ирония в том, что судьба человеческой цивилизации оказалась в руках одного спаун-дизайнера. Даст ли он человечеству еще один шанс"?
Вот так всё серьёзно. Это очень интересная история, поверьте. Роман состоит из шести частей и каждая рассказывает свою историю. Повествование линейное, но после окончания первой части, читателя возвращают в прошлое и как-бы рассказывают историю более детально.
Самые первые строки романа знакомят с главным героем по имени Георг и трагичной ситуацией, случившейся в его жизни. Поэтому у меня возник вопрос: почему автор не поставил тег: драма, её хватает в романе. Рассказывается природа "рождения" главного героя. Не человек, но уверена, кто-то более человечный? Читаешь о нем и невольно возникает мысль: лучше чем люди. Главным действующим лицом является Георг, но со второй части, где автор уделяет больше внимания истории и жизни самого героя, мы знакомимся с, можно сказать, параллельным миром и другими героями - людьми-кумвитаями; их умениями и возможностями.
Скажу ещё одно, большой плюс этой работы, не только в смешении жанров, как таковом, но и в поднятии и развитии разных тем. Их много и все острые, острее не бывает. Вопросы морали и этики. Совести. Порядочности. Предубеждения. Веры и безверия. Света и тьмы разума. Добра и зла как разума так и поступков.
Это фантастика, да, красивая фантастика. Качественная, сказала бы. Уже как-то говорила, но повторюсь, поражаюсь умению автора передать научность в своем романе. Кажется, очень просто что-то описать или рассказать сам процесс, но прежде же нужно понять самому, то, что описываешь. Дмитрий в этом плане трудяга. Научная фантастика - его жанр, он, как автор, органичен и убедителен, поэтому и читать интересно. Веришь в честность текста. На его странице написаны слова: писатель фантаст и этим всё сказано. И его произведения полностью подтверждают эту аксиому.
Мне нравятся произведения, которые не просто интересно читать, к ним, или вернее на их страницах, по мере чтения, возникает множество вопросов. В этом романе, будто ещё раз проверяешь себя на тонкие грани человечности. Проходишь некий тест. Поэтому и "зависаешь" по окончании прочтения.
Одно время я часто говорила, что фантастика - не мой жанр, что он, в какой-то степени, уводит от реальности и несёт определенную идейность. Про идейность - ничего не поменялось, но восприятие изменилось. У меня до сих пор, после прочтения фантастики, остаётся некое чувство неоднозначности, но скажу так, это послевкусие размышления и прохождения теста.
А вообще, странное существо - человек. Противоречивое. Поперечное. Он может подняться высоко, достичь определённых вершин, но также и пасть, ниже не куда. Казалось бы, чтобы создать подобного себе, достаточно зачать, родить и воспитать, но нет, человек, к тому же, частенько страдает синдромом Бога, Творца, Создателя. Он все пытается "переплюнуть", если сказать уж совсем просто. Необходимость доказать, что он не хуже - берет верх, но увы, человек, в своей низости - хуже, его мотыляет из стороны в сторону, для него высшая уравновешенность недосягаема.
В общем, книга говорит и свете человеческого гения, но и темноте сознания и поступков этого гения.
Что особенно понравилось? Как-то даже выбрать трудно. Но отметила бы описание, как говорит автор, "сияние" - особое состояние кумвитая. Как мне показалось, оно описано с особым чувством или в особом состоянии, но неизменно, у меня по крайней мере, вызывает отклик и погружает будто в сам "свет созидания".
Если говорить о том, что не понравилось: здесь вообще всё сложно. Поначалу меня цеплял немного трудный язык, но это не авторский пунктик, а скорее, научный. По мере чтения, знакомства с героями и самой историей - шероховатость пропадает.
Читать или нет, спросите вы?
Если вас не напугал и не оттолкнул мой опус - читайте.
Странно, но у меня, после второго прочтения, осталось желание перечитать ещё раз, будто я не все грани разглядела. И это не от того, что я хорошо отношусь к Диме, а от того, что, на мой взгляд, это - лучшее его произведение.
И конечно скажу, что мнение моё не объективно. На вкус и цвет... сами знаете продолжение.
Спасибо за работу, автор. Лёгкого пера тебе.