Рецензия на роман «Председатель»

Роман «Председатель» подводит итог приключения инженера Скамова в России Шредингера. Читатель, наконец, видит ради чего в течение 20 лет велась подготовительная работа, описанная в трех предыдущих книгах. Идея переиграть Революцию ради социального прогресса, а не просто  спасения империи явление почти уникальное для отечественного жанра альтернативной истории и потому заслуживает всяческих похвал. Более того, уровень исполнения, гармонично сочетающий глубокую социально-экономическую проблематику с увлекательным сюжетом и хорошим языком, задает высокую планку для последователей, которые несомненно будут, поскольку ретроспективный  поиск оптимального решения поставленных проблем далек от исчерпывающего завершения. 

 Хорошо написанная книга просто обязана вызвать дискуссии и размышления, так что в настоящей рецензии пойдет речь не сколько о литературных достоинствах самой книги, сколько о её предмете – революции 1917 года. Социальная революция­ смена формаций предполагает революцию политическую ­ смену правящего класса, и наоборот в окрестностях формационного перехода становится возможен кризис управления, что создает предпосылки для смены правящего класса. Первая мировая война была таким всеобъемлющим кризисом, истощившим силовые возможности государств. Исчерпание мобилизационных возможностей индустрии России и центральных держав привело к революциям. Первая мировая война была первым системным кризисом капитализма. Вторая промышленная революция – электрификация промышленности и конвейерное производство ­ ускорила процессы концентрации и централизации капитала, подрывающие рыночную конкуренцию и формирующие технологические монополии. Завершение колониального раздела мира между национальными рынками ограничила дальнейшую экспансию. В центр мир-системы начал развиваться кризис перенакопления капитала при одновременном блокировании индустриального развития периферии. В XX веке было предложено два выхода из системного кризиса капитализма. Первый ­ переход от колониализма, с преобладающим вывозом товаров на аграрную периферию, к империализму с вывозом капитала «сверхищником», извлекающим ренту с эксплуатации промышленной рабочей силы других стран, и в конечном итого перестройки мир-системы в глобалистскую «империю» во главе с США. Второй ­ смена способа производства, плановая экономика социализма, балансирующая инвестиции в промышленную инфраструктуру и в человеческий потенциала, что позволяет перейти к устойчивому развитию на основе науки как непосредственной производительной силы общества. 

Социалистическая программа-минимум за прошедший век почти не поменялась, просто то, что сто лет назад было невероятным, хотя и вполне возможным прорывом в будущее, сейчас стало стандартом, применимым повсеместно но не достигнутом в полном объеме почти нигде. В самых общих чертах программа-минимум  включает в себя следующее пункты:

1. Национализация монополий ­ крупная промышленность, банки, инфраструктура, трансграничные движения капитала. Лишает власти крупный капитал и  формирует общественный сектор в форме государственного, который потом будет планомерно развиваться.
2. Пакет социальных гарантий ­ 8-часовой рабочий день, защита от безработицы, бесплатные и гарантированные для всех  образование и медицина, пенсионное обеспечение, участие профсоюзов в управлении и т.д.
3. Демократические стандарты правовой системы ­ упразднение различных форм дискриминации, всеобщее избирательное право, совокупность прав и свобод человека – витальных, трудовых, информационных, политических  и т.д и т.п.
4. Федеративное устройство (для больших стран и интеграционных проектов) ­ сочетание централизованного управления федеральными активами при сильном представительстве регионов  с гибкостью и культурно языковой автономией на местах.

В современности к этим базовым принципам добавляется

5. Общественная собственность на знания и информацию ­ свобода изучения, модификации, распространения и использования информационных продуктов,   обусловленная непосредственно общественным производством и потребление информации.

Исторически значимым был еще один аспект

6. Общественная собственность на землю ­устранение  классов, узурпирующих доступ к земле ­ помещиков, латифундистов, кулаков и др., национализация или социализация земли в форме кооперации. 

Программные принципы носят почти универсальный характер ­ в зависимости от времени и места меняется лишь стартовый уровень развития производительных сил и наличные ресурсы. Поэтому фракционная борьба внутри социалистического движения во многом деструктивна, хотя и отражает не полное совпадение интересов трудящихся классов. Единство социалистов ­ основная предпосылка фабулы заключительного тома. 

Попробуем реконструировать возможный сценарий пролетарской революции при условии единства социалистического фронта. Отталкиваться будем от хронологии и состояния страны  реального 1917-го.

Революция состоит из двух противонаправленных процессов - разрушения старых цепочек управления и выстраивания новых. Минимальное время распада цепочек управления Временного Правительства и перехода власти к однородному социалистическому правительству­ 3-5 месяцев - июнь-июль 1917. Критические точки это  I-й Съезд Советов (16.06-07.07) и формирование второго коалиционного правительства во главе с Керенским (06.08). Керенский номинально был социалистом, но подменял социалистические преобразования революционной фразочкой при стремлении к личной диктатуре. Единый фронт социалистов на основе сбалансированной программы вполне в состоянии обеспечить однопартийность Советов как легитимных представительных органов, включая всероссийский съезд, и добиться победы на выборах в учредительное собрание. В кратчайшем сценарии выборы проходят перед съездом, в чуть более длинном съезд инициирует избирательный процесс, а затем через несколько месяцев учредительное собрание утверждает разработанную съездом конституцию.

Однако это меньше половины дела. Для «триумфального шествия советской власти» требовалось установление контроля не только над территорией, но и над производством и фронтами. Для территориального контроля особый приоритет имели четыре основных промышленных империи ­ Петроградский, Московский, Донецкий и Бакинский, а также транспортные узлы и порты. Для экономического контроля ­ транспорт и связь, уголь и сталь, нефть и военная промышленность, снабжение продовольствием. Самая сложная задача состояла в сохранении устойчивости фронтов ПМВ в условиях смены социального строя.

«Очередные задачи советской власти» заключались в следующем:

1.  Экономическая мобилизация посредством национализации монополий - промышленных, инфраструктурных, банковских и внешнеторговых. Задача облегчается тем, что часть активов итак находится в казне. Министерство путей сообщения с казенными железными дорогами существовало еще при империи. Связь была выделена в отдельное ведомство из МВД временным правительством. Из полного набора отраслевых наркоматов в первую очередь необходимо развернуть наркомат тяжелой промышленности, управляющий группой А и производством вооружений, наркомат внешней торговли и Госснаб.  Топливно-энергетический комплекс со своей специфической инфраструктурой выделиться из группы А одним из первых, но на старте, когда некоторые технологии еще не возникли, может находится под управлением  одного ведомства вместе с комплексом конструкционных материалов и станкостроением. Инженеры соответствующих ведомств (в РИ всего было около 10 тысяч инженеров) считаются мобилизованными на гражданскую службу и должны получать командирский паек. Задача бесперебойного снабжения фронта и тыла возлагается на Госснаб. Промышленность должна работать как единый механизм, производящий максимальное количество вооружений и боеприпасов ­ это основной результат в краткосрочной перспективе, наряду с упразднением класса капиталистов.
2. Социальные программы. 8-часовой рабочий день, всеобщие и бесплатные образование и здравоохранение, участие профсоюзов в управлении, социальные лифты и равные гражданские права и т.д.. Трудящиеся должны получить ощутимые бонусы. Без социальных программ не будет экономической мобилизации. Необходимые ведомства - наркомпрос, наркомздрав и наркомат труда и соцобеспечения уже наличествовали, преподаватели и врачи, в том числе все частнопрактикующие, также как инженеры подлежат гражданской мобилизации и с гарантией занятости и снабжения.
3. Национальный вопрос. Преобразование Российской Империи в Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику. Централизованное управление с культурно-языковой автономией территориальных субъектов. Угнетение по национальному признаку это устранит, но с национализмом придется бороться. В исключительном ведении центра находятся силовые структуры, федеральные корпорации, финансы, а также технические и образовательные стандарты. В ведении субъектов - застройка, муниципальная промышленность, решение местных вопросов, поддержание локальных языков и культур и т.д. Председателей исполкомов краевых (губернских) съездов советов лучше назначить из центра в качестве третейских судей как царских губернаторов. А вот председатели краевых СНХ краевыми советами избираются - это локальный контур управления. В президиум краевого совета обязаны входит представители всех проживающих в крае этносов, включая государствообразующий, обладающие правом вето при утверждении нормативных актов - законы требуют консенсуса всех народов вне зависимости от их численности.
4. Земельный вопрос. Главное чаяние крестьянства ­ черный передел. Проблема малоземелья стратегически решается индустриализаций и урбанизацией, кооперацией и освоением новых земель. Тактически же социализация земли это необходимая политическая мера, несмотря на то, что распределение помещичьей земли проблему не решит.
5. Бюджет и инфляция. Рост военных и социальных расходов ставят проблему сбалансированного бюджета и обостряют опасность гиперинфляции. На селе есть хлеб, но городу и армии нечем за него заплатить. Отсюда возникает потребность в организации нормированного снабжения, защищенного от инфляции, и развертываемого в форме прямого налога. Дополнительным инструментом могла быть монополизация внутренней торговли в руках Госснаба с целью формирования ножниц цен в умеренном масштабе. Дефицит промтоваров, возникающий из-за того, что промышленность работает на фронт, вынуждает повысить цены на них по отношению к продовольствию. При этом отпуск промтоваров селу мог быть поставлен в прямую зависимость от выполнения планов продразверстки. Третий инструмент ­ оплата части заготовок именными  облигациями госзайма с натуральной фиксацией стоимости (угольный или жилищный эквивалент зерна), позволяющий разнести затраты по времени. В дальнейшем формируется несколько контуров обращения ­ инвестиционный и внешнеторговый отделяются от друг от друга и от внутреннего. Во внутреннем контуре подразделяются долгосрочные именные займы с натуральным обеспечением и наличный оборот. Организация наличного оборот могла потребовать минимум двух денежных реформ. Первая нацелена на вытеснение старых денег совзнаками. Запасы старых денег необходимо было обесценить, что проще всего сделать покрывая затраты печатным станком. Однако для защиты от инфляции зарплаты рабочим и служащим, а также довольствие армии выплачивается ограниченной эмиссией совзнаков, которыми же собираются налоги. Это отложит воздействие военной инфляции на совзнаки на время выхода из обращения старых ассигнаций. Однако поскольку предпосылки инфляции никуда не исчезнут, то после окончания войны все равно придется менять совзнаки на червонцы  по реформе Сокольникова. Наконец, первоначальным источником пополнения бюджета, точнее золото-валютных резервов, могла быть конфискация крупных состояний.
6. ВЧК и Красная Гвардия. Силовые структуры, развертывание которых обязано было происходить еще ДО революции 1917. ВЧК формируется из партийных структур, красная гвардия из рабочих дружин. ВЧК это разведка и безопасность. Красная Гвардия ­ охрана территории в тылу, т.е. выполнение функции внутренних войск, и заградотряды на фронте. В совокупности - основа аппарата принуждения.
7. Реорганизация армии. Самая сложная часть, поскольку распад цепочек командования был катализирован приказом № 1 Требовалось решить две противоречащие друг другу задачи - восстановить дисциплину в войсках и перехватить контроль над офицерским корпусом. Как минимум это требовало, чтобы при штабе каждого соединения имелся комиссар-большевик, особист-чекист,  представитель солдатского комитета (своеобразный профорг) и комендантский взвод красной гвардии, а также батальон красной гвардии в качестве дивизионного заградотряда. Возможная форма существование РККА внутри старой армии - подвижные оперативные группы фронта. Мотиватором для солдатских масс может быть обещание дополнительных наделов земли.  Чего точно нельзя допускать, это создания национальных частей крупнее роты/батальона. Те же чехи и дашнаки должны быть рассыпаны под командование двуязычных офицеров по пехотным дивизиям. Крайне критичным будет вопрос командных кадров. Главковерх это однозначно Брусилов. Бонч-Бруевич - либо командующий СЗФ, либо начгенштаба. Гутор может сохранить командование ЮЗФ. Запфронт и Румынский - неясно, а вот альтернативы Юденичу на Кавфронте практически нет. Как удержать тылы и избежать заговора генералов особой ясности нет.
8. Внешняя политика.Предложить «демократический мир без аннексий и контрибуций» было необходимо, но реально на него никто не пошел бы. Декларацию следовало наполнить содержанием. Без аннексий означает возвращение оккупированных немцами территорий. Демократический  мир ­ учет права на самоопределения  должен был быть провозглашашеня после того, как учредительное собрание осуществило бы  это  самоопределение, приняв федеральное устройство. А вот Австро-Венгрия с Турцией самоопределение еще не осуществили бы. Иными словами, союзники предлагается раздел Автро-Венгрии, Порты и колоний, а Германии ­ почетный мир с возможным разменом Эльзас-Лотарингии на Австрию. Наступательные действия будут невозможны в течение 6-9 месяцев. Задача РККА заключалась быв  сдерживании наступлении противника и разложении его неустойчивых частей. Наступление Восточного фронта могло  начаться не раньше крупных поражений Германии на западном фронте. Конечная цель внешней политики молодой советской республики состояла в максимально возможном за ограниченный период неустойчивости расширении революционного лагеря, прежде всего в  советизация центральной и восточной Европы, а также старых зон геополитического влияния Российской империи в Средней и Центральной Азии и на Дальнем Востоке.

Первые два пункта­ экономические средства и социальные цели представляют собой постоянные элементы программы, воспроизводящиеся в каждой редакции политических установок на новом этапе развития. Вслед за мобилизационной национализацией последуют электрификация и индустриализация, изменение структуры промышленности в первую пятилетку с целью повышения удельного веса машиностроения, затем форсированный рост индустриальной базы с освоением восточных районов страны  и выход на новые рубежи научно-технического прогресса. Сценарий индустриализации и дизайн институтов можно считать проблемой, решенной в реальной истории. Социализм обеспечивает более быстрый в сравнении с капитализмом индустриальный переход в течение приблизительно полувека и ростом мощностей примерно на два порядка. Примерно на протяжении одного поколения, пока уровень урбанизации меньше половины промышленные мощности удваиваются за пятилетку, в последующие 25-30 лет мощности удваиваются за десятилетие, а затем, с исчерпанием экстенсивных факторов рост мощностей становится линейным за счет интенсивных факторов. Изменение начальных условий индустриального перехода может улучшить состояние, достигнутое по его окончании, но специфических проблем перехода от индустриального общества к информационному не отменит – лечить надо Перестройку, а не Октябрь.

Вторые два пункта ­ административно-территориальное устройство полиэтнической федерации и организация справедливого перераспределения земельной собственности­ решаются один раз в зависимости от привходящих исторических обстоятельств. В частности ля России узким местом был казачий вопрос.  ­ Если найти казачеству способ достойно вписаться в революцию белое движение лишить единственной массовой низовой базы. Диалектика­  - алгебра революции, а теория игр ­ - её дифференциальное исчисление: гражданские войны можно интерпретировать как процесс исключения отдельных социальных групп из равновесия Нэша, позволяющий увеличить совокупный выигрыш победившей коалиции. Упорядочивание социальных группы по приросту выигрыша от их элиминации для остальных групп обеспечивает оценку оптимального размера коалиции, способной победить.

Шестой пункт это ресурс, инструмент. Размеры силового аппарата это один из основных факторов победы. А вот пункты 5 и 7 это издержки и обременения в конкретных исторических обстоятельствах. Первая мировая война была одновременно и основной причиной и основным препятствием революции. Государство без армии невозможно. Приказ №1 лишил временное правительство контроля над вооружёнными силами, но он же привел армию в небоеспособное состояние. В реальной истории ценой пересборки армии во время боевых действий оказался «похабный мир», вызвавший гражданскую войну.  Переформирование русской императорской армии в рабоче-крестьянскую красную армию прямо на фронте это то главное звено, которое позволяло бы качественно снизить издержки формационного перехода.

Вызывает определенные вопросы и должность товарища Большева-Скамова.  Технические компетенции Скамова делают его наиболее эффективным на другой должности - председателя ГКНТ с совмещение с председательством ВСНХ . Знание будущего развития технологии вкупе с инженерными навыками позволит направить индустриализацию оптимальным образом. При этом ранг члена Политбюро позволяет влиять и на другие вопросы. От председателя ВЦИК требуются совсем другие навыки. Функционально ВЦИК это постоянная структура Съезда Советов, т. е. президиум верхней палаты законодательной власти, несмотря на букву И. Руководитель верхней палаты это в первую очередь мастер компромисса, умеющий согласовывать интересы представителей регионов. Это навыки как раз не технические,  а гуманитарные и больше искусство, чем наука. Если Скамов не был в своей прошлой будущей жизни политиком, то он здесь не окажется на высоте, хотя все четыре тома именно поиском компромиссов и занимается. Главный герой не метит в Наполеоны, но мечта стать дедушкой Лениным вызывает легкую улыбку. Ленин был величайшим мыслителем и политиком, сумевшим построить царство на Небе и на Земле — оставить учение с сотнями миллионов последователей и воплотить принципы этого учения в реальное государство. Теория империализма, вытекающая из неё необходимость пролетарской революции и достройки материальной базы социализма были прорывными открытиями и хорошее знание учебника еще не означает способности воплотить в жизнь принципы ленинизма.  Особенно ярко проявляется это на примере  одной из ключевых политических проблем, нерешенных с 1921 по 1991. Это противоречие единства партии и фракционной деятельности. Коммунистическая партия как субъект социалистических преобразований должна быть институционально единой, но при этом обладать достаточным для саморазвития внутренним разнообразием. Эксплуататорские классы свергнуты революцией 1917, но предпосылки их существования будут сняты лишь по мере строительства социализма, что займет поколение - 4-5 пятилеток. Трудящиеся представлены не одним пролетариатом,  несколькими неантагонистическими классами и прослойками, у которых есть свои интересы. Утрата единства партии ставит под угрозу курс на построения социализма, которое потребует предельного напряжения сил всего общества. Распад единого фронта социалистов - "Союза Труда  и Правды" в худшем случае приведет к гражданской войне (эсеры против большевиков как реальном 1918-м), в лучшем - к парламентскому кризису. С другой стороны, ограничение внутрипартийных дискуссий в долгосрочной перспективе привело к утрате субъектности. Решения в реале найдено не было.  Запоздавшей попыткой был последний  XXVIII съезд КПСС на котором разрешили создание платформ. Неизвестно насколько конструктивным было это решение, но можно от него оттолкнуться. Возможная альтернатива резолюции X съезда "О единстве партии"  может заключаться в институциализации платформ. Инструментом может быть методологическая концепция организационно-деятельностных игр. Не будем создавать платформы, но будем в них играть. «Платформы» создаются ситуативно от съезда к съезду, не имеют собственной вертикальной структуры и вся деятельность "платформ" исключительно гласная. Функционеры партийного и государственного аппарата  по должности находятся вне платформ, но "свободные" члены ЦК разбиваются по "платформам". Дискуссии между "платформами" моделирует спектр интересов и помогает в выработке партийной линии. Вот только нет никакой апостериорной гарантии, что такой инструмент будет эффективен. Однако только поиск решения нерешенных проблем может сделать общественного деятеля действительно выдающимся.

Главный недостаток в остальном безупречной книги заключается именно в том, что острейшие противоречия реальной истории в альтернативном сценарии во многом обходятся, а не разрешаются. Как руководство товарища Большева Союзом Советов позволило свести баланс бюджета и удержать фронт, описано очень схематично. Складывается впечатление, что всевозможные враги Советской власти просто не проявили достаточно воли к борьбе. Однако и сам Скамов осторожничает тогда, когда нужно проявлять решимость. Поражение Центральных держав создает вакуум власти, который должен быть заполнен как можно скорее. Моделирование геополитики простым клеточным автоматом предсказывает экспансию в соседние домены ­ для Российской империи XIX–начала XX вв. Зоной интересов в Европе оказывался Балкано-Дунайский регион. Если России удалось бы  избежать геополитического коллапса при смене социального строя, то политические новообразования на территории бывшей Австро-Венгрии для РККА не противники и контрреволюция в молодых советских республиках была бы успешно подавлена. Тогда гипотетический  сценарий формирования Советского блока вплоть до Германии и Италии выглядит оптимистичным, но вполне возможным.

Революции в Германии и Италии, если Муссолини остается социалистом, представляют собой отдельные исторические развилки, хотя и связанные с судьбами русской революции. Грехопадению Муссолини способствовал национализм и соглашательство буржуазии, и если итальянский фашизм не получит харизматического лидера, то красное двухлетие вполне может увенчаться походом на Рим как в книге, а не в истории. Ноябрьская революция в Германии 1918 года являет собой пример критичности единства социалистов куда в большей степени, чем революция русская. Раскол СДПГ на оппортунистическое и радикальное крыло не позволил конвертировать поддержу большинства населения в политическую власть и последующую реализацию минимума социалистических преобразований. Формирование советского блока от Рейна и Альп до Тихого океана  уже по итогам Первой мировой войны переключило бы течение истории в качественно иное русло. Вряд ли Антанта бы взирала бы на формирование  мощнейшего геополитического объединения столь благодушно как в книге, но существенного сопротивления интеграции молодых советских республик мировой империализм оказать бы не смог. Народные фронты во Франции и Испании, как ответ масс на Великую Депрессию, имели бы больше шансов на победу, хотя и противодействие с попыткой фашизации Западной Европы могло оказаться более жестким. В любом случае Вторая мировая война или не состоялась бы вовсе или пошла по принципиально иному сценарию. Наиболее критичным было бы  выстраивание солидарных правил международных отношений внутри социалистического лагеря. Целевой функцией общественного производства при социализме является не наибольшая прибыль, а максимизация человеческого потенциала. Отсюда возникает заинтересованность не в вывозе капитала и эксплуатации чужого труда, но в полноцикловой индустриализации всех регионов мира при условии обобществления результатов НИОКР. За индустриализацией Советской России в  20-е и 30-е с помощью Социалистической Германии в середине века потянулись бы Китай, Индия и Иран, а затем, после энергетического кризиса 70-х Арабский мир, Латинская Америка и Африка. Завершение индустриализации мира к XXI позволило бы стабилизировать численность человечества, выйти на траекторию устойчивого развития и начать полномасштабное освоение Солнечной системы. Смысл коммунизма — преодоление парадокса Ферми!