Рецензия на роман «Долгая полночь» / Леха

Рецензия на роман «Долгая полночь»

Размер: 421 687 зн., 10,54 а.л.
весь текст
Бесплатно

Дисклеймер(ссылка)


Предупреждаю: будут спойлеры. Кто их боится, проходите мимо. Ну а я пока чутка потреплюсь, чтобы спойлеры не попали в ленту.


Так вот, есть у нас девица Жанна, что во время Чумы едет избавлять некого Луи д’Олерона от одержимости. Послал ее французский король, а вокруг бегает еще куча англичан (которые не так давно решили, что у французов слишком много хорошего лежит плохо и... приплыли переложить хорошо). Сразу говорю, наша Жанна не д'Арк. Просто Жанна.

А дальше... вы правда верите, что в аристократически-мистических раскладах, да еще во время войны и чумы все будет просто?


Сразу скажу, книга неоднозначная и претензии к ней у меня есть. С другой стороны, прочитал я ее все одно с удовольствием. 


Так вот, первая и главная претензия - это периодический авторский произвол. То, например, Жанна внезапно осознает свои чувства к телохранителю.

Вот взяла и осознала на ровном месте. А когда телохранитель будет убит, начнет творить много разного из лютой ненависти к убийце, при том что все прошлые телохранители ей были параллельны по большому счету. К их смертям она была более или менее равнодушна.

Или возникшее с полтычка желание поиметь Жанну у Луи. Что характерно, проявляется это желание только тем, что он не выпускает ее из города.

Он не пытается ее соблазнить, не пытается ухаживать. Даже изнасиловать не пытается.

При этом он идет против своей клятвы Жанне (данной, что характерно, абсолютно добровольно) и против того факта, что он Жанне обязан даже не жизнью, а душой. Лучник-англичанин ей поможет, причем реально рискуя собой. Просто потому что считает себя ей обязанным, а этот рыцарь... И ладно бы рыцарь пытался реализовать свои желания, раз уж так захотелось именно эту женщину (ну бывает). 

Но нет, он просто в итоге работал на англичан и мешал Жанне выполнить волю французского короля (при том, что сам Луи его же подданный).

Правда, вот здесь у меня есть мысль почему так. Но об этом позже.


Вторая претензия. Действие происходит во время чумы. Чума регулярно упоминается. Дается масса именно чумных деталей.

Но при всем этом нет атмосферы чумы. Нет страха. Нет вопроса «кто следующий». Чума никак не отображается в действиях и мыслях персонажей.


И третья. Жанна призывает демонов (все чутка сложнее, но назовем пока демонами) - кого захочет, когда захочет и со стопроцентной гарантией. Что, вообще говоря, делает ее просто вундервафлей (напоминаю, между Англией и Францией война)... а ее гоняют всякую аристократическую мелочь от одержимости избавлять, и в придачу французские король с королевой ее усиленно извести пытаются. 

Более того, она ни разу не сомневается, что у нее выйдет. Ни разу. В общем (ИМХО!!!), пару раз бы ей обломаться и пред каждым вызовом беспокоиться - было бы лучше.

Ладно, спишем на то, что это ее дар. Король же и королева - идиот и идиотка (что бывало и с королями, равно как и королевами).


И плавно перейдем к тому, что мне понравилось. 

Во-первых, проработка деталей – да, это заклепки, но заклепки-то тоже важны. Без крепежа ни одно сооружение долго не простоит. Рассыплется.


Во-вторых, сам по себе ход событий хорош. Равно как и вставные истории, в том числе и многоверсионная.


Но главное - это то, что здесь на Жанне пересекаются интересы многих. Как личность она, конечно, никого не интересует, но как инструмент - многих. Инструмент-то она очень редкий и ценный. 

А еще - вот дальше главный спойлер - она фигура в игре и не человека, но сильной сущности (не буду использовать слово «демона», с потусторонним в мире книги все не так примитивно). И есть подозрение, что сущности не одной (но это до продолжения мы не узнаем).

И вот здесь я и вижу объяснение поведению Луи – да, его избавили от одержимости, но кто сказал, что во время этой одержимости он не получил поведенческих установок?

А якобы желание попользовать Жанну как женщину - это уже его рационализация этих установок. Должен же он сам себе объяснить свое изрядно нелепое поведение.

Дальше же все фигуры сыграли как должны были, и устроивший все Азазель получил-таки должок с Луи и его брата. В долг, правда, брал их отец... но в таких делах сын за отца отвечает только в путь.

А еще есть у меня подозрение, что не только Азазель там играл. Дердаэль-то тоже участвовала хотя ее цели неочевидны. ИМХО, она просто захотела заиметь крапленую карту (в виде духа Жанны) в рукаве. И получила ее. Впрочем, возможно, цели были шире.


И основной вывод из этой истории я бы сделал следующий - всегда думай: ты играешь или тобой играют.

Если же ты не просто человек, а имеешь дело еще и с Той Стороной... думай трижды. И не забывай, что на Той Стороне живут долго, а долги помнят вечно. Играть же там любят и умеют.


Резюмируя. Язык ровный и вполне адекватный. Задумка отличная, исполнение среднее. Дотянул бы автор исполнение до нужного уровня, было бы великолепно, а так просто хорошо. 

И главная беда, как и в других прочитанных книгах Вадима, излишняя функциональность персонажей. Больше внимания мотивам и показу (а не рассказу) персонажей, их мотивов, целей и мыслей.


Но в любом случае я о времени на чтение не жалею. Книга объективно хороша. 

+31
323

19 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Нещерет Татьяна
#

А книга у меня есть в библиотеке, считай что подтолкнул  "на днях" к прочтению.🙂 . Спасибо🌹  

 раскрыть ветвь  2
Леха автор
#

Ну и замечательно :-)

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев
#

Ладно, спишем на то, что это ее дар. Король же и королева - идиот и идиотка (что бывало и с королями, равно как и королевами).

Ну вовсе нет. Ты забываешь, что дело происходит не в бездуховный XXI век, а в XIV, где призыв демонов - это быстрый и коротенький путь на костёрчик. И если король начнёт баловаться такой фигнёй, его моментально отлучат от церкви (не потому, что духовенство очень уж духовное, а потом, что чернь взбунтуется). Поэтому Филипп просто до поры до времени закрывает глаза на этот дар, а Жанна старается не слишком часто его доставать из рукава.

И вот здесь я и вижу объяснение поведению Луи – да, его избавили от  одержимости, но кто сказал, что во время этой одержимости он не получил  поведенческих установок?

Это надо было прописать... как и многое другое.

Спасибо, спорить в принципе не с чем)

 раскрыть ветвь  6
Леха автор
#

А по части призыва... ладно я вижу ряд путей и в истории очень многие баловались с запретным.

Но спишем на мою деформацию киберпанком :-) для простоты :-)))


Несмотря на расписанные минуса прочитал я с удовольствием - так что тебе спасибо за книгу!

 раскрыть ветвь  5
Андрей Рымин
#

Минусы расписаны лучше плюсов, вследствие чего читать книгу после прочтения рецензии не захотелось.

 раскрыть ветвь  6
Леха автор
#

Зря. Но вольному воля - а книг хватает.

А я в рецензиях всегда честно пишу что думаю. Так что минусы ни у кого не обойду. Плюсы тоже.

 раскрыть ветвь  5
Марина Иванова
#

Согласна по всем пунктам. Есть к чему придраться, но  общее впечатление положительное, ни разу не хотелось бросить чтение, что со мной случается довольно часто. 

И ещё, меня тронуло махровое полотенце поданное Жанне.  

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Там реально трогательных моментов хватает на самом деле.

Но и пртензий хватает. Увы без спойлеров их не раскроешь... ну надеюсь наспойлерил несильно.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
69K 2 816
Наверх Вниз