Рецензия на роман «Посредник судьбы. Часть 2»
В первых же строках своего откровения я безответственно заявляю:
Я пишу рецки исключительно для информирования заинтересованных в моём мнении товарищей, что вот есть ТАКАЯ книга, я ея прочитала и у меня есть что по этому поводу вывесить в инфо-пространство.
Да увидит данное словоблудие тот, кому это пойдёт на пользу!
К тому же мне хочется поддержать Антона как интересного собеседника и очередную жертву Крошечки, невинно убиенной ею на 14-й главе Рожденьки. (Мстя-а-а-а!!!)
Поэтому я буду очень кратенько говорить о недостатках и немножко дольше о достоинствах произведения.
Книга 1 https://author.today/work/185883
Книга 2 https://author.today/work/187709
Но в подборку не возьму, ибо в подборке «Хороших книг» главное — «писатель потрясающе владеет словом».
А тут именнно... вот...
Недостатки
Самое в глаз бросающееся — это дефиски вместо тирешек, гулящие запятыки (местами ломающие смысл предложений) и неуверенное слитно-раздельное написание частицы «не» со словами. Что в общем-то с лёгкостью исправляется форматированием и даже читательской вычиткой, было бы желание и открытое копирование.
По традиции цитата:
— Почему вы мне сразу не сказали, что, изменяя судьбу человека, мы полностью меняем судьбы местами?
— Ты никогда этим не интересовался. Смерть — это ведь не только смерть, но и рождение. Рождается человек, ему необходима душа. А где ее взять, если ты своими действиями продлил, ей существование на земле. Если не может освободиться одна душа, значит, освобождается другая. Это все лежит на поверхности. Если бы ты об этом подумал, то сам бы пришел к такому выводу, — спокойно проговорил он.
— Но я думал... — я схватился за голову. — Думал, что мы передаем только какую-то функцию, например какое-то открытие. Что человек дальше продолжит жить, только уже не войдет в историю как первооткрыватель.
— В основном так и есть. Но ты выбирал людей без будущего, которым суждено было умереть, чья душа должна была освободиться, и переродиться заново. Ты сам выбрал себе такой путь. Выбирая кому жить, ты автоматически выбираешь и кому умереть. Это связанно тесными узами и одно невозможно без другого.
— Как же мне теперь жить, зная, что я виновен в смерти невинных людей?
— Тут тоже выбирать тебе, ты можешь думать о тех, кто умер, а можешь думать о тех, кто остался жить. Ведь они живы благодаря тебе. У человека всегда есть выбор, с какой стороны смотреть на ситуацию, чувствовать себя жертвой обстоятельств или же самому создавать иные обстоятельства.
— Я уже не верю, что у человека есть выбор, — разочарованно произнес я. — Я ведь сам пытался изменить свою судьбу, но в итоге я лишь повторил...
Вторая пакость — крайне упрощённый декларативно-постфактумный «синопсический» стиль и язык изложения, когда в произведении опущены все «кружавчики» художественного описания, время-погоды-природы-настроения даются общими словами или готовыми неизменными штампами. То есть ярлыками, не описания. Напр: «под высоким деревом стояла красивая девушка в нарядных одеждах и ела экзотический фрукт» (самоцитатко), что даёт читателю готовое впечатление, которое он бы должен был получить из описания, но не дает картинку для. Ибо совершенно неясно, как оно всё выглядит: дерево это памля или баобаб. девушка негритянка в пончо или эскимоска в бусах и есть она помидор или внезапно банан... То есть эстетам, снобам или кружаффчиколюбам тут делать нечего. Текст категорически прост, обезличен и суховато-протоколен.
В нём даже отсутсвуют имена — действующие лица названы по профессиям; адреса по вторичным привязкам — кафе рядом с университетом; булочки купленные в соседнем павильоне...
Но поскольку многие читают за ради «либретта того балета» или из-за сюжета, то перейдем к плюсам.
Достоинства
Интересная версия реальности с концептом постоянной реинкарнации и относительно неизменной схемы переплетающихся судеб, когда некие составные части «судьбы» можно менять между «движителями» этих судеб, то есть передавать право свершить то или иное действо другому человеку. То бишь, главное, чтобы Джоконда была написана, а кем и как — тут уж как получится.
Сюжет построен на встречах героя с «наставниками», попытками что-то изменить и новыми разговорами с наставниками. Наставники — это особо одарённые люди (или сущности, предстающие перед героем в облике людей), могущие видеть фрагменты и взаимосвязи судеб некоторых людей и последствия от возможных изменений.
Жизнь — это некий жесткий лабиринт, составленный из индивидуальных жизненных «судеб-путей», части которых можно так-сяк менять между «людьми-оживлятелями», дабы всё в целом бежало так, как запрограммировано. Более того, каждая душа состоит из двенадцати частей (?)-дублей (?), могущих даже жить недалеко друг от друга. Встречаться им «не рекомендовано» (что никак особо не раскрывается), ведь даже при встрече и взаимодействии ничего катастрофального не происходит. Более того герой (по сюжету) сначала проживает одну судьбу, натыкаясь на более молодого человека, в котором (после своей первой смерти) перерождается (несмотря на то, что в момент своего «второго рождения» его первое «я» благополучно живёт и здравствует). Но шуточки со временем я вообще плохо понимаю.
Герой у нас избранный, имеющий необычную фиолетовую линию судьбы (в интепретации одного из наблюдателей), что к сожалению никак более не обыгрывается.
Несмотря на то, что большая часть произведения показана перессказом да и проходит в разговорах, читателю-сюжетнику может быть интересно. (Вон Валерии Корносенко, работающей с ТОП-АТ, понравилось). Костяк сюжета построен очень технично. постоянно что-то (хотя бы на словах) постулируется и происходит. Меня, при всём моём снобизме и деффачковой зависимости «чтоб бутылочка красивая была», заинтересовал именно концепт и авторское видение смысла жизни.
Если сгруппировать моё восприятие чтения по трём основным группам моего интереса от чтения и за каждую поставить оценку по трёхбалльной системе плохо — допустимо — хорошо, то в завершении получается:
1. Стиль речи, язык изложения — допустимо
2. Организация текста и подачи сути — хорошо
3. Авторские идеи в изложении и концепте — допустимо
Ну и рисуночек:
***
Подборка «Хороших книг» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962