Рецензия на роман «Царь нигилистов - 1»
Я оставляю за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.
***
Без шуток - давно искал такую книгу. Где попаданцем в прошлое станет либерал настоящий и построит будущее. Ровно по тем же заветам, но с очевидной перчинкой, из которой можно раздуть немалое пламя. При этом я не особо разбираюсь и в истории, и в либерализме (отчего не спешу причислять себя к либералам, даже если какие-то взгляды совпадают. Тем более что навидался их реальных образцов), а большинство отзывов-рецензий делает упор на том, как плохие либералы ничего не должны, а не на книге в целом. Так что решил написать рецензию именно о книге, а всё остальное как пойдёт.
***
Начнём с хороших вещей.
Автор определённо разбирается в либерализме. Знает важных исторических личностей, цитирует их труды, указывает, как именно они применимы к реальности, и всё это уже больше того, что знаю я. Более того, мелкими уколами позволяет себе критиковать либерализм: что он равносильно другим докапывается до властей, связывая им руки, или что свобода должна идти рука об руку с экономическим благополучием, и бессмысленно освобождать крестьян, не наделив их землёй. Короче, это выше уровня "вот, Петька, перебьём всех белых и заживём".
Далее, попаданец сразу же признаётся в том, что он попаданец. Комментарии называют идиотизмом, а я займу противоположную сторону и скажу, что в контексте это очень интересная вещь. Потому как попаданец больше делает упор на то, что он якобы в лихорадочном бреду увидел будущее глазами чужой сущности и через Ад, так что неплохо не допустить бы. Дополнительно он устанавливает контакт с императорской семьёй, предупреждает их об опасностях личных и государственных, относительно подтверждает свои слова, притаскивает за уши медиумство - в общем, пока что выпутывается. Есть нюансы реализации, и о них ниже, но задумка интересная, более-менее работает. Тем более что по некоторым намёкам он не так уж и врёт, а его попаданство нечто большее, чем обычная завязка.
***
Теперь к плохому.
Произведение весьма неряшливое с технической точки зрения. Первые же строки встречают нас этим:
Звонил телефон.
Как не вовремя!
Саша поднял трубку.
- Коллегия адвокатов "Вердикт-12".
- Знаем, знаем, - сказал вальяжный мужской голос. - Александр Александрович, вас из ФСБ беспокоят.
Пранк?
Саша ждал продолжения.
- Вам нечего делать в Питере, Александр Александрович, - заметил его собеседник. - Дались вам эти террористы! Послушайтесь доброго совета. Останьтесь дома!
- А вам они что дались?
- Нам они не зря дались, Александр Александрович. Уверяю вас, вы многого не знаете.
- И чего же я не знаю?
- Вы же, вроде, собирались стать судьей от России? Станете.
Все диалоги далее будут точно такими же. Минимум пояснений, короткие предложения, общая безжизненность. А поскольку диалоги занимают процентов восемьдесят текста, то читать всё это затруднительно и начинаешь пропускать текст. Причём порою кажется, что текст пропускает и автор - так, в начале второй главы дважды (и разными словами) повторяется то, как лейб-медик строго смотрит на Китти, и та мгновенно уходит.
Но это ещё ладно и терпимо, ибо есть вещи покруче. Главы порою заканчиваются странно: так, четырнадцатая глава концом разрубает диалог на части. А в некоторых и вовсе вставляются призывы ставить лайки, без которых не будет прод. Во-первых, произведение закончено, нужды в таких призывах совсем нет. Во-вторых, от этого несёт фикбуком четырнадцатилетней девочки. В-третьих, не очень здорово выглядит в контексте - типа, книга про либерализм пишется только ради лайков, а без них и не подумается?
***
Но главная проблема книги, которая в том числе касается технической части - главный герой. Нет, я не собираюсь вслед за другими комментаторами называть его идиотом или быдловатым хамом. Честно говоря, это не очень-то соответствует истине - но не соответствует потому, что главный герой абсолютно никакой.
Его нельзя назвать живым человеком практически ни в чём. Он редко полноценно задумывается, ещё реже проявляет эмоции, иногда его действия трудно назвать адекватными. К примеру, он после попадания почти сразу видит, что его тело стало совсем другим, однако тупо игнорирует этот факт и считает всё розыгрышем. В той жизни у него остались жена и дочь, однако он скучает по ним в одной сцене, очень быстро (фактически приличия ради), и мы мало что о них узнаём. Только что у дочки сиреневые волосы, а жена из судебной журналистки стала адвокатом (и это даёт ей больше личности, чем ему). Императорская семья и особенно братья слушают его, развесив уши, даже когда он нелицеприятно высказывается об их дедушке. Болтает он очень много, регулярно читает едва ли не манифесты: иногда это имеет определённый смысл, но чаще всего высказывается по желанию левой пятки.
И вот тут самое главное: хотя в либерализме он разбирается, но во всём остальном не желает и не желает желать. Что не либерализм - однозначно плохо. Двойственных оценок нет, попыток понять нет, испытания реальностью нет. И хорошо, пускай так: расскажи нам о том, как плохой Союз всё испортил своей диктатурой, но либерализм бы вместо этого создал рай, вот в подтверждение графики и исторический экскурс. Но увы, графиков не будет, верьте на слово.
А кроме слов нет ничего. Главный герой много говорит, но ничем не подкрепляет. Ни воплощением в реальность, ни исторической альтернативой, ни личностью. Оттого его словам - и самому ему - грош цена.
***
Разумеется, всё это первая книга. В дальнейшем могут появиться и практическое применение, и препятствия, и развитие. Частенько бывает, что по итогу цикла первая книга оказывается худшей ну или самой простой.
Однако сейчас произведение слишком плоское и безжизненное, чтобы хоть как-то заинтересовать - даже в контексте своей главной тематики.