Рецензия на роман «Праведник. Воин поневоле» / Dьюк Александр Александрович

Рецензия на роман «Праведник. Воин поневоле»

Размер: 343 722 зн., 8,59 а.л.
в процессе
Бесплатно

Перший погляд

(без спойлеров, но не точно)


Коротко и по делу. 

1. Язык и манера повествования. По языку изложения чувствуется увлечение классической литературой, которую автор читал не только по школьной программе эннцать лет назад, но и вне ее и даже не из-под палки. Хотя местами проскакивают этакие речевые выверты, которые заставляют немного похлопать глазами и вызывают желание посоветовать автору слегка сбавить творческий порыв и выразиться чуть проще. В принципе, не мешает, правится советами авторитетных людей с грамотной речью. Но за что действительно зацеплюсь, так за странную любовь к таким словам, как «малец», «юнец», «потеряшка» и т.д. и очень частым уменьшительно-ласкательным формам имен собственных. В прямой речи – уместно, но когда читаешь подобное от автора – режет глаз. Особенно, в сценах, которые имеют заявку на слезливость, драму или расчлененку. Когда посреди сцены, где волки жрут людей, а растения устраивают людишкам хентай с ветками и корнями, возвышается обуреваемый жаждой мести малец – я честно не знаю, это должно быть мило или все-таки мал-мало психопатично? Манера повествования нарративна, т.е. много описаний всего и всякого с частыми лирическими отступлениями на размышления о природе человеческой и тому подобным. Диалогов мало и они довольно пресные. Отыгрыша роли в них почти нет, все персонажи – взрослые, дети, древние мутные сущности, военные, быдлогопы и даже местный Иося Сид – изъясняются плюс-минус одним и тем же языком, каких-то ярких реплик и высказываний не запомнил вовсе. Но в целом, по изложению претензий нет. Те, кто любит заглянуть в голову автора, который охотно делится с читателем своим видением мира и философией жизни, как говорится, мархабат.

2. У каждого фэнтези есть свой акцент. Тут он… арабо-непальский? В общем, для неподготовленного читателя чревато долгой прогрузкой текстур. По мне – норм. Я тоже люблю поиздеваться над читателем непроизносимыми словами. Правда, очень быстро акцент сменился на типичный русский дух, чего я не сильно жалую (да, я русофоб, можете бросаться камнями). Это лично моя проблема, на объективность не претендует. К тому же, две из пяти глав происходят чисто в постапокалиптической новороссийской глубинке, так что да, наверно, такой ход себя оправдывает.

3. Общая задумка. А вот тут я, честно говоря, несколько растерян. По факту это не фэнтези, а постапокалипсис, но только как бы фэнтези в постапокалипсисе с древними мутными сущностями и магией. Такое ощущение, что роман и сам толком не знает, чем он хочет быть. Знаете, он похож на смену каналов зомбоящика в три часа ночи, когда никак не уснуть. Сперва канал «Звезда» про несбывшиеся чаяния советских детей, не построивших коммунизм… клик… о, влажные мечты Игорюни Прокопенко… клик… о, мистика пошла альтернативно-историческая… клик… так, а это че? Неужто про беседкин фейл-76 и по ящику уже кажуть?.. клик… Господи прости! сериал про российскую глубинку!.. клик-клик-клик!.. ну, ладно, Гималаи, так Гималаи, «Клуб путешественников» тоже ничего… или «В мире животных» все-таки? И вот так все пять глав. Порой даже казалось, что вообще писали, как минимум, два разных человека.

4. Персонажи. Как ни странно, их не так уж много, а поскольку их не так много, то прописаны они в достаточной мере, чтобы запомнить не только как их звать. Я б даже сказал, что некоторые из них весьма колоритны. Но из-за структуры повествования я не сразу понял, кто из них должен быть главным – автор ловко ввел меня в заблуждение. Нет, крылатого парня я отмел сразу. То, что он ключевой, это бесспорно, но явно не главный герой. Затем нам представили Василия Торжкова и его красавицу жену Анастасию. Мне даже показалось, что именно он должен стать тем самым – так уж колоритно его расписал автор: и любящий муж, заботливый отец, и трезвый лесник (что уже фантастика), и с волками-медведЯми дружит, а еще он весь из себя такой маг-друид-провидец, гринписовец и прихиппованый хороший парень. Но нет! Что Уася, что его Настенька – это принцип Мартина (Джорджа Наше Все Мартина) как он есть. Потому что главным героем является их сын – Владимир. Он – личность выдающихся качеств и способностей. Он праведник. Его цель – спасти Рос… не! сметь! В общем, сказать о парне пока что особо нечего, кроме того, что по принципу Мартина он страдает и страдает много, чтобы вызывать сочувствие читателя. А вот проходной антагонист в лице папы Митридата, главы иеговых местного пошива, мне не понравился. Он мог бы быть интересным, но автор не показал его, а только рассказал о нем. Он злой, потому что жадный, ненавидит семью Уаси, потому что те  хорошие. Мотивация, если честно, так себе, сойдет разве что для поучительных детских историй. Ну и под занавес на данный момент нашей пьесы появилась еще парочка военных – капитан Альберт (никогда не верил людям с именем «Альберт») и капрал Ильинский. Автор даже не поскупился на их предысторию. Искренне надеюсь, не для того, чтобы запустить принцип Мартина, хотя кое-какие тревожные звоночки прослеживаются.

5. Сюжет. Если хотите сюжет данного романа, то переходите сразу к пятой главе. Именно там начинается сюжет. Потому что все, что было до пятой главы, – это флэшбек. Да, по задумке автора это не флэшбек, но смиритесь, это флэшбек, суть которого заключена в том, чтобы показать страдания Вовы. На самом деле, не будь этих четырех глав, то история Вовы больше выиграла бы, чем проиграла, поскольку Вова (внимание спойлер! хотя не спойлер, этот факт вынесен в аннотацию) – чисто Джейсон Борн, ничего не помнит о себе, кроме имени, пятый день кукует в постапокалиптических Гималаях, отбиваясь ножичком от собак-мутантов, и совершенно не алло, как тут оказался в свои тринадцать лет. Это была бы классная интрига, но автор сам ее проспойлерил. Сюжетный ход откровенно сомнительный: читатель уже знает, кто такой Вова и что с ним сталось, а его потеря памяти вызывает лишь вопросы. Например, вместе с памятью он забыл и все, чему за семь лет выучился у крылатых ребят?

Ни в коей мере ни на что не претендую, но если подрихтовать пятую главу соответствующим образом, а предыдущие четыре убрать и, выбрав из них самую суть, своевременно подать их короткими флэшбеками, то роман действительно станет тем, на чем изначально делался акцент – постапокалипсисом с магией. И он обретет стабильность, его перестанет бросать из одного угла в другой. Без обид, но вся сюжетная арка про родителей Вовы выглядит именно как оторванный от реальности сериал про российскую глубинку, в худшем своем смысле. Читается с большой неохотой и заставляет ломать мозг. Я обещал не спойлерить, поэтому о странных поступках героев в этой арке умолчу, хотя мне есть, что сказать и сказать много. Возможно, такое авторское решение сродни вступительному экзамену для читателя, мол, высидишь, прошу к интересному? Я не знаю.

И под конец хочу отметить две вещи, которые лично мне сильно не понравились.

Первое: черно-белый окрас романа на протяжении его большей части. Причем, черные тут все без исключения люди, вне зависимости от их расы, пола, религиозных и политических убеждений, а белые только крылатый парень – истинный ардиец, семейство Торжковых и девочка Вика, о которой я не упомянул в персонажах лишь потому, что вся ее отличительная особенность заключается в том, что она – святая невинность. Причем, автор настолько жестко клеймит человечество всеми смертными и пороками, что даже мне, человеку, у которого в определенных кругах имеется погремуха «Человек, который не любит людей», захотелось сказать: «Автор, ты не прав».

И второе: излишняя манипулятивность. Это и принцип Мартина, о котором я упоминал (бей героев, пока читатель их не пожалеет), намеренное карикатурное представление антагонистов как «сферическое зло в вакууме» без капли милосердия и мозгов, и максимальное, аж прям до рези в глазах, обеление страдающей за просто так доброты и невинности, и рассуждения о паскудной человеческой природе менторским тоном. Автор именно рассказывает историю, а не показывает, не позволяет читателю самому воспринять ее в силу его испорченности, как будто читатель на уроке литературы в восьмом классе и не дай бог поймет неправильно! Два в четверти и завтра же родителей на ковер.

Вывод: если бы автор начал историю сразу с пятой главы, а не тратился на шаткое, неопределенное и долгое вступление, по сути, слабо связанное с намечающимся сюжетом (повторяюсь, при наличии того текста, что имеется сейчас в общем доступе), то роман был бы в разы интереснее. Трагедия прихиппованных провинциалов меня ни разу не увлекла и, благодаря странным действиям персонажей, оставила лишь в недоумении. А вот у истории Вовы в Гималаях есть потенциал, но именно на этом все сейчас и закончилось. Что слегка обидно.

+19
254

20 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Таль Хаузерман Валерьянович
#

У меня иное мнение на счет Праведника. Это красивый и яркий роман. Во всяком случае анализирую главы, которые прочитал. Мне понравилось!))) Тут уже о вкусовщине говорить!))) 

 раскрыть ветвь  16
Dьюк Александр Александрович Автор
#

ну, я заметил, что тут все похлеще, чем на самиздате в 2012 году. один вопрос: если местный контингент не приемлет чужого м н е н и я (картинку бы еще нарисовать, да не умею), зачем его спрашивать? зачем лезть в марафоны или стучаться к ноунейму, который бросил клич, что делает обзоры? а потом рефлексировать так, что взрывы каловых масс затмевают солнце?

я, конечно, не самая яркая звезда на интеллектуальном небосклоне, но, вот взглянув на местную рефлексию, чувствую, как IQ подскочил до 160-ти минимум.

 раскрыть ветвь  15
Marika Stanovoi
#

занятный разбор

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
10K 55 143
Наверх Вниз