Рецензия на повесть «Апокалипсис откладывается»
Конкурс рецензентов 1
Постоянное переползание из конкурса в конкурс приучило меня все читанное вымеривать, все оценивать. Циферки по пунктам ставить всякие.
А сейчас этого делать не надо. А надо расслабиться и получать удовольствие.
Чем я и занимаюсь.
Благо, книга попалась самая к этому располагающая.
Фантасмагорический калейдоскоп миров описанных с превосходным юмором. У меня сразу же возникли ассоциации с детства горячо любимым Робертом Шекли. Причем «Апокалипсис» вполне соответствует уровню мэтра. Каждое новое воплощение главного героя интересно, описано с одной стороны лаконично, так что лишнего слова не найдешь, а с другой - очень ярко и образно.
Единственное, что портило мне восприятие, это то, что я сначала прочитал аннотацию. Она убила интригу. Смазала восприятие. Но, поскольку в ней все рассказано, я могу не бояться спойлерить.
Увы, неожиданный поворот с божественностью героя оказался долгожданным. И после него интерес к книге у меня стал угасать. Концепция бога, который все послал и сам принялся жить-поживать в созданном мире, интересна, но не нова. И то, что этот самый Бог оказался вполне себе заурядным человеком, тоже было. Поэтому философская составляющая, наполняющая вторую половину повести меня особенно не заинтересовала.
Впрочем, избитостью сюжетных ходов можно попрекнуть практически любую книгу. Так что главным становится то, как автор подает идеи, его литературное мастерство и умение увлечь читателя, заставить того сопереживать и размышлять.
Вот с этим у Кристиана просто замечательно дела обстоят.
Стиль прекрасен, читается книга на одном дыхании. Ни разу я ни за что не споткнулся, ничего добавить или переделать не возжелал. А я, напомню, весь год из конкурсов не вылезал, да и над своими текстами работаю очень въедливо, так что даже легкие шероховатости чувствую. А тут их просто нет, даже обидно.)))
Думать и сопереживать главному герою книга заставляет достаточно успешно. Достаточно, потому как могла бы и сильнее, но тогда, наверное, утратила бы легкость. Так что баланс был бы утрачен.
И потом, стоило ли перегружать данное произведение философствованием? На мой вкус его и так чуть-чуть больше, чем мне хотелось бы.
Сама тема, агностицизм и прочее меня ну ни капельки не напрягли. Потому как я атеист и к церкви отношусь с иронией. Мне все шутки были смешны, переворачивание библейских историй понравились очень сильно.
Особенно история Адама. Она украсила вторую половину книги, прогнала высунувшую было носик из норки скуку. Этой мелкой заразе, я о скуке, не понравились разговоры главгероя с чертом. Нет, сами по себе они очень даже хороши, но выглядят, на мой взгляд, блекловато на фоне прекрасного калейдоскопа интересных и смешных историй жизни персонажа в удивительно ярких мирах, наполняющих первую половину книги.
Где-то так.
Подытожу сказанное:
Если вы хотите получить удовольствие от великолепной фантазии и в то же время пофилософствовать, то вам именно сюда!
Единственное ограничение я бы поставил для фанатов христианства. Хотя, лично у меня есть парочка весьма воцерковленных знакомых, которым книга наверняка понравится.