Рецензия на роман «Храм Мортис-1. Хранитель Тайного Алтаря»

Рецензия в рамках марафона «Читатель-автор»

Мне нравятся произведения про нежить и некромантов. Ещё больше я люблю произведения этих жанров, если они отходят от «стандартного образа» нежити, бытия некроманта и пытаются удачно играть с серостью тонов. Исходя из выше сказанного становится понятно почему я не смог пройти мимо «Хранителя Тайного Алтаря», ведь мне эта тема импонирует. Помимо этого, был ещё один фактор, который сподвиг меня на чтение, но о нём я расскажу позже, когда мы дойдём до разбора, а тут действительно есть о чём поговорить. Поэтому как всегда – начну с положительных моментов книги. Спойлеры будут, поэтому если не хотите их читать – закрывайте рецензию и сперва прочтите книжку сами, а уже потом возвращайтесь.

О чём книга?

Само произведения нам повествует о такой магической стране как Атарида, основным контингентом которой является нежить. Делится она тут на рожденную, в следствии союза двух бессмертных, и нежить, что стала таковой в следствии ритуалов. Больше подробностей об этом вы найдёте в самой книге, а я лишь оговорюсь об этом для понимания картины. Общество на Атариде достаточно занимательно. Хоть им и управляют мертвецы – у них есть какие-никакие законы и принципы морали. Правда мораль достаточно искаженная и книга нам это красочно показывает на фоне некоторых персонажей. Главным же двигателем сюжета является близящийся кризис Атариды, в ходе которого страна и часть острова – перестают существовать. На мой взгляд катастрофа показа вполне сносно и тут у меня претензий никаких нет. Я мог бы придраться к тому, что события разворачиваются стремительно, но учитывая условия, в которых эти события протекают – такой темп достаточно понятен и объясним. Что же до персонажей – им я отвёл отдельный подпункт.

Персонажи:

В книге их достаточно, однако не каждый из них получил необходимого «экранного времени». Примерно до середины книги даже сложно понять кто именно главные герои, ведь это звание как горячая картошка – скачет из рук в руки. Радует то, что на кол-во типажей автор тоже не поскупилась и каждый герой достаточно индивидуален в той или иной мере. Есть «живой» балагур в роли Вирлиса, добрая и отзывчивая Фрери, простодушный «осёл» Эет с золотым сердцем, а также капризная Ларинна (Татьяна?). Преподавательский состав тоже порадовал, хоть они и не были героями первого плана. Было вполне интересно наблюдать за «бытовухой» лича. Вообще предвосхищаю, что большая часть читателей назвало бы Вирлиса любимым персонажем и я понимаю почему – есть в этом вампире задорный дух, который не даёт читателю заскучать и постоянно подкидывает что-нибудь. Если бы он ещё избавился от слова-паразита «забей» - я бы тоже назвал его любимым персонажем книги, а так – для меня этот момент смазал образ персонажа. На самом деле для меня самого удивительно, что любимым персонажем я тут назову… Ларинну и поясню почему. Я считаю, что хороший персонаж — это тот персонаж, что вызывает у вас эмоции. Неважно какого спектра, положительного или отрицательного… и о да – Ларинна способна вызвать эти самые эмоции. Это настолько самовлюблённое создание, которому всё буквально на блюдечке подносят, что вы будете натурально терпеть её присутствие в книге и все сцены с ней. Но терпеть вы будете не потому, что персонаж плохой или что-то из этого разряда, вовсе нет. Ларинна – идеальный пример раздражающего персонажа, от которого вы бы хотели избавиться, но по каким-то причинам вы не можете этого сделать и поэтому – вы страдаете. Не знаю сознательно ли автор задумывала Ларинну именно такой или это просто стечение обстоятельств, но моё почтение. Я давно так не ненавидел книжного персонажа за то, что он такой, какой он есть, а не потому, что как-то не так прописан. Такое действительно нужно ещё суметь написать и прописать. Я буквально смаковал все сцены, где «Судьба» показывает этой «девочке из богатой семьи», что она не в сказку попала и что за свои поступки – нужно уметь нести ответственность. Однако, чтобы не превращать рецензию в оду о том какой ужасный (в хорошем смысле) персонаж Ларинна – тут я и закончу с ней.

Сюжет:

Многого о сюжете и не скажешь, но в данном случае это и неплохо. Тот редкий момент, когда краткость и правда сестра таланта. Он последователен. И это очень хорошо. Пока вы читаете эту книгу вы будете полностью погружены в события, что происходят на страницах. Словно вода он медленно течёт из точки А в точку Б, а все препятствия, которые герои встречают на своём пути – возникают не просто потому, что так надо для сюжета, а имеют предпосылки, которые можно либо вычитать в самой книге, либо же ты их понимаешь интуитивно. В последнее время вообще редко вижу подобное «популярных» в книгах и этот факт меня удручает, ибо он показывает мастерство автора в плане проработки общей картины сюжета, а не каких-то частей из которого сюжет как-то сложился. К счастью – в нашем случае сюжет самобытен, понятен и достаточно динамичен, чтобы не наскучить. Хороший коктейль, который бы я рекомендовал к ознакомлению. 

Текст и описания:

Думаю, моим любимым словом в этой рецензии будет «достаточно», ибо в плане описаний автору удалось соблюсти тонкую грань между «слишком много» и «слишком мало». Если в книге есть описание ритуала, помещений, действий – их будет ровно столько, чтобы сцена казалась целостной. Хорошо, когда автор не впадает в графоманию и описывает происходящее доступным языком – этот навык не могут наработать и именитые авторы, так что тут могу только похвалить.

Однако теперь я вынужден перейти к тому, что не понравилось в произведении, чтобы попросту быть объективным. А поговорить и тут есть о чём.

Мелкие недочёты:

Начну с малого и пойдём по экспоненте. Как бы я не пел дифирамбы Ларинне – есть один момент, который меня смущает по причине нарушения логики. Этим моментом является её отношение к Эету. Её ненависть к парнишке буквально продиктовано тем, что он «простой работы» и мол по её мнению – ведёт себя не так, как принято вести себя «черни». Вроде бы и ничего такого и для характера подобного персонажа даже в порядке вещей… однако у Ларинны есть лучшая подруга – Фрери, которая по своему статусу один в один Эет и разница у них по факту только в поле. Почему Ларинна питает такие нежные чувства, хотя должна ненавидеть подругу за «простую работу» - для меня осталось загадкой. На самом деле такие «мелочи» можно найти у каждого персонажа в книге, потому как нам не предоставляют цельной картины их становлений как личностей. Есть факты, с которыми нам нужно смериться и из-за этого все родители в книге – в большей или меньшей степени не персонажи, а персонажи-функции. На примере Ларинны нам будет не хватать информации почему она стала такой и из-за чего, большую часть придётся додумывать имея на руках лишь малую и недостаточную часть. И если в случае Ларинны и Вирлиса это можно как-то опустить, то в случае Фрери – нет, ибо она и её родословная — это достаточно важные вещи для сюжета, но о них опять же говориться вскользь и по факту. Больше всего тут «повезло» Эету – его родители просто погибают в следствии катастрофы, а он не может на эту тему излишне рефлексировать, хоть и пытается. 

Время:

Этот пункт я выношу отдельно, ибо речь пойдёт как о темпе повествования, так и временных рамках произведения. Может я был не внимателен, тут я заранее признаю свою неправоту, но мне было сложно определить время, в котором происходит сюжет. Сложность была в том, что персонажи разговаривают достаточно современным языком, взять хотя бы Вирлиса, который то и дело говорит «забей» как подросток из 2000ых. Да и момент, когда Фрери «накрасили по-вампирски» тоже ввёл меня в ступор, теряя связь с хронологией. Вроде бы и современность, а ритуалистика и «строй» какой-то древний. Может быть, это так и задумывалось автором, но меня как читателя это смутило, возможно не только меня. В плане же темпа повествования… да, я говорил, что сюжет последовательный и до середины книги он такой. Вы буквально проживаете с героями каждый момент, что происходит, а потом происходит неожиданный таймскип на 20 с гаком лет. Признаюсь – вообще этого не ожидал. Я был полон уверенности, что сейчас продолжу читать как выжившие с Атариды мирные жители вместе с Ларинной как-то, что-то будут делать… и сюжет неожиданно делает разворот и полностью сосредотачивается на Эете, который остался на острове и ему было велено охранять алтарь. Конечно, я должен был до этого догадаться, ведь книга называется «Хранитель Тайного Алтаря», однако сама атмосфера происходящего в книге – явно намекала на иное продолжение по моему скромному мнению и ввела меня в заблуждение! 

Терминология:

Самый небольшой пункт, но всё же не могу про него не сказать. В книжке магия смерти называется некромансия. Тут всё понятно – англицизм. И корень понятен и ничего против этого не имею… но почему маг, что занимается некромансией – называется тут некромант?! По логике вещей должен называться некромансер, но почему-то некромант. Подобный момент очень резал глаз, когда следом за «некромансией» в тексте было слово «некромант». Оставляю, конечно, последнюю точку в этом вопросе за автором, мол ей видней… но разительно не понимаю почему это так и зачем. Ну а теперь – перейдём к самому интересному подпункту.

Самостоятельное произведение или же фанфик по мотивам?

Вторым фактором, о котором я говорил в самом начале рецензии, были слова о том «Там как в Disciples, как ты любишь!». Эту серию игр я люблю с самого моего детства и этот фактор был определяющим для меня, ибо в самой серии – Орды Нежити как раз были моей любимой фракцией. Получил ли я то, что хотел? Нет, абсолютно. Я ожидал что в произведении будет «как в Disciples», а по итогу прочёл продолжения, якобы. Эту мысль я гнал от себя на протяжении всей книги, пытаясь дать ей шанс на самостоятельность. Я закрыл глаза на то, что богиню нежити зовут Мортис, как и в Disciples. Это имя имеет корни латыни, поэтому мне было легко не обращать на это внимание, да и имя чего греха таить – «очень мёртвое». Я закрыл глаза на то, что структура Атариды и главенство жреческого культа ровно такое же, как и в Disciples, с той разницей, что была не Атарида, а Алкмаар и старший жрец этой страны Ашган. Я также закрыл глаза на упоминание «Чёрного Ангела» Ниграэля в тексте, хотя это уже было сложно сделать. Но на что я не смог закрыть глаза, как на то, что в конце книги Локи – начал мне пересказывать события серии Disciples и в частности сюжет второй части Disciples II: Канун Рагнарёка. В Disciples изначальным именем Мортис было Солониэль, в этой же книге оно стало Силинель. Вотан – стал Одином, хоть и по факту первое тоже одно из имён того же Одина. Создатель же расы эльфов и вовсе потерял тут имя и стал безымянным, хотя в оригинале у него было имя – Галлеан. И всё бы ничего, если ограничилось простым заимствованием имён, но образ «Мортис Карающая» и «Мортис жизнь дающая» - точно также взят из Disciples, как и сама история становления Богини Любви – Богиней Смерти. В оригинале, правда, Вотан не просто убил мужа Солониэль, а разрубил его на части у неё на глазах, а затем вырвал сердце из груди Галлеана и чтобы тот не переродился – кинул его в солнце. Чтобы её муж не умер окончательно Солониэль поймала сердце Галлеана, но обгорела от солнечного огня, после чего раненная и убитая горем и стала той самой Богиней Смерти, чтобы отомстить Вотану, покинув народ эльфов и мерфолков, убив всех жителей Алкмаара и воскресив их в свою Орду Нежити. О том, что было дальше Локи по сюжету книги умолчал, сказав вскользь о том, что Мортис удалось воскресить своего мужа, но тот не принял «то, во что превратилась его любовь» и затем покинул её. Собственно, это и был сюжет Disciples II: Канун Рагнарёка за Орды Нежити – Мортис в ходе него искала способы вернуть Галлеана в мир живых и ровно также – он не смог принять её, как и «безымянный муж» из книги. Дальше же по сюжету книги Локи говорит, что Мортис покинула «тот мир» (имя которому Невендаар, судя по всем) и переместила свой алтарь в этот мир, а следом за ней увязался и Вотан/Один.

Что в итоге?

Что я могу сказать в заключение? Такая явная связь с вселенной Disciples меня больше расстроила, чем порадовала, ведь я не увидел, чтобы в описании было написано, что это фанфик по вселенной. Ожидал я прочесть самостоятельную историю с небольшими заимствованиями. 

Если же говорить в отрыве от этого фактора – книжка хорошая, её можно читать и написана она приятным языком. Я не жалею о том, что прочитал её и плохой не буду называть не в коем случае. Могу рекомендовать её к прочтению тем, кому нравится тематика нежити и некромантии в целом, ибо хороших произведений в этом жанре раз-два и обчёлся, как говорят. Фанатам же Disciples скажу следующие: если вы будете держать в голове, что это фанфик по этой вселенной, то вам понравится книга, если же нет – не понравится. Я остался в неоднозначных чувствах по итогу, но хейтить почём зря книжку не собираюсь. Только по факту покритиковал моменты, которые счёл необходимым обсудить или выделить. Ну и помните – я не истина в последней инстанции и ваше мнение может в корне отличаться от моего по итогу прочтения, так что прочтите книгу сами и сформируйте своё собственное мнение.