Рецензия на роман «Режиссёр Советского Союза»

Писать рецензии на творчество Яманова - для меня уже добрая или злая традиция. Почему? Потому что книжки у него интересные и неоднозначные, есть чего поругать и чего похвалить, но бросать их читать не хочется.  Точно также дело обстоит и с этим произведением.

Перед нами - попаданец в СССР, в 60-е годы. Реципиент - молодой кинорежиссер Мещерский, человек в целом положительный но "ни рыба ни мясо". А попаданец... Он - злой, пассионарный, полный футуристических идей, пытающийся объять необъятное. Приключений тут не так-то много, роман скорее производственно-бытовой - но и в этом жанре Яманов оказался в целом хорош. Не все ж про вой картечи и отрубленные декабристские головы писать, да? Есть в книге и плохое и хорошее, а потому начнем.

ХУДО:

 - поддавшись мейнстриму автор взялся за СССР 60-е. Ну почему-то популярна эта тема на просторах АТ. может пришло сюда поколение "рожденных в СССР", может наоборот - подзабылись советские реалии и народ на ностальгию тянется. Мейнстрим - не всегда плохо, но этот конкретный мейнстрим ходит очень близко к политоте, и однозначно вызывает срачи и ор в комментах. Может, это не так и худо - черный пиар тоже пиар, но...
 - Восхитительный пломбир и пятиминутки ненависти.  Как признается ГГ "А что тут такого? Меня всё бесит!"  Всё, кроме титек и мороженого, видимо)) И запеченной с мясом картошки.  В общем - повествование прерывается порой на гневные тирады, которые как бы подкреплены фактами и в общем логичны, но действуют подобно контрастному душу. Ну вот тебе жена с титьками, вот тебе пломбир самый лучший,  вот тебе советский пин-ап, а потом на страницу гавгавгав бюрократия, тупые ублюдки, шлюхи! Ямановский фирменный стиль))
 - непрекращающееся ощущение предвкушения. Мол вот, щас начнется! Ща будет! А его нет и нет. Так и фрустрацию можно заработать. Даже победа фильма на венецианском фестивале прошла как бы незаметно. Никакой овации, никакого экстаза. Ну да, опят же - база под это подводится, мол вот такое вот отношение ко всем забугорным фестивалям и было. Но разрядки некой хочется. ГГ начал много проектов - хочется жирных успехов, но чисто с точки зрения читателя, чтобы получить положительных эмоций. 

 - худо, но очень жизненно - это линия с женой. чтобы не спойлерит - ну вот прям бесит, как логично автор ее выстроил. Но опять же с точки зрения читателя, и тем более  - строго моногамного человека хотелось бы лучше мордобития с любовником, откровенного разговора и там нового витка любви до гроба с милой но такой меркантильной зоенькой. Но - условия в самом начале были таковы и больше никаковы, что новый Мещерский и Зоенька хера с два ужились бы вместе.  И автор сделал то, что сделал) Даже иконку на стену повесил, ну надо же! В общем - вроде и жизненно, но в целом Зоя - это персонаж-триггер, вызывает раздражение.

ХОРОШО

 - Читать приятно. О чем бы не писал Яманов (который вроде как и не Яманов вовсе),  текст у него получается добротный. А если он посидит и подумает, и не торопится, и  напишет вдумчиво, то тот самый пломбир хочется сожрать, Зою - оттрахать, а короткометражку - посмотреть.  В общем - умеет. Я, наверное, потому на его книгах и залип, ибо несмотря на абсолютную несхожесть своего характера с его ГГ, таки сопереживаю им до самого конца, этим подлецам)
 - Всё ж таки удается соблюсти баланс между милой ретро-ностальгией по пломбиру, социальной стабильности, комсомолкам в ситцевых платьицах, разумному-доброму вечному  и -  опаской перед КейДжиБи, административно-командной системой, технической отсталостью и дефицитом. Как у группы Ария "Я люблю и ненавижу тебя..." - примерно такое впечатление складывается об авторском взгляде на ту эпоху. И это хорошо, потому как однозначных эпох нет, и давать строгие оценки "черное-белое" - это удел людей ограниченных.
 -  Вот это чувство фрустрации о котором писал в блоке "ХУДО"- это не так уж и худо, если оно выльется в зубодробительную вторую и третью части. Новая романтическая линия, съемки в экстремальных условиях, заграницы, драки, успех, какие-то сдвиги в истории (эффект бабочки никто не отменял) - и всё такое прочее. Кажется, это будет. По крайней мере автор жирно намекает на это в комментах.
 - и так далее и так далее.

Короче  - книжка понравилась, несмотря на то что со скепсисом отношусь к избранному антуражу, не люблю, когда герой в белом пальто красивый, а все дурни, да  и к пломбиру я  с детских времен охладел.  Будем ждать вторую часть, с ее появлением станет ясно - это был такой эксперимент  на волне популярности советской тематики, или начало новой перспективной серии, которая займет свою достойную нишу на просторах окололитературных интернетов. Пишите еще, господин Яманов, а мы почитаем, и поругаем, и похвалим)) И да пребудет с вами сила!