Рецензия на роман «Тыква»

Мне нравится как пишет Любовь Федорова: легко, занятно, иронично, но, в простоте развлекательного текста таится больше, чем стандартная интрига -- рецензент очень любит такое. А поскольку автор заверила, что в этом романе, представленном на марафоне "читатель-автор", нет никакой магии и волшебства, а оттого рецензент не будет чувствовать себя не в своей тарелке, продираясь сквозь магические дебри -- можно расслабиться.

Псевдоисторический детектив, же надо! Псевдоистория -- отличный способ утереть нос всем заклепочникам, наклепав своих собственных заклепок, по собственному усмотрению(но так ловко, будто реалии настоящие). Рецензент искренне восхищается ловко придуманным миром, так похожим на настоящий. 

Итак,

Обложка -- слишком яркая, на мой взгляд. Как-будто из девяностых годов, тогда был модный такой стиль. И название на обложке почему-то другое, видимо, обложка взята из печатного издания, а у издательства были свои соображения насчет названия. На мой взгляд, название "Тыква" куда лучше -- ну, кто может пройти мимо такого смешного слова(разве что, "дыня" может быть конкурентом)), да и сюжетное значение есть.

Аннотация чрезмерно скромна, автор всего лишь информирует нас о жанре и хвастается, что есть печатная версия.

Всегда думала, что фантастика -- это что-то про космос там такое, или про изобретения невиданные, и то,что псевдоисторический детектив тоже фантастика -- для меня новость. Хотя я не эксперт, а к жанровой панели АТ я давно придираюсь -- выбор очень слабый. И снова оскорблюсь отдельно и вызывающе выделенным "не лр". Это, собственно, почему автор так открещивается? Уж лучше вообще ничего не писать, чем такой, прямо скажем, снобский тэг :)

Сюжет детектива, конечно, раскрывать не буду. Тайны, погони, фальшивые следы, ложные подозреваемые, настоящие преступники, личные драмы и личностные кризисы -- все, что полагается, есть в  "Тыкве". Но разве главное в детективе сюжет? По крайней мере, не для меня. Для меня главное -- герои и что автор хочет сказать, рассказывая про их расследование.

Главных героев два: старший инспектор префектуры Нонор и его стажер -- студент  сыскной школы Мем. Классическая пара -- наставник и ученик. Для детектива особенно интересная пара, потому, как в сыскном деле очень важен не теоретический материал из учебника, а опыт, отношение к делу, который старая ищейка может передать щенку.

Да, подобная пара -- весьма избитое,  в кино и литературе, клише. Такой паттерн отношений используется достаточно часто. Потому, что работает! Потому, что в жизни представлены такие паттерны. Мне особенно нравится, потому, что отношения наставничества я считаю очень важными в жизни, куда более близкими, чем биологическое родство, часто использую подобный паттерн в своем творчестве... В общем, это моя тема! И приятно, что Любовь Федорова  использовала классическое клише таким милым образом.

Инспектор Нонор  переживает кризис среднего возраста со всеми атрибутами, обременен большим семейством и отягощен высокородным происхождением. Как и полагается порядочному человеку в суровые времена, небогат, невесел и постоянно занят. А то, что он -- самый лучший сыщик префектуры, ничего кроме дополнительных забот и занятости, ему не приносит.  Еще на голову ему посадили бестолкового, неловкого и весьма нерадивого стажера -- Мема, которому инспектор, волею начальства, обязан быть нянькой.

Мем впечатлил сначала рецензента тем, что можно назвать пафосным "обаяние юности" -- здоровый, красивый, крепкий и делает добрые дела. Но все не так просто, юный стажер -- классический типаж младшего ребенка, избалованного тем, что у него всегда крепкий тыл, но не самостоятельного и, заброшенного взрослыми потому, что старшие уже все порешали -- делай, как велят и все тут! Поэтому лучший способ приспособиться к такой жизни -- притвориться болваном, ни на что негодным бездельником и невежей, чтобы в покое оставили.

Такой способ отлично работает, пока не сталкиваешься с серьезным жизненным выбором, пока игра не превращается в работу. Приходится открыться, что не дурак, когда ответственность, которая нежданно, негаданно упала на плечи Мема слишком велика -- человеческая жизнь или даже судьба государства. Тогда включается даже то, что прятал от самого себя -- ум, интуиция, ловкость, даже профессиональные знания, которые остались в умной голове, не смотря на прогулы уроков. То есть, мальчик становится мужем, вступает на путь взрослой жизни. И даже нежное юношеское сердце не будет разбито

Инспектор Нонор находится с другого конца этого пути. Его очень достала эта вся жизнь, он безмерно устал. Не только от забот и безденежья, но от отсутствия перспектив, от своей недооцененности, от того, что мир несправедлив... Ему уже не надо ничего от жизни и только благодаря личному принципу " все, что не делаешь, делай хорошо", Нонор держится на плаву... И, парадоксально, на плечи Нонора падает та же самая ответственность - за человеческую жизнь, за судьбу государства, когда отстраненным быть плохо получается.

Не только в этом философском смысле, но и в событийном, по сюжету, наставник и ученик, начинают расследование загадки с разных точек, постепенно приближаясь друг к другу.

И за тем, как наставник и ученик идут по этому пути -- как в практическом, так и в экзинстенциальном смысле, очень интересно следить. Все остальное -- лишь декорации, некоторые нарисованы прекрасно, некоторые хуже, но когда главные герои играют хорошо -- то на картину, в целом, смотреть приятно.  Так, к примеру, семейная драма высочайшего семейства прописана весьма блекло, так, сюжетная "галочка" -- хоть и времени и текста уделено немало, а семейная идиллия инспектора Нонора обозначена парой страниц, но куда лучше и объёмней.

Из второстепенных образов -- неплохи все, хотелось бы выделить эгра(это что-то вроде "преподобный") Датара. Очень интересный образ, глубокий, с большим потенциалом, но почему-то как-то сдулся к концу... Даже расстроилась, толком не поняла, куда он делся. Также хотелось бы большей завершенности линии с Ясей(хоть и "не лр"!)), а то Мем обычно столько болтает и размышляет(иногда слишком много для студента), а тут все так просто для него оказалось.

Но прекрасные главные герои, хорошие диалоги, ирония и юмор перекрывают все недостатки. И финал, пусть и не особо оригинальный, очень меня порадовал. Две дороги навстречу друг другу сошлись в одной точке. Во всех смыслах.

Долго думала, как бы поизящней изложить главную идею, чтобы не найспойлерить, но лучше, чем народные мудрости "лучше спрятать на виду" и "не все золото, что блестит" -- опять же, во всех смыслах! -- не придумала. Вот, прочитайте, потом буду рада обсудить с прочитавшими, как мы поняли задумку автора, а автор расскажет нам -- так или нет.

А что же тыква, спросите вы? Гм! Вот рекомендую прочитать - это же детектив! -- прочитайте и узнаете, к чему там вообще тыква.  Мне понравилось.

Автору большое спасибо за работу и дальнейших творческих успехов 

P.S. ...одно резало глаз: ну никак не мог Мем называть монаха на "ты". Даже, если они почти ровесники, даже, если монах из простых, ну, не мог и все -- не вписывается это в манеры того цельного мира, который нам представлен. 

(на последнюю ремарку можно не обращать внимания, это не характеристика литературного произведения, а всего лишь несовпадение параметров авторских заклепок с клепками в голове рецензента)).