Рецензия на роман «Баффер»
Мать всех ЛитРПГ, вот что это такое. Разница между этой книгой и нынешними рпг-потугами примерно такая, как между романом Герберта Уэллса "Война Миров" и приснопамятной киношкой с Томом Крузом с аналогичным названием. В общем - книга стоящая, и вызывающая интерес своей оригинальностью, свежестью, поскольку - стоит чуть ли не у истоков жанра. А потому читать стоит. Что же в ней худого и хорошего - давайте разбираться. Начнем с хорошего.
ХОРОШО:
- авторский замысел. он есть, он продуман, он виден в каждой детали - от системы магии до картины постмагическо-апокалиптического мира. Наверное, не одну неделю-месяц-год господин Дулепа носил в голове образ этого произведения, а потом писал - тоже, кажется, не быстро.
- герой. мне тут же вспомнилась песня незабвенных Гоголь Борделло, и строчки Only sky you've ever seen, Warrior that's more fragile. Этот спаситель мира сдохнет, если не выпьет таблеток, и никакая магия его не спасет. Мой постковидный синдром как-то очень сроднил меня с Михалычем, если честно. Он будет очень близок тем, кто без блистера химического дерьма в желатиновой упаковке уже не может нормально существовать. Да и человек он хороший, что уж там.
- Сюжет. Черт побери, несмотря на дичайшее фантдопущение с приобретением магических способностей геймерами, это один из самых реалистичных сюжетов которые я видел! Как бы и придраться не к чему, в условиях ЭТОЙ ХРЕНИ мир ведет себя очень-очень по-человечески. Вообще, этой самый правдоподобный рпгшный роман который я читал, и от этого - страшно. В начале повествование идет плавно, набирая обороты, во второй половине - превращается в отличный экшн, где за каждым поворотом ждет еще и еще немного удивительной гребаной дичи) и это - хорошо
- Язык. Кажется, чем дальше - тем лучше он становится. В начале - такое чувство что автор примерялся, пописывая как бы для себя, развлекаясь. Потом - вошел во вкус и дело пошло. Очень радует вычитанность и гладкость текста, то есть никаких эльфийских эльфов и прочих спотыкающих штук тут не наблюдается. За это - отдельное браво!
ХУДО
- кажется, кроме героя и общего сеттинга, общей идеи, образа у автора поначалу не было ничего. Он знал, кто будет, и что будет, но какими событиями наполнить повествование - понял только после трети написанной книги. Посему часть читателей может дропнуть, не выдержав плавного вступления. Ну и Бог с ними, с такими читателями.
- беспросвет. я понимаю - это авторское право. Но даже учитывая концовку с ее возможностью для ГГ всё-таки выжить - его болезнь никуда не исчезла. И он всё-таки умрет через годик-другой, скорее всего. Я любитель хэппи-ендов, люди, плюйте на меня, но вот как уж есть. Прям хэппи-хэппи тут не будет, даже не надейтейсь. Но вера в лучшее остается.
- Шеф. классический пример антигероя, который похож на героя. Это годный прием, но... Почему у него тоже были четки? Почему они похожи? То есть финальный разговор ГГ с Шефом - это кайф, и как всё разрулилось, вот эта тема с порталом - такие штуки я очень люблю, это прекрасно. Но елки, почему они таки были похожи? Тут должно быть какое-то обоснование. Ясное дело - там бушлат, тут пальто, там красные четки, тут - белые, но блин... Короче - мне не хватило раскрытия.
А больше ничего худого я писать и не буду. Потому что это такая книга, прочитав которую - не отпускаешь, а крутишь и вертишь в голове еще пару дней. Я прочел позавчера, а новую начать не могу до сих пор - думаю все про Михалыча и вот это вот все. Значит - Михаил Дулепа большой молодец, и книжка получилась офигенская. За то - чистосердечное искреннее спасибо!