Рецензия на роман ««Против течения - 1»»

Третья рецензия на третью часть. (Уже по традиции сумбурно)

Стоит сказать, что в этом цикле деление на части весьма условно всё-таки, так как линия повествования цельная, единая. Однако можно найти идейную разнонаправленность книг "по течению" и "против течения". В третьей книге - первой под названием "против течения" героиня действительно пытается что-то делать самостоятельно, но все равно часто попадает впросак. А ее самостоятельность также часто выходит ей боком. Впрочем, она все также опирается на чужую помощь и порою также нелепо ошибается, что позволяет по-прежнему видеть в ней человека, а не глобальную Мэри Сью. Хотя и всякие помощники (в основном временные и меркантильные) у героини есть, и рояли, то есть шляпы, на героиню иногда падают.

Сюжет у этой части мне показался более динамичным, чем у предыдущих. Если там было знакомство с миром, ожидание определенных событий - турнира, например, то тут - больше действия. Драка, побег, интриги, похищение, покушение, несбывшееся предназначение, смерть, побег, казнь... Расстановка сил, исходные данные, по которым следует высчитывать х и у - все находится в движении, постоянно меняется.

Плюс книги - нетривиальные ходы. И героиня не такая уж геройская, и пророчество сбывается не так как надо, и боги совсем не боги, и ареол мученика Вишневского тоже как-то поблек, а вот Хадар как-то показался не таким законченным монстром. Роман действительно получился мрачный, но тем интереснее следить за героями. К самой Мире у меня как у читателя отношение тоже меняется по ходу повествования. В этой части кажется, что она всё-таки хлебнула "азарского" нравственного коктейля и немного заразилась. Но как будет развиваться эта болезнь дальше - расскажут ещё две книги. А может, мне показалось, и она будет здорова вопреки всему)

Мне очень понравилось выражение в книге:

"Не бывает меньшего и большего зла. Зло всегда остаётся собой."

Это не единственная дельная мысль в тексте, остальное я поленились перепечатывать. К тому же на размышления часто наводят не только слова, но и ситуации, в которые попадают герои. Одной из самых ярких, ключевых сцен для меня, конечно, явилась сцена с орехом. Расколи и назови имя - и в беду попадешь не ты. Чье имя назовет Мира, обрекая этого человека на смерть? Того, кто зная, на что идёт, сам вызвался: "скажи мое имя - я готов!" Или кого-то из слуг? В самом деле, кто вспомнит какую-нибудь сварливую повариху, кому она нужна? Кому есть дело до мальчика на побегушках, возомнившего о себе слишком много? Не правда ли, удобно?

Если говорить о героях, то из новых появилась девочка Атия. Которая не совсем человек, что несёт и ей самой, и окружающим ее людям определенную опасность. За нее, как за любого ребенка, невозможно не переживать. Тем более, что она является разменной монетой в чужой игре, впрочем, как и остальные.

Также на себя обращает внимание пиар-менеджер Хадара. Единственное, мне показалось странным, что вытерпев пытки Хадара, он без всякого давления раскрывается перед Мирой и  мгновенно все выкладывает ей. Впрочем, любовь (ну или влюбленность) - такая странная вещь, что открывает двери, закрытые на семь железных засовов, одним движением ресниц. А Мира не только ресницами взмахнула. Но парень личность интересная, трагичная, я бы сказала. И от него светлое ощущение остаётся, как от героя.

Сама Мира меняется, как было сказано выше. Она пытается учиться играть в те же игры, что и остальные, пытается анализировать, думать, делать выводы, сравнивать. Отчасти это хорошие изменения, стремление к самостоятельности, попытка "наточить" ум, стремление к знаниям, повышение уверенности в себе. И - конечно, сцена с орехом, который надо расколоть и назвать имя. Очень показательно. Отчасти всё-таки Мира меняется и в худшую сторону. Она принимает правила игры, пытается тоже чем-то пользоваться. Ее поступок в кладовой (или чулане, не помню точно), не особо разумен и бесчестен и по отношению к себе, и по отношению к собеседнику. Это ложь, игра, это вызвано довольно низменными чувствами, и Мира следует этим чувствам, пытается учиться лгать, играть в игры и так далее. Правда ли, что она похожа на Даяну или нет, как ей сказали, - покажут следующие тома.

Даяна тоже стала многограннее в книге. И ее отношения с Вишневским лучше показаны. Впрочем, она могла и солгать.

Хадар. Хадар - это откровение третьего тома. Он становится объемнее и человечнее. Конечно, финал книги, его отношение к Даяне - это очень яркая сцена. Но и другие мелочи, вроде хобби тоже делают из него человека. У которого есть свои интересы, свои слабости и даже свои чувства. Оказывается он вовсе не Терминатор. Не бессмертный и не бесчувственный.

В итоге том - достойное продолжение цикла. Что случится дальше - очень интересно узнать, я сразу начала читать следующую книгу)

Автору спасибо за роман и вдохновения!