Рецензия на роман «Черный гусар. Большая игра»
Спустя почти полгода вышло продолжение цикла «Гусар», который, не побоюсь этого слова сумел зацепить определенную часть читателей, которые ждали и надеялись на продолжение.
Надо сказать, что продолжение вышло довольно в короткие сроки, что никак не сказывается на качестве истории. Я бы даже сказал, что оно вышло тогда, когда надо. Стоит заметить, что вторая книга началась буквально с того же с чего и закончилась предыдущая, а именно с «Большой игры». О подробностях чуть позже, но особенности новой книги, при старом временному промежутке оценить можно с первых строк. Главный герой все тот же Михаил Соколов, которого мы помним (и надеюсь любим), но воспринимается он уже по-новому, словно он вырос, а вместе с ним и мы - читатели и сам автор.
Да, опыт автора растёт на глазах, достаточно следить за его работами и можно понять, что весь накопленный опыт, он перенес и в эту книгу.
Как я уже сказал, история начинается там же где и закончилась, а именно с приездом Михаила Соколова в Азию, для подготовки к походу на Хиву. Однако, в названии книги появилась приписка «Большая игра», что как бы намекает нам о том, что помимо событий воинской славы будут и подковерные игры местных разведчиков и…политиков? А вот тут мы плавно перейдем к сюжету, который в отличии от предыдущей книги немного отличается по стилю повествования.
Сюжет движется вполне динамично, без лишних сюжетных арок (промежуточные сюжеты) и вполне последовательно раскрывает нам главного героя. Его служба в Средней Азии продолжается, он вполне неплохо там устроился. Помимо воинской службы, Михаилу поручено ни много, ни мало стать одним из разведчиков. Казалось бы, что в этом такого? Однако, мы в эпоху зарождения русских разведчиков, нет они, конечно, были и раньше, куда без них, но полноценная, военная разведка в том виде в котором мы её можем знать, начинает расти из этих мест. Задача сложна, поскольку начальство, как ни странно, для тех времен не спешит ткнуть пальцем и указать на то, что необходимо сделать, нет, дорогой, наблюдай, слушай и по возможности вербуй кого-нибудь, при этом ещё и перед нами отчитывайся. К слову, Михаил и сам в некотором роде завербованная пташка, о чём нам говорят его размышления. Да, теперь герой много размышляет больше, чем в предыдущей книге, что позволяет нам погрузится в героя ещё глубже.
Сразу скажу, что герой не превратился во всемогущего разведчика с первых строк, нет, наоборот, он сам себе признается в том, что это работа сложна и он, пока, на первых парах ещё ничего в ней не понимает.
Скальдъ весьма грамотно ведет героя по его новой стезе, не бросает его в пекло как шпиона и не даёт ему возможности вербовать людей моментально. Для начала, Михаил идёт в самую обыкновенную разведку. Конечно, обыкновенной её можно назвать лишь для упрощения, на самом деле этот поход стал новой линией развития героя, поскольку в этом небольшом походе герой начал меняться.
В этот раз, автор не даёт нам исторических персонажей «на эпизод», но напрямик включает его в сюжет, да никого- нибудь, а самого Михаила Скобелева будущего Белого генерала.
Подробно рассказывать сюжет не имеет смысла, поскольку в этот раз тонкости сюжетных поворотов стали чуть толще в плане военного сюжета, но личная ветка Михаила осталась на прежнем уровне.
Как уже было мельком замечено выше, автор явно вырос. Описаний местности стало больше, и они стали ещё более красочнее. Для некоторых это тоска и скука, для других возможность проникнуть в атмосферу книги. Описания стали настолько подробны, что не составит труда представить, как ты скачешь рядом с Михаилом на лошади, ощущая горячий воздух степей Средней Азии. Собственно, книга почти целиком из Средней Азии и состоит, поэтому прочувствовать всю атмосферу можно весьма быстро, благо, автор весьма подробно изучил материал, по которому пишет.
Стоит также заметить и описание чувств героев (героя), они также описаны весьма и весьма хорошо. Героя буквально можно прочувствовать с головы до пят, поняв его настроение и отношения к окружению, а это важно. В этот раз у нас нет столь многих идеалистических отношений, как это было в первой книге. Михаил, честно указывает на те личности, которые ему неприятны или с кем у него ссора. Пару разу мы видим, что он устал на столько, что не сдерживает себя и это действительно важное изменение героя. Он живет, он развивается и меняется.
Скальдъ продолжает весьма искусно играться историческими материалами, заставляя читателей, если не заглянуть в источники (которые автора так любезно предоставил на всеобщее обозрение), то хотя бы заинтересоваться историей и попытаться поразмышлять.
Некоторые факты, даже для меня, без лишней скромности скажу, человека, который достаточно близко знаком с отечественной историей того времени, к слову, моя любимая эпоха, были неизвестны, что заставило меня проверить эти факты. Это говорит о том, что книга не просто легкое чтиво на ночь, а вполне достойный экземпляр для хранения в личной библиотеке.
Что касается героев? Собственно, во второй книге акцент, как ни странно сместился полностью на Михаила, и даже несмотря на наличие некоторых глав, которые ведутся не от лица главного героя, а от других персонажей, наши «гости», выполняют важную работу, показать Соколова со стороны, давая нам возможность разглядеть его не только из головы самого главного героя, но и посмотреть, что о нём думают другие. Надо сказать, что справляются они с этой работой прекрасно. У читателя не возникнет чувств, что все они смотрят на главного героя одинаково. На самом деле, таких персонажей немного, но это и не мудрено, большую часть глав занимает, собственно, сам Соколов.
Перейдем к главному герою. Михаил изменился. И дело не только во внешности, хотя такой прием и используется. В начале второй книги, Михаил получает весьма примечательную рану, что будет не раз подсвечено по сюжету далее. Такой ход явно идет на то, чтобы показать читателям, что это уже не тот молодой парнишка, что буквально поступил на сдужбу на днях. И это правда. От прежнего Михаила-попаданца не осталось и следа. Он, несомненно, продолжает помнить прошлую жизнь, но это подсвечивается всё меньше и меньше и скорее выступает как факт того, что герой просто помнит историю. Помогают ли в его походе эти знания? Да практически нет. Весь свой путь он проделывает как самостоятельная личность, давая пару советов с использованием исторических знаний в первую очередь для сильных мира сего, но о большем речи не идет. Изменился Соколов и во внутреннем мире. Он ведет себя, как человек, который уже долго прожил, много повидал и мыслит в парадигме именно жителя Российской Империи, а не нашего современника.
Заметно выделяется основная черта, главных героев историй Скальда. В первую очередь, это герой, который любит испытания. Леность ему чужда, и он стремится попробовать всё. Ему нравится привносить что-то новое в свою жизнь и жизнь окружающих, наподобие тех же телефонов или полевых кухонь, что вошли в этой истории в полной оборот. При этом, герой не всемогущ, он не стал тем, кто мановением руки исполняет свою задачу, нет, все его действия — это упорная работа, которая не всегда идёт так, как он хочет. Автор подчеркивает, что Михаил не способен всё делать самостоятельно, именно поэтому он находит помощников, которые следует за ним или по его воле. На мой взгляд, он как герой Горького – Данко, что ведет людей вперед, невзирая на преграды. Вместе с тем, Соколов понимает, что он не тот герой из эпоса. Он осторожен, и применяет все приобретённые навыки. Он знает себе цену и знает, чего хочет добиться.
Есть ещё два важных момента. Как сказано выше, герой знает историю, однако доверить её, чтобы хоть на что-то повлиять он может лишь одному человеку Цесаревичу Николаю, и тут же выступает проблема, Николая большую часть времени нет в кадре, как собственно и в сюжете, а когда он появляется, то герои практически не обсуждают исторический аспект походов на Хиву, что говорит нам о том, что в данный момент это и не важно, но подсвечивается, что Николай уже намерен ввести Михаила в свою свиту. Что собственно и происходит по сюжету.
Второй, ключ в нашем разборе, маленькая способность главного героя. И тут у нас происходит необычный момент. Во второй книге, Михаил постоянно подсвечивает что он способен влиять на разум людей, однако, он ни разу не пытается использовать свою способность. Спрашивается, зачем она нам нужна? А здесь есть ответ. Чтобы показать, что герой имеет достоинство по отношению к другим людям и это также подсвечивается в мыслях Михаила, который прямо говорит, что не имеет право вторгаться в личную жизнь и заставлять героя любить или ненавидеть. И всё же под конец истории герой схитрил…
Кстати, о личной жизни. Ещё в первой книге автор дал нам возможность насладиться сценами завоевания Михаилом дамы его сердца. По правде сказать, редко такое случается, что героиня книги проникает в самое сердце, Катя вот смогла. При её первом появлении, на мой взгляд, многим читателям хотелось бы видеть рядом с собой девушку именно такого типажа. Она появляется редко, что в первой книге, что во второй. В данной истории, она скорее проводник для Михаила. Проводник его мечты, о семейной жизни, где у тебя есть тот, кого ты любишь и то, что ты любишь. Однако, прежде чем делать выводы, нужно дождаться окончания любовной линии, и мы её дождались. Катя нам показана как влюбленная в Михаила девушка, которая дала клятву верности, что как бы скрепляется в письме, в котором она говорит, что внешность не главное и она будет любить его и ждать. И чем крепче мы убеждаемся в её любви, тем больнее выглядит её предательство.
Признаюсь, честно, я не ожидал того, что произойдет. Для меня, было само собой разумеющиеся то, что Михаил, пройдя через все испытания на войне получит в качестве награды семью и прекрасное будущее, однако не вышло. Сюжетный поворот, связанный с Катей уже в самом конце истории, можно предугадать, но, автор описывает данный эпизод таким образом, что даже понимая, о том, что сейчас произойдет нечто не входящее в планы Михаила, ты до последнего отказываешься в это верить, надеясь, что ты ошибся. Но, скорее всего читатель, ты не ошибся.
После того, что произошло я больше не мог воспринимать Катю так, как при первом знакомстве. Нет, персонаж остается таким же. Он пытается загладить вину, но словами, а это не то, что нужно главному герою и по факту, читая сцену предательства Екатерины, ты понимаешь, что в первую очередь она пытается оправдаться перед собой, а не перед Михаилом.
Для меня, глава с предательством Екатерины была очень эмоциональная. Она действительно способна слегка выбить из колеи, особенно если читатель следил за отношениями этих героев, проникся ими и ждал развязки. И если по началу ты думаешь, что автор забыл об этой сюжетной линии, что нужно было больше глав со встречами между Михаилом и Екатериной, то потом, когда доходишь до развязки понимаешь, что ход был верным.
Стоит ли выражать своё мнения касательно будущего этих отношений? Пожалуй, не буду, хотя высказаться хочется…
Под финал истории мы уже понимаем, что герой добился многого в своей жизни. Несмотря на то, что удар судьбы оказался неожиданным Соколов всё же справился с ним. Сейчас же, когда он вошел в свиту цесаревича и стал полковников в своем родном полку, ему предстоит повернуть ход истории в другое русло, ещё более бушующее, ведь неизвестность того, что будет от смены полей в исторической перспективе страшит.
Теперь, когда Михаил Соколов подготовил почву, а точнее сам подготовился к тому, что же в итоге произойдет мы продвигаемся из Азии поближе к Европе. И вновь книга заканчивается на огромной интриге…
Что же будет в итоге, как изменится Европа и Россия и достигнет ли Соколов своих целей и личностного счастья? Не знаю. Полагаю, всё это мы в итоге узнаем.
По традиции, нам необходимо выделить плюсы и минусы истории.
Из плюсов:
1) Это всё ещё оригинальная история, которая продолжает развиваться самостоятельно, с точки зрения способностей и талантов автора. Кроме того, она же развивает и свою вселенную, кардинальные изменения пока не видны, но исторический фон уже изменился, что я думаю, мы увидим в дальнейшем. Редко можно найти подобные книги, где герой не просто попаданец, но растет над своим попаданчеством оставляя прошлую жизнь позади.
2) Изменение главного героя. Помимо того, что Михаил Соколов остается всё тем же живым персонажем, он меняется, что даёт читателю возможность почувствовать себя им.
3) Прекрасная работа с историческими источниками и вкрапление их в книгу – Скальдъ продолжает грамотно пользоваться историческими материалами, передавая всю атмосферу Российской Империи;
4) Диалоги также остались на высоте и стали лучше по сравнению с предыдущей книгой. На мой взгляд, это связано с тем, что герой практически (а скорее всего полностью) перестал ассоциировать себя с прошлой жизнью.
Поговорим о минусах. На мой взгляд, самым большим минусом является Средняя Азия. Её много, слишком много. Не то, чтобы это было неправильно, и я не призываю автора сокращать подобные моменты, ни в коем случае, однако, читатели весьма легко смогут понять Михаила под конец истории, когда тот, уже не скрывая своих чувств говорит, как ему там надоело. Возможно, что автор добивался именно такого эффекта. Конечно, этот минус лично мой, субъективный и я не хочу им задевать Скальда, но какой же был глоток воздуха, когда мы возвращаемся из степей обратно в Россию.
Подведем итог. История, несомненно, стала лучше и красивше. В первую очередь, это история личности, личностного роста, именно поэтому здесь не так много персонажей от лица которых мы наблюдаем картину, всё внимание уделяется Соколову и его службе. На мой взгляд это правильный подход, ведь история о нём. Герой вырос, прошёл через весьма тяжелые испытания, как для человека и при этом сохранил достоинство, человеческое достоинство, что прекрасно показано в его размышлениях и финале, когда события личной жизни могли позволить ему загубить своё будущее, но он доказывает, что способен справится с испытаниями и личной болью.
В каком-то роде, сюжет данной книги — это настоящая промежуточная глава героя Михаила Соколова, которая заставляет его двигаться вперед и выше. Остановка здесь и сейчас неприемлема, ведь ещё столько нужно сделать, увидеть, понять и принять.
Что же, Скальдъ как автор поистине растет на глаза и этой очень хорошо. Приятно, что этот рост заметен. Такую книгу приятно прочитать, а после перечитать вместе с первой частью, чтобы понять на сколько изменился автор и на сколько изменился главный герой. А ведь всё ещё впереди.