Рецензия на роман «Навь»
Вот что может прийти в голову при взгляде на обложку книги с названием “Навь”, да ещё и с уточнением “русский бояръ”? Вот у меня возникают образы старославянского фэнтези с тёмными богами, которые участвуют в жизни русского классового сообщества. Жертвоприношения, могучая магия, бойня за могущество и власть и прочие прелести тёмного мира под гнётом совсем недобрых высших сущностей…
А оказалось всё совсем не так. Вот абсолютно ни одного попадания. Мир, куда попал наш главный герой, оказался очень интересной альтернативной калькой с мира реального. Хотя слово калька тут не верное, но пусть будет. Так вот в этом мире Россия осталась империей и мне, "имперодрочеру", как выразился сам главный герой, это очень и очень импонирует. Причём империя правильная, где нет гнобления простого народа, хотя классовое, если не сказать клановое, разделение достаточно существенное.
А противостоит империи англосакский блок и мировая церковь, что как раз и выглядит очень похожим на реальность. И где то там, наверху, проводятся соревнования по интригам, создающие воронку, в которую затягивает множество народу. Но не думайте, никакой ванильности нет, ведь люди то остались людьми. Жадными до денег, жадными до власти. Но при этом они же являются патриотами.
Но это всё находится за кадром, а на первом плане у нас малая часть этого противостояния, в котором есть главный герой - попаданец разумом, и его антагонист, который пока не знает кому именно он противостоит. Забавно? Мне — да. И интересно.
Очень хорошо и довольно оригинально обыграно попаданчество. Оно не спонтанное, а спланированное и даже цель этого действа чёткая и понятная. Сам Александр имеет довольно приличные стартовые капиталы, так что особого превозмогания нет, но борьба за место под солнцем всё же предстоит.
А ещё на днях я писал отзыв на книгу Евгения “Виконт” ( https://author.today/review/285337 ) и отдельно выделил умелую привязку читателя к главному герою. А теперь я вижу, откуда эта идея развилась, как мне кажется. И именно этого мне немного не хватило в “Нави” — кусочка предыстории главного героя. Хотя со временем некоторые вещи мы узнаём, так что может в следующих книгах цикла мы узнаем больше… Посмотрим.
А противостоит Саше очень интересная и прелюбопытнейшая личность. Рука карающая мировой церкви, ценнейший агент. В теле подростка. И знаете, мне он очень понравился и если убрать из него фанатизм, я, наверное, за него бы болел, а не за главного героя, ибо он реально плывёт против течения. И ведь выгребает вопреки всему не жалея себя. И других тем более не жалея.
И вот сюжет, построенный на противостоянии, которое ещё не началось, ибо герои друг друга в лицо не знают (на самом деле знают, но ещё не в курсе, что они враги), довольно прост для восприятия. Интересная игра с точками зрения на одни и те же события и прыжками во времени добавляют изображению объёма, а смешение стиля двух авторов даёт интересный результат со сменой стиля этой картинки.
И мне почему то кажется, что линию Александра в основе своей писал Евгений Юллем, а линию Волколака и прочих альтернативных взглядов и интерлюдий вёл Олег Борисов. Конечно же, это сугубо интуитивное мнение и касается только первой книги цикла, но любопытно же, прав ли я…
В целом же, если подвести промежуточные итоги, я могу сказать так — хороший твёрдый образец бояръ в русском антураже, где магия практически не играет роли, рояли не играют симфонии падающих плюшек, зато есть отменные харизматичные герои, действующие в импонирующем мире
ПыСы. А как 1С-ник с большим стажем я категорически поддерживаю развитие языков программирование в имперской России…