Рецензия на роман «О чем поет вереск»

Обмен отзывами. Раздел Фентези. Группа №3 

Одеяло в стиле пэчворк - так бы хотелось охарактеризовать этот роман. Больше всего лоскутов розового цвета, особенно, по краям. В них – страсть древнего-недревнего бога М. к невероятно красивой земной девушке Э., наивность её брутального мужа Эх., который верит в то, что божества честны, неведение и невинность (духовная) самой девушки… и секс. Очень, очень много секса.

Не имей палитра иных цветов и материалов, можно было бы задвинуть роман в категорию «лр» и забыть навсегда. Но, к счастью, розовый цвет разбавлен зелеными кельтскими узорами – они прекрасны, они скрепляют лоскуты и ткань мира-одеяла, золотыми нитями семейных склок дома Волка, а кое-где и вовсе черным кантом войны. И чем ближе к центру одеяла, то-есть к кульминации и развязке, тем этих «альтернативных» цветов больше, в самом же центре розового нет совсем. Зато есть охранная золотая вышивка и чёрное осознание собственной вины и вечной потери.

Это по ощущениям. Если же подходить с точки зрения того, что нынче называется критикой в целях коммерции, то роман получился этакой обманкой: те, кто читают ради любви и мимими, сначала будут восторгаться, а затем разочаруются и свалят, не дочитав до главного вывода «истинная любовь была, есть, и будет есть, причем тут паспорт?», те же, кто любит военные вопросы, острые психологические заморочки, и загадочные интриги, скорее всего, просто не дочитают до них и упустят шанс порадоваться. Линия же с троицей воспитанников вообще повисает в воздухе, смысл её неясен, по крайней мере, в столь подробном варианте. Пара коротких сцен, чтобы оттенить Мела и Дж. – ещё куда ни шло, но подробности с платочками – зачем?

Главные герои, М. и Э., практически неизменны. Да, М. мучается собственным обманом, и чем дальше, тем больше, но все в порядке вещей, логики, и довольно предсказуемо. Как и то, что количество офигительно секса в итоге перейдёт в качество (всё по законам жанра). При этом Э. не меняется от слова совсем, она всегда мила, добра, наивна, и думает о других чуточку лучше, чем они есть на самом деле. И этой своей неизменностью Э. меняет других, причем в лучшую сторону. При этом второстепенные раскрываются, и раскрываются неплохо, особенно, Мел. Даже незадачливый муж Эх. под конец становится примерным семьянином, и избавляется от тяги к власти.

Язык книги хорош. Встречаются оплошности, но они редки, ничуть не мешают, и вообще никто не совершенен. А вот вкрапления словесных древностей, можно сказать, ископаемых, иногда прямо-таки выкидывают из повествования, а не погружают в него, как должны бы.

Мир древних кельтов, равно быт и мифология, проработана самым тщательным образом. Невероятно кропотливый труд, замечательная подача и обработка. Пожалуй, именно этот мир и есть тот ствол-ось, на который нанизываются смысловые слои книги.

Остались вопросы: 

- многократное упоминание солнца при описании Э. и её действий – это намякивание автора или паранойя рецензента?

- почему у Мела раскосые глаза, зачем на этом сделан такой акцент?