Рецензия на повесть «Месть на возмездной основе»
Любите ли вы нуарные детективы? Я вот – да. Иногда, под настроение.
Вообще, в современной сетературе этот жанр непопулярен, так что найти в нём что-то новенькое порой проблематично. Зато новинку, если она годная, определённо стоит почитать.
Что ж, эта повесть – годная. Хотя и не без некоторых недостатков, о которых скажу позже. Но сперва о достоинствах.
Начало повести – прямо мега-классический нуар, самый каноничный канон. Дождь, частный детектив в шляпе и плаще, с бутылкой дешёвого пойла направляется в свой задрипанный офис, думая о долгах. А в офисе его встречает роковая красотка, встреча с которой непременно изменит его жизнь. Не хватает только фразы «Я слишком стар для этого дерьма».
Лично мне сразу стало интересно, как автор развернёт повествование дальше. Неужели останется в рамках «пересказа» классического нуара, обыгрывая шаблоны и штампы? Впрочем, даже это я бы простил за атмосферность. К тому же, автор с самого начала добавил в текст изюминку.
И изюминка в том, что место действия – альтернативный СССР 50-х годов! Это «русский нуар». При этом даже название города – Чикагинск, отсылает нас к Чикаго, самому нуарному из городов. Кстати, это не авторская придумка и юмор, оказывается, Чикагинском в народе иногда кличут Челябинск. Вы знали? Вот я – нет.
Далее нуарная атмосфера дополняется советским колоритом, что придаёт жанру новизны. А альтернативность мира сглаживает углы – разумеется, в СССР не было никаких частных детективов. Если бы действие было перенесено в Штаты, повесть определённо воспринималась бы похуже.
Автор поставил в теги юмор, но, как по мне, стоило бы добавить ещё сатиру. Вот сатира неплоха. Тогда как юмор не всегда удачен.
Вот и перешли к минусам.
В первую очередь – герой откровенно тупой. Он не видит очевидные зацепки и не может интерпретировать полученную информацию. И ладно бы от этого повествование принимало комедийный облик, так ведь это ни на что не влияет. Понял герой что-то или нет – неважно. В следующей сцене ему это или объяснят или уж ткнут носом так, что всё-таки дойдёт. Как по мне – немного перебор с гиперболизированностью тупости героя.
И некоторые шутки повторяются слишком часто, так что в итоге в зубах навязли. Например, насчёт: «Понял, не дурак. Дурак бы не понял». Пару повторов вырезать бы. Поняли уже раньше, что вообще-то герой именно что дурак! Первый раз, в контексте его тупости, забавно. Ну и ещё разок можно повторить. Максимум третий. Но сейчас повторов больше – и это уже перегиб.
Ещё прикол насчёт падающего рояля (нет, он падал не на героя) – не дотянут, не раскрыт. Прикол хороший и в классическом духе, хоть и не нуарный, больше мультяшный. Но как-то очень боком прошло, стоит прописать чуть подробнее. Возможно, даже уронить второй рояль. Уже рядом с героем на этот раз. Ну, это так, мысли вслух, автору решать, добавлять или нет...
Зато финальная шутка – шикарна. Да, баян. Но прямо очень в тему и уместно. Спойлерить не буду, чтобы не испортить впечатление читателям, а автор и так поймёт.
Что удивительно – юмор и сатира в итоге таки не испортили нуарной атмосферы. Несколько шаблонное начало не отторгает от текста благодаря колориту альтернативного Союза, а сатирические нотки придают пикантности повествованию.
Расследование развивается вполне канонично – кого-то убивают, герой идёт расследовать, там снова натыкается на труп, его пытаются убить и так далее... Ну, нуарный детектив – это не Эркюль Пуаро и не Шерлок Холмс. Он «ведёт следствие ногами», а не серыми клеточками или дедуктивным методом. Впрочем, кое до чего герой всё-таки додумывается головой, несмотря на...
Вот только тупость героя и шутки про дурака... Автор, ну «урежь осетра», хоть чуточку!